引言

趕碳號(hào)長(zhǎng)期以來(lái)一直關(guān)注光伏領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)。當(dāng)下光伏正在“反內(nèi)卷”，“反內(nèi)卷”的指向就是保留先進(jìn)產(chǎn)能，淘汰落后產(chǎn)能。在保護(hù)研發(fā)與創(chuàng)新的時(shí)代背景下，專利工具到最后很有可能成為“反內(nèi)卷”的一大利器。

2025年上半年組件出貨量TOP10企業(yè)，各家的專利風(fēng)險(xiǎn)與專利布局如何，誰(shuí)的專利護(hù)城河最深，哪家的風(fēng)險(xiǎn)最大？

光伏企業(yè)專利訴訟關(guān)系圖；趕碳號(hào)制表

當(dāng)光伏從增量時(shí)代進(jìn)入存量博弈時(shí)代，企業(yè)間所有的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一出手就是刺刀見(jiàn)紅。當(dāng)下，晶科能源與隆基綠能的專利訴訟在海外激戰(zhàn)正酣。我們有必要盤(pán)點(diǎn)一下組件出貨TOP10企業(yè)的專利情況。

自從2019年韓華起訴晶科、隆基以來(lái)，光伏領(lǐng)域的專利戰(zhàn)就沒(méi)有真正停止過(guò)。TOP10企業(yè)中，嚴(yán)格意義上完全沒(méi)有卷入專利訴訟的，實(shí)際上僅有兩家企業(yè)：協(xié)鑫集成和橫店?yáng)|磁。

通威股份作為組件TOP10中躍升最快的企業(yè)，除了在疊瓦技術(shù)上與Maxeon有過(guò)糾紛以外，其實(shí)也不算真正卷入專利訴訟。不過(guò)，由于其是硅料+電池的雙龍頭，其在 產(chǎn)業(yè)鏈上的影響力決定了專利風(fēng)險(xiǎn)非常有限，所以并不是我們今天分析的重點(diǎn)。

還有一家企業(yè)就是一道新能。根據(jù)趕碳號(hào)調(diào)查，一道新能曾經(jīng)在2023年被晶科能源的子公司上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司起訴侵犯其兩件發(fā)明專利的權(quán)利。

所以，今天的文章分為三部分，先對(duì)頭部企業(yè)專利情況系統(tǒng)盤(pán)點(diǎn)下，然后再分析協(xié)鑫集成、橫店?yáng)|磁兩家企業(yè)的專利情況。

01TOP10專利武器大比拼

趕碳號(hào)在商用專利數(shù)據(jù)庫(kù)中統(tǒng)計(jì)組件前十銷售量企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)。需要說(shuō)明的是，我們列舉出的專利數(shù)據(jù)包括各企業(yè)下屬公司的授權(quán)專利、審查中專利和已經(jīng)失效的專利，統(tǒng)計(jì)日期為截至2025年8月5日。

TOP10專利申請(qǐng)數(shù)量排名

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，天合光能的申請(qǐng)量在所有企業(yè)中排名第一，達(dá)到了7219件！晶科、隆基的專利量則排在第二三位。

有些令人意外的是阿特斯。因?yàn)樽匀ツ觊_(kāi)始，阿特斯已經(jīng)被多家企業(yè)起訴專利侵權(quán)，這家企業(yè)給人的印象似乎在專利方面實(shí)力較弱，但實(shí)則不然。阿特斯的專利申請(qǐng)數(shù)量也達(dá)到了4669件，完全屬于光伏企業(yè)專利第一梯隊(duì)。

其他幾家卷入訴訟的企業(yè)也都有較大申請(qǐng)量，而協(xié)鑫集成的專利申量較少，橫店?yáng)|磁雖然加上磁業(yè)務(wù)其專利申請(qǐng)量超過(guò)3700件，但真正與光伏相關(guān)的專利僅有681件，是排名前十的企業(yè)中專利量最少的。

TOP10企業(yè)專利有效性分析；趕碳號(hào)制表

通過(guò)分析各家企業(yè)專利的法律狀態(tài)，可以看出，雖然天合光能的總體申請(qǐng)量較大，但目前有效的專利數(shù)量并不是最多。

有效專利最多的則是隆基綠能，達(dá)到3900件，天合光能有效專利為3448件，晶科能源有效專利為2449件。協(xié)鑫集成有效專利數(shù)量為519件，橫店?yáng)|磁的有效專利數(shù)量?jī)H為361！

統(tǒng)計(jì)各家失效專利占比可知，一道新能的失效專利占比最低，僅為3%，阿特斯、協(xié)鑫集成的失效專利則高達(dá)40%，晶澳科技的失效專利占比也達(dá)到了32%，橫店?yáng)|磁的失效占比為17%，晶科、隆基、天合、通威等失效占比均低于17%。

有效專利越多，表明其專利武器儲(chǔ)備庫(kù)充足，失效專利越多，表明其專利維護(hù)工作不利，或是前期申請(qǐng)的專利多為低價(jià)值專利，未被授權(quán)或是不得已放棄這部分專利。

我們?cè)俳y(tǒng)計(jì)正在審查中的專利這一項(xiàng)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，天合光能占比超過(guò)33%，橫店?yáng)|磁、一道、晶科占比約為30%，晶澳、通威、協(xié)鑫的在審專利占比約為15%，而阿特斯審中專利的占比僅為6.7%。審中專利越高，表明該企業(yè)的研發(fā)投入占比越高，研發(fā)能力越強(qiáng)。

TOP10企業(yè)專利類型分析；趕碳號(hào)制表

發(fā)明專利，因?yàn)橐?jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，申請(qǐng)的技術(shù)要求很高。因此，申請(qǐng)的發(fā)明專利越多，越表明企業(yè)的專利技術(shù)含金量越高。

通過(guò)對(duì)上述企業(yè)專利申請(qǐng)類型的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，晶科和天合申請(qǐng)的發(fā)明專利最多，晶科發(fā)明專利占比最高，高達(dá)70%，排名第二的是橫店?yáng)|磁，達(dá)到65.6%，阿特斯發(fā)明專利占比最低，為26%，協(xié)鑫集成的發(fā)明專利占比為45.7%。

02協(xié)鑫集成專利分析

下面具體分析協(xié)鑫集成的專利實(shí)力。

協(xié)鑫集成專利申請(qǐng)趨勢(shì)；趕碳號(hào)制表

統(tǒng)計(jì)協(xié)鑫集成各年的專利申請(qǐng)量，我們可以發(fā)現(xiàn)，其申請(qǐng)量在2016年和2017年最多，分別為176件和141件，隨后幾年的申請(qǐng)量則低于70件，直到2022年申請(qǐng)量再次回升，平均年申請(qǐng)量在100件左右。2025年，因?yàn)檫€有新申請(qǐng)的專利沒(méi)有公開(kāi)的原因，目前僅統(tǒng)計(jì)到有22件專利。

專利布局的國(guó)家分布情況，可以反映出企業(yè)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的重視或規(guī)劃。

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)我們發(fā)現(xiàn)，協(xié)鑫集成的專利基本就是在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，僅有十分少量的專利進(jìn)入了美國(guó)、日本、歐洲和澳洲，可見(jiàn)，協(xié)鑫對(duì)還是偏愛(ài)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，未對(duì)海外市場(chǎng)進(jìn)行提前布局。

協(xié)鑫集成專利法律狀態(tài)分布

協(xié)鑫集成共申請(qǐng)專利1138件，授權(quán)有效的專利有519件。有效專利越多，表明其專利維持較好，專利質(zhì)量較好，申請(qǐng)后待審的發(fā)明專利有164件，而失效的則較多，超過(guò)456件，表明其授權(quán)后放棄的低價(jià)值專利多，或是被駁回專利多。

協(xié)鑫集成專利申請(qǐng)類型分布

協(xié)鑫集成的專利中，發(fā)明專利有520件，實(shí)用新型數(shù)量較多，達(dá)到613件，另外協(xié)鑫集成還申請(qǐng)了5件外觀設(shè)計(jì)專利。

協(xié)鑫集成專利申請(qǐng)技術(shù)分布

通過(guò)對(duì)協(xié)鑫集成的專利進(jìn)行大致的技術(shù)劃分，可以看出，協(xié)鑫集成的專利中涉及組件的專利最多，超過(guò)500件。

另外，由于協(xié)鑫集成是行業(yè)內(nèi)鈣鈦礦電池的領(lǐng)先者，其目前申請(qǐng)了超過(guò)200件的鈣鈦礦電池專利。同時(shí)，協(xié)鑫集成布局較多的晶硅生產(chǎn)相關(guān)專利，而在TOPCon電池方面的專利總體不多，約有89件，而對(duì)于BC電池和異質(zhì)結(jié)電池，目前僅布局有30件左右。同時(shí)，協(xié)鑫集成布局了一定光伏+方面的專利，主要涉及充電設(shè)備、農(nóng)業(yè)等方面。

協(xié)鑫集成專利法律事件統(tǒng)計(jì)

專利的法律事件，主要是專利生命周期內(nèi)與專利確權(quán)之外相關(guān)的一些關(guān)聯(lián)事件，是專利運(yùn)用價(jià)值的一種體現(xiàn)。

我們具體統(tǒng)計(jì)協(xié)鑫集成處于授權(quán)有效狀態(tài)專利的法律事件，可以看出，公司有167件專利出現(xiàn)過(guò)權(quán)利轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)讓），出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的原因包括協(xié)鑫內(nèi)部各個(gè)公司之間的轉(zhuǎn)讓，或是公司更名導(dǎo)致的著錄項(xiàng)目變更；也包括購(gòu)買(mǎi)專利行為，比如，其中專利CN105008595B過(guò)直拉法制造銦摻雜硅，則是協(xié)鑫2023年購(gòu)買(mǎi)自緬克電子。

另外，協(xié)鑫還在2023年批量購(gòu)買(mǎi)過(guò)愛(ài)迪生太陽(yáng)能公司的多件專利，涉及顆粒硅生產(chǎn)、硅烷制備、CN105026029B借助粒度分布控制使溫度梯度最佳化而改進(jìn)流化床反應(yīng)器的操作、CN104159848B用于提純硅烷的方法和系統(tǒng)就是2023年購(gòu)買(mǎi)自愛(ài)迪生太陽(yáng)能公司。

此外，協(xié)鑫還致力于通過(guò)專利為企業(yè)進(jìn)行融資，最近兩年，協(xié)鑫有4件專利涉及組件清掃機(jī)器人、焊帶、制氫方面的專利質(zhì)押給中國(guó)光大銀行和中國(guó)銀行以獲取資金。

協(xié)鑫的子公司的兩件專利曾經(jīng)遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的無(wú)效，但專利最終被維持有效，可見(jiàn)協(xié)鑫的專利質(zhì)量還是非常高的，經(jīng)受住了無(wú)效的考驗(yàn)。

此外，協(xié)鑫的CN101191199B一種APCVD噴涂新配方還曾經(jīng)因某些原因（可能是專利權(quán)屬糾紛）經(jīng)歷過(guò)保全。

03專利最少的TOP10企業(yè)——橫店?yáng)|磁

橫店?yáng)|磁專利申請(qǐng)趨勢(shì)

統(tǒng)計(jì)橫店?yáng)|磁各年的專利申請(qǐng)量，我們可以看出，其申請(qǐng)量在2020年總體在50件以下，從2020年開(kāi)始，電池相關(guān)的專利量才逐漸提升，2021年，橫店?yáng)|磁申請(qǐng)量為124件專利，是其申請(qǐng)量最高的一年，至2023年又略有下降，但仍保持在108件以上。2025年，因?yàn)檫€有新申請(qǐng)的專利沒(méi)有公開(kāi)的原因，目前僅統(tǒng)計(jì)到有17件專利。

橫店?yáng)|磁專利申請(qǐng)國(guó)家分布

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，橫店?yáng)|磁的專利布局主要是在國(guó)內(nèi)。國(guó)外方面，歐洲地區(qū)是其專利布局最多的海外地區(qū)，但也僅僅有30件，橫店?yáng)|磁主要靠美國(guó)市場(chǎng)賺錢(qián)，但其在美國(guó)市場(chǎng)專利布局更少，只有14件。

眾所周知，橫店?yáng)|磁的海外市場(chǎng)主要是在歐洲和美國(guó)，可見(jiàn)其在歐洲、美國(guó)的專利布局，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法為其業(yè)務(wù)保駕護(hù)航。

橫店?yáng)|磁專利法律狀態(tài)分布

橫店?yáng)|磁共申請(qǐng)專利681件，授權(quán)有效的專利有361件，申請(qǐng)后待審的發(fā)明專利有202件，而失效的相對(duì)較少，有118件。

橫店?yáng)|磁的專利中，發(fā)明專利占比較高，有445件，實(shí)用新型數(shù)量有232件，另外橫店?yáng)|磁還申請(qǐng)了4件外觀設(shè)計(jì)專利。

橫店?yáng)|磁專利申請(qǐng)技術(shù)分布

通過(guò)對(duì)橫店?yáng)|磁的專利進(jìn)行大致的技術(shù)劃分，可以看出，橫店?yáng)|磁申請(qǐng)了接近250件涉及組件的專利，橫店?yáng)|磁是目前的產(chǎn)品主要為T(mén)OPCon，其目前申請(qǐng)了約130件的TOPCon電池及工藝的專利，而橫店?yáng)|磁還保有59件PERC專利，且部分PERC專利申請(qǐng)于2020年之后，對(duì)于已經(jīng)逐漸退出市場(chǎng)的PERC電池，其對(duì)應(yīng)的專利再維持的價(jià)值已經(jīng)不高，對(duì)于BC電池，橫店?yáng)|磁申請(qǐng)了約71件，但對(duì)于異質(zhì)結(jié)和鈣鈦礦電池，目前從專利來(lái)看，橫店?yáng)|磁則是完全沒(méi)有進(jìn)行規(guī)劃，總體來(lái)看，橫店?yáng)|磁的經(jīng)營(yíng)和研發(fā)還是比較保守，并未同時(shí)進(jìn)行多種電池的研發(fā)。

橫店?yáng)|磁專利法律事件統(tǒng)計(jì)

具體統(tǒng)計(jì)橫店?yáng)|磁處于授權(quán)有效狀態(tài)的專利的法律事件，可以看出，橫店?yáng)|磁有超過(guò)75件進(jìn)行了專利質(zhì)押，這個(gè)規(guī)模已經(jīng)是比較大手筆的專利運(yùn)營(yíng)事件，這批質(zhì)押的專利主要涉及多件PERC電池、少量的BC電池、電池工藝、晶硅生產(chǎn)方面的專利，專利質(zhì)押主要發(fā)生在2023年至2024年，質(zhì)押人主要是中國(guó)建設(shè)銀行東陽(yáng)支行。

橫店?yáng)|磁有31件專利出現(xiàn)過(guò)權(quán)利轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)讓），出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的原因包括橫店?yáng)|磁內(nèi)部各個(gè)公司之間的轉(zhuǎn)讓，或是公司更名導(dǎo)致的著錄項(xiàng)目變更，并沒(méi)有外購(gòu)過(guò)專利。同時(shí)，橫店?yáng)|磁旗下有一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公司（不涉及專利代理業(yè)務(wù)）-金華市磁盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，該公司的法人是橫店?yáng)|磁的副總經(jīng)理郭曉東，橫店?yáng)|磁將包括部分光伏相關(guān)的專利轉(zhuǎn)讓或許可給這個(gè)運(yùn)營(yíng)公司，可見(jiàn)橫店?yáng)|磁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)方面做得不錯(cuò)。

橫店?yáng)|磁目前有一件專利進(jìn)行了海關(guān)備案，海關(guān)備案具有極高的應(yīng)用價(jià)值（天合光能曾在2024年對(duì)阿特斯的組件向上海海關(guān)提出扣押的請(qǐng)求），這件進(jìn)行海關(guān)備案的專利是CN112447863B-一種太陽(yáng)能電池及其制備方法，備案期限是2024年9月25日到 2034年9月26日，該專利涉及 PERC技術(shù)。

專利的權(quán)利要求1為：一種太陽(yáng)能電池，其特征在于，所述太陽(yáng)能電池包括設(shè)有氧化鋁膜的晶體硅片，以及位于所述設(shè)有氧化鋁膜的晶體硅片的相對(duì)兩面上的正面減反膜結(jié)構(gòu)和背面鈍化膜結(jié)構(gòu)；所述氧化鋁膜位于所述晶體硅片表面；所述正面減反膜結(jié)構(gòu)的折射率大于或等于2.14；所述氧化鋁膜的厚度為2.5～4nm；所述正面減反膜結(jié)構(gòu)包括依次層疊SiO2膜、SiN膜和SixOyNz膜；所述SiO2膜位于所述設(shè)有氧化鋁膜的晶體硅片的制絨面的表面；所述SiO2膜的厚度為2～5nm；所述SiN膜的厚度為50～60nm；所述SiN膜的折射率大于2.2；所述SixOyNz膜的厚度為10～20nm；所述SixOyNz膜的折射率小于2.2。

雖然這件專利明面上屬于PERC技術(shù)，但其權(quán)利要求的保護(hù)也適用于TOPCon電池，橫店?yáng)|磁選用該專利進(jìn)行海關(guān)備案，可見(jiàn)該專利還是具備很高的戰(zhàn)略價(jià)值。

04協(xié)鑫集成和橫店?yáng)|磁專利風(fēng)險(xiǎn)小結(jié)

經(jīng)過(guò)前面的分析，我們發(fā)現(xiàn)，協(xié)鑫集成和橫店?yáng)|磁的專利整體實(shí)力是遠(yuǎn)低于頭部的晶科、天合、隆基等企業(yè)，這也與企業(yè)的規(guī)模、研發(fā)投入、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)等多重因素有關(guān)，畢竟專利永遠(yuǎn)是花錢(qián)的時(shí)候比賺錢(qián)的時(shí)候多，大量的專利布局需要企業(yè)高層的支持，尤其是財(cái)力的支持。

但協(xié)鑫集成和橫店?yáng)|磁的專利也具有自己的特點(diǎn)。比如，協(xié)鑫較為專注于晶硅的生產(chǎn)和鈣鈦礦技術(shù)的研發(fā)，并布局有相當(dāng)數(shù)量的專利，且在BC技術(shù)、異質(zhì)結(jié)方面也布局一定的專利。

而橫店?yáng)|磁則在專利維持方面做的較好，失效專利占比較低，同時(shí)其發(fā)明專利占比超過(guò)65.5%。

另外，協(xié)鑫集成在專利訴訟的準(zhǔn)備方面（包括主動(dòng)訴訟和被訴）有一定主動(dòng)意識(shí)。協(xié)鑫集成從外部購(gòu)入一定數(shù)量的專利，這一策略如果應(yīng)用得當(dāng)，就會(huì)產(chǎn)生較大的殺傷力。比如，去年開(kāi)始的“晶晶天”從LG購(gòu)入的專利已經(jīng)在專利訴訟中大顯神威。

橫店?yáng)|磁則將自己的專利保持較為高的有效率，確保以后這些專利能否在訴訟中有用武之地，此外，橫店?yáng)|磁還在海關(guān)備案了一件專利，通過(guò)海關(guān)備案的專利請(qǐng)求查扣涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，可以有效對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行貿(mào)易上的壓制。

然而，兩家企業(yè)目前也存在一個(gè)較大的問(wèn)題，就是專利布局?jǐn)?shù)量較少、海外布局的專利更少。

專利訴訟的一個(gè)難點(diǎn)，就在于能夠找到有效的專利，確保競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能落入自己的專利保護(hù)范圍，這樣就可以針對(duì)對(duì)手提起侵權(quán)訴訟。當(dāng)然，這件專利需要具備很高的穩(wěn)定性。

如果能夠同時(shí)做到以上兩點(diǎn)，就相當(dāng)于擁有了自己的專利武器。以兩家企業(yè)目前的有效專利保有量來(lái)看，如果兩家企業(yè)真的遇到訴訟，估計(jì)很難找到精確反訴對(duì)手、且不會(huì)被輕易無(wú)效掉的專利，特別是橫店?yáng)|磁，因?yàn)槠涫稚系膶＠倭恕?/p>

橫店?yáng)|磁最大的麻煩會(huì)出現(xiàn)在國(guó)外。如果晶晶天在國(guó)外對(duì)其發(fā)起訴訟，橫店?yáng)|磁能夠反制的手段將會(huì)非常有限。

最關(guān)鍵的是，橫店?yáng)|磁在TOP10企業(yè)中具有較高的盈利能力。在行業(yè)性虧損的當(dāng)下，這種出色的盈利能力反而會(huì)招致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓。在這方面，協(xié)鑫集成的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)小一些，而且協(xié)鑫集成還有協(xié)鑫科技等硅料企業(yè)在供應(yīng)鏈上為其背書(shū)。

專利的本質(zhì)是保護(hù)創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。

趕碳呈建議，光伏企業(yè)要加強(qiáng)創(chuàng)新，專業(yè)極致深耕，認(rèn)真做好各項(xiàng)專利風(fēng)險(xiǎn)防控工作，提前篩查并積極應(yīng)對(duì)，及時(shí)布局制定規(guī)避設(shè)計(jì)方案或替代方案，從而最大程度上降低專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)。