武漢大學(xué)楊景媛大鬧圖書館，逼迫肖同學(xué)寫下道歉書，隨后把道歉書曝光，武漢大學(xué)隨即對(duì)肖同學(xué)記過(guò)處分，楊景媛論文被扒出造假，涉嫌學(xué)術(shù)不端。武漢能否撤銷對(duì)肖同學(xué)的處分以及徹查楊景媛的論文造假問(wèn)題，武漢大學(xué)校長(zhǎng)回應(yīng)引爭(zhēng)議。

武漢大學(xué)圖書館事件該如何界定？至今沒(méi)有一個(gè)精準(zhǔn)的結(jié)論，楊景媛是否屬于誣告也很模糊，有律師解讀為證據(jù)不足，不屬誣告。對(duì)此，各方均持有不同意見(jiàn)。

敗訴不等于誣告，政法大學(xué)教授給出建議

清白還了爭(zhēng)議還在！武漢大學(xué)圖書館事件令人深思，白紙黑字清清楚楚肖某無(wú)罪，不屬于騷擾，也沒(méi)有足夠的證據(jù)能夠說(shuō)明楊景媛控告的騷擾說(shuō)法，話又說(shuō)回來(lái)，即便是騷擾也不該上升到法院這個(gè)層級(jí)，學(xué)校有規(guī)章制度，更何況事實(shí)不存在。

7月25日，法院判決書給肖同學(xué)清白，但涉事女生楊景媛不依不饒，在多方平臺(tái)發(fā)文還帶有威脅成分，保留所謂的證據(jù)繼續(xù)給肖同學(xué)壓力，肖同學(xué)損失慘重。

這場(chǎng)以性騷擾指控為發(fā)端的風(fēng)波，牽扯一男一女兩位學(xué)子，波及一所百年高校。而審視其間所伴生的網(wǎng)暴亂象，除了直接當(dāng)事人之外，網(wǎng)民與平臺(tái)的“身影”依舊清晰。對(duì)武漢大學(xué)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)恥辱。未經(jīng)核實(shí)的處分是對(duì)十年寒窗苦讀的學(xué)子最大的不公。

楊景媛敗訴，網(wǎng)友認(rèn)為楊景媛是誣告，武漢大學(xué)應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)肖某的處分，楊景媛是否屬于誣告？政法大學(xué)教授陳碧解讀為楊某敗訴不等同于“誣告”。理由是楊景媛證據(jù)不足，所謂誣告，是指故意捏造事實(shí)進(jìn)行虛假指控的行為。陳教授的理由是，肖某確實(shí)在用手摩擦大腿中間部分，這是基本事實(shí)。

陳教授指出，肖同學(xué)可以以名譽(yù)受到侵害起訴楊景媛，陳碧教授認(rèn)為肖某確實(shí)用手摩擦大腿，楊景媛錯(cuò)在證據(jù)不足，兩人均應(yīng)承擔(dān)響應(yīng)的責(zé)任。楊景媛錯(cuò)在侵犯肖像權(quán)。

上級(jí)沒(méi)有等到，等來(lái)的是全面調(diào)查

為肖某某平反的呼聲越來(lái)越高，武漢大學(xué)能否撤銷對(duì)肖同學(xué)的處罰決定？是否徹查楊景媛的碩士論文？武漢大學(xué)校長(zhǎng)給出回復(fù)，要等上級(jí)安排才能給出結(jié)果。

直到目前，肖同學(xué)的處分未解除。這是堂堂武大校長(zhǎng)說(shuō)的話，當(dāng)初給人家處罰，也是上級(jí)機(jī)關(guān)的意思，還是武大作出的決定。

有規(guī)有矩，有條有理，有章有法，按章，按法公正處理，還等誰(shuí)意見(jiàn)呢？武漢大學(xué)校長(zhǎng)這番話，說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？有網(wǎng)友評(píng)論，武大校長(zhǎng)“需等上級(jí)的安排”背后的深意難道是“自己一人之力無(wú)法撼動(dòng)武大體系內(nèi)的整個(gè)腐敗利益集團(tuán)？”，他當(dāng)年沒(méi)退休在大陸體制內(nèi)時(shí),舉報(bào)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)違紀(jì)問(wèn)題,來(lái)自各方面的阻力超級(jí)大,最后也只能靠網(wǎng)絡(luò)與情打助攻,才把那些阻力擋住,最終把那家伙送進(jìn)去了.雖然現(xiàn)在退休潤(rùn)出國(guó)了,但一直關(guān)注國(guó)內(nèi)司法公正與權(quán)勢(shì)勾結(jié)重大事件！

上級(jí)沒(méi)有等到，迎來(lái)的是全面調(diào)查

不怕校長(zhǎng)沒(méi)文化就怕校長(zhǎng)不懂法！這樣的校長(zhǎng)啥事兒都的請(qǐng)示上級(jí)就是個(gè)擺設(shè)！有網(wǎng)友怒批，這樣的校長(zhǎng)沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，武漢大學(xué)按程序辦事可以理解，但不能推卸責(zé)任！

據(jù)武漢大學(xué)官網(wǎng)消息，近日，“楊某某訴肖某某案”一審判決后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。學(xué)校充分尊重司法判決結(jié)果，全力維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益和身心健康，真誠(chéng)感謝社會(huì)各界的關(guān)心、監(jiān)督和批評(píng)。

武漢大學(xué)校長(zhǎng)責(zé)任不小，學(xué)位評(píng)審委員會(huì)有他參與，楊景媛的碩士論文是否涉及學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題一直未解決，不能再沉默了。如果調(diào)查屬實(shí)，校長(zhǎng)的責(zé)任不會(huì)小。

問(wèn)題需要解決，矛盾需要化解！楊景媛事件值得重視，希望武漢大學(xué)盡快查出真相，還肖某某一個(gè)清白。