（備注：來自于一位華為用戶的“留言”：備注2：需要證實此人是否是家長，也許從這個信息可以看出，對方也不想透露自己的身份。）

”。

說明一下，這位“大V”是微博有名的情感博主，也絕非一些輿論誤導(dǎo)的所謂豆瓣小組“77萬組織”當(dāng)中什么“NGO”什么人之類的進行謠言這類標(biāo)簽的被當(dāng)事人行為當(dāng)中的惡意構(gòu)陷者能夠謠言得了的：人家是微博大"V”：賬號粉絲“19.9萬”，而且不是買的。

哈哈。

”。

據(jù)說被開盒的網(wǎng)友迫不得已已經(jīng)被曝光的情況下，選擇自“曝”：然而即便如此，網(wǎng)上輿論仍舊在誤導(dǎo)人。

那么這種行為是否值得提倡呢？大家心中自“明”。

”。

（一）本人知乎期間發(fā)現(xiàn)他人裹挾官媒，著急之下，進行問題修改，卻被誣成惡意邊編輯，“公共編輯”取消7天，我提出申訴，還在等結(jié)果！

第一，我是知乎網(wǎng)友“作家方曉莉”的賬號所有人，在這個事情當(dāng)中，也就是“楊景媛”一事當(dāng)中，我有提出我的看法，并且列舉了我這邊發(fā)現(xiàn)的一些軌跡，具體可以參考文章：《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（一）和“（二）”等?！?/strong>。但是在期間，我發(fā)現(xiàn)很多人并不是去看文章，而是一開始就給我扣帽子，以及出現(xiàn)一些攻擊我的行為，或者進行貶低。

后來我就開始察覺跟我之前遇到的司馬南水軍大量攻擊我的行為有點類似的是也會在知乎進行大量攻擊楊景媛的行為：將敗訴行為說成是誣告，不但帶動惡意輿論之外，也對提出疑問的網(wǎng)友進行網(wǎng)暴。

我本來也只是在那邊一般寫作和回答問題期間，也喜歡看鹽選小說，是有一定程度的小說會員用戶執(zhí)著者……我知道很多人會噴鹽選小說，但我覺得鹽選小說有的時候，消遣一下看看，有的人文筆還可以的，我覺得不錯的呢。真的。

但是言歸正傳，鹽選小說有的很狗血，但是至少希望讓人看了舒服……可是在這次的事情上面，我卻發(fā)現(xiàn)很多事情，違背我的三觀和違背事實。

在我指出一個問題當(dāng)中進行官媒裹挾期間，我對問題進行修改，同時說明“輿論裹挾”：結(jié)果問題的修改不但被刪除掉了，沒過，而且將我說成是惡意編輯……這不是污蔑人么？……在這種情況下，我認(rèn)為有必要投訴。

所以我聯(lián)系了知乎小管家，進行反應(yīng)。

”：這里我有個問題。

這邊顯示是“8月2日”被舉報“惡意‘編輯’”：本人開始修改問題，發(fā)現(xiàn)問題的時候，是在8月4日……當(dāng)時可以看到我添加話題，其實是對話題修改。當(dāng)時我也進行問題修改。后續(xù)忽然就出現(xiàn)相關(guān)信息。

說我取消公共編輯“7天”還有其它內(nèi)容。我非常不解。

”。

這里我將今天的補充記錄發(fā)上去。

”。

之前我這邊進行的補充如下：

當(dāng)時……那時候我在投訴（后續(xù)補充說明一下：后來我在這篇文章寫了后，還沒進行配圖期間，又持續(xù)關(guān)注投訴……后續(xù)這邊補充，在本文當(dāng)中，也會說明。謝謝分享。）

下面是一開始對于這個事情的關(guān)注期間！我進行的舉報說明。

”：后續(xù)還有。

稍等。

接上。

”；。

”……然后前邊兒的內(nèi)容，前面有敘述！

我要求審核時間確定一下8月2日被舉報的“惡意‘編輯’”到底怎么回事！謝謝。

因為我這邊是8月4日開始進行修改的。但是處罰在8月4日，說我惡意編輯……這跟當(dāng)時的標(biāo)記是不同的。

說明時間有誤。

”。

回到正題！……對于這個事情……當(dāng)時對于那個錯誤定性的問題予以誤導(dǎo)！那什么。

我也不知道后續(xù)如何，大家肯定在想，是什么樣的回答，讓我破防？……因為裹挾官媒這個事情，我個人認(rèn)為以所謂官媒名義而煽動網(wǎng)暴，是不屬于公正的立場。

我國外交事務(wù)上也一貫執(zhí)行中立立場，我們是中立國家。我們心中有爭議的地方自然明白，但絕對不會故意去投靠或者是依賴什么國家而進行誹謗他人的行為。這是我們的國體所在。

我國外交原則遵循獨立自強，我國官媒也有中立立場，不為權(quán)貴所欺，也為民意發(fā)聲。對于正義執(zhí)著之事，我們理應(yīng)實現(xiàn)個人抱負(fù)。但不應(yīng)當(dāng)偽裝正義而將他人作為罪犯一樣處決一般進行輿論節(jié)奏，持續(xù)攻擊當(dāng)中進行污名化。說難聽點，哪怕一個罪犯，你也要尊重他人人格自由。

何況他人不是罪犯；其次楊景媛敗訴一案，此乃一審，他人仍可上訴，另外，一審判決，雖然微博上諸多人在議論，并且也質(zhì)疑視頻一事。

然而，即便楊景媛敗訴，確實不在法律上等于誣告，因此而網(wǎng)暴陳碧教授，說白了，也有自己的目的罷了，

所以我希望知乎那邊，盡快給我交待。希望不要讓我失望。

希望得到滿意的答復(fù)！畢竟，我自己作為審核編輯，我是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｎ遗e報他人惡意編輯是正常的。但是我舉報他人惡意編輯雖是正常。但我修改他人錯誤回答，將我污蔑成我惡意編輯，這個是否出現(xiàn)問題了。謝謝。

（二）除了知乎那邊，我發(fā)現(xiàn)裹挾官媒的情況，其實在今日頭條那邊，我也發(fā)現(xiàn)了。

關(guān)于那個什么三大官媒下場，人家還不是罪犯，你將他人說成三大官媒下場，此事官媒在跟進，用這類言語而予以裹挾輿論。

我在頭條發(fā)現(xiàn)，類似的賬號以所謂國家和正義之名，還是比較多的。

所以這件事我確實在與知乎小管家溝通期間予以反映……我也早就說過，關(guān)于炮制輿論以一事，我很早發(fā)覺端倪。

后來楊景媛學(xué)妹，公眾號“散裝忍冬”發(fā)文說明楊景媛論述24年初開始，她發(fā)現(xiàn)肖媽媽開始否認(rèn)之前的一些信息，并且其人指出購買通稿之事：我雖不知真假。但我在文章《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（一）》和《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑“（二）”》之前，確實我沒有對他們?nèi)魏我粋€人進行網(wǎng)暴過。

可是，我一直關(guān)注此事，確實我也發(fā)現(xiàn)輿論炮制。這個事情。由此可以知道，多次節(jié)奏當(dāng)中明顯輿論炮制現(xiàn)象，因為我對新聞很敏感。不僅僅是因為本人是曾經(jīng)被性騷擾后被劇烈報復(fù)而被誣陷為精分而將此事舉報到紀(jì)委的當(dāng)事人，我有受害者的基礎(chǔ)感應(yīng)。

所以很多事情，違背三觀和違背事實的做法，除了部分網(wǎng)友自己說自己是武漢外國語學(xué)院（更正一下：是武漢外國語學(xué)校校友。他們自稱。備注：具體事情可以詢問微博網(wǎng)友：“CafeCathy14”。但我不知道我曝光此人之后。這個人賬號是不是還在。謝謝。我也擔(dān)心一旦曝光有的事情，忽然直接出現(xiàn)其它問題。然后出現(xiàn)違背三觀和道德一些做法。讓人沒辦法進行真實證明。我也擔(dān)心這個事情。所以提前曝光。）說明肖明瑫“怎樣”如何，在微博上進行真實論述，這個是我后來才發(fā)現(xiàn)的……我這個時候才發(fā)現(xiàn)，原來除了類似的直覺受害者可以發(fā)生相應(yīng)的共鳴之外，也許還有其他人對于一些事情，也會產(chǎn)生直觀看法。

所以從那個時候，我開始關(guān)注微博。誠然我不覺得任何人可以網(wǎng)暴楊景媛，但我也不認(rèn)為過去確實不少人指出肖明瑫的一些問題，在我不了解情況下，我也不會隨意去評價他人。這是我的原則。

所以我也到后續(xù)確實我也遭到不少攻擊。但我始終秉承一點。不出惡語。這是我的人道主義方面所致。

”。

具體大家可以看一下頭條那邊一些信息。

其實如今除了這類信息之外，看起來屬于私人微頭條或者其他形式在那邊發(fā)的之外，也許還有其他意思。

”。

（三）過去關(guān)于病例之參考和紙張不同以及其他證明，在我文章：《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（一）和“（二）”等?！樊?dāng)中提出我的看法，可以一觀。

當(dāng)然這篇文章在知乎那邊，確實有的人故意攻擊我，而希望他人不要去看我的疑問。

但我認(rèn)為不放上一些我希望大家可以參考的地方，不足以說明事實證據(jù)的話，我希望輿論能夠停止造謠。

而我也指出，在炮制輿論當(dāng)中，一旦炮制當(dāng)中出現(xiàn)更多利用他人信任出現(xiàn)的情況?？赡懿》N會越來越多……而且還會有一種情況，可能涉及改名。

在這個事情上，我之前也有截圖說明。

”關(guān)于所謂五大專家之說，我之前在頭條上看到大量關(guān)于肖媽媽之謠言。而這類謠言多半以攻擊楊靜媛為主。

而這類謠言以構(gòu)陷為目的進行造謠當(dāng)中，類似圖片和文字進行輿論炮制。

所以微博上不少網(wǎng)友在嘲諷此事。

對于所謂專家和制造所謂權(quán)威而決定判決書之效果……被網(wǎng)友群嘲。在所難免。

”。

（備注：如果我沒有第一眼看到那個視頻，說實話，我可能也被大量輿論誤導(dǎo)同時覺得不是那樣，違背三觀和事實，因為很多地方證明有問題。

但看了那個視頻……我害怕。我知道了為什么楊靜媛要求對方寫道歉信了。）

”。

……從一些網(wǎng)友的說法可以看出，不僅僅在網(wǎng)上有對判決書的一些分析，以及地方法院比如經(jīng)開區(qū)和肖家“產(chǎn)業(yè)”關(guān)聯(lián)等，以及判決書本身存在的一些問題，等等，進行分析，不乏一些在法律上進行研究的人，進行總結(jié)。

并且發(fā)出嘲諷。

”。

所以很多事情，即便網(wǎng)友被網(wǎng)暴……他們在那邊說人家二十歲的人很勇敢……也許是吧！少年意氣。

但是對這類人予以網(wǎng)暴和開盒，有的19歲，如那個武漢大學(xué)官微少女，也被開盒，遭到人肉和大量不堪入目的信息網(wǎng)暴。

這類事情確實感覺很令人震驚……可是在極端炮制輿論效果之下，這些人的傷害都變成了他們自己在造謠這樣一種構(gòu)陷當(dāng)中。

所以他們崩潰。

最終有的人選擇退網(wǎng)。但卻成為輿論制造的模板說他們冒充當(dāng)事人。

所以有的時候，我也想說一句。建議真實。

（四）今天我在頭條發(fā)現(xiàn)，有人說冒充高中室友而被炸號一事這件事在多家媒體引起轉(zhuǎn)載……但根據(jù)我詢問相關(guān)當(dāng)事人，與所謂新聞轉(zhuǎn)載，皆出現(xiàn)其它情況。

相關(guān)人士說明，涉及肖同學(xué)的一些人，皆被人肉和網(wǎng)暴。

微博號：“CafeCathy14””自稱已被禁言，無法進行公告。

在本人聯(lián)系當(dāng)事人求證當(dāng)中，所謂冒充高中同學(xué)的兩名當(dāng)事人，一名被說已經(jīng)退網(wǎng)，另外一名則還在新浪微博活動，是新浪微博的“Svip用戶”（這還是我后來才發(fā)現(xiàn)的……我以為對方是不是用戶額度發(fā)現(xiàn)自己不夠“用”了，所以沒回復(fù)也不好意思一番輿論之下再跟我談及個人隱私……后來看了下，人家是“svip”用戶、我也只是“vip”用戶而已。其次，如果對方很希望跟我進行相互交流，也許第一時間回復(fù)我后。后面會告訴我更多事情。但是可能已經(jīng)害怕了。），賬號名為：“打鼓小狗的打工日?！?。

為了方便諸多媒體了解事情真相。我這邊予以開示“各類”聊天記錄，以第一時間提供相關(guān)記錄。

（參考文章：“《對話“熱搜”冒充肖明瑫高中同學(xué)當(dāng)事人：模聯(lián)校友，害怕被開盒》”。感謝分享。）

希望能夠獲得多家媒體進行真正意義上的新聞追蹤報道。而被裹挾之輿論和被利用之信任，在互聯(lián)網(wǎng)上，可以消失殆盡。

而網(wǎng)友“CafeCathy14”被禁言的另外一個原因除了涉及判決書上視頻認(rèn)證之外，可能還有其他方面的一些說明。

在肖明瑫過去諸多事實圍觀當(dāng)中，收獲大量武漢外國語學(xué)院網(wǎng)友：嗯！我更正一下！我在前面是不是也說武漢外國語學(xué)院了？是武漢外國語學(xué)校。（我剛才去補充了一下。不好意思。備注：時間是2025年8月5日中午11:58日記錄。謝謝。）

就是大量武漢外國語學(xué)校校友進行投稿，進行整理……如果此事需要驗證真假，我相信新浪后來用戶自然可以證明……而當(dāng)事人自然也可以早早進行截圖，以保留第一手證據(jù)，防止出現(xiàn)炸號或者其他違規(guī)情況。避免利益受損。

其實我已經(jīng)知道不止一個人因為這類事情進行賬號注銷或者類似情況。

但我提醒一點，在我們國家是中立國家，我們心中有正義，但絕不對黑暗偏“私”：以裹挾輿論之舉尤其是官媒，或者操控輿論的做法，違背事實和三觀，必有原因。

所以在媒體執(zhí)行公正立場當(dāng)中，一定要記住嚴(yán)謹(jǐn)報道。我認(rèn)為有個地方說明“網(wǎng)友舉報”也算某種意義上的公眾良心，但對于事實不清楚而直接予以定論，如果涉及到整體網(wǎng)絡(luò)上的輿論進行真實查證，而對實誑之言進行奉承和迎合，恐怕期間也有引擎。

”。