近日，在昇騰計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展峰會(huì)上，華為高管徐志軍正式宣布，華為昇騰硬件使能CANN全面開源開放。這一消息在科技圈內(nèi)引起了不小的震動(dòng)，畢竟CANN生態(tài)一直被看作是華為對(duì)標(biāo)英偉達(dá)CUDA的重要布局。按理說，作為國(guó)內(nèi)企業(yè)在AI基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域的重大突破，這應(yīng)該是一件值得慶祝的事情，但一個(gè)奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此事的反應(yīng)并不全是歡呼和掌聲，反而有不少冷嘲熱諷的聲音。

一、華為開源CANN具有重要意義，值得我們認(rèn)可、稱贊

華為開源CANN生態(tài)對(duì)我國(guó)AI發(fā)展的正面意義是毋庸置疑的，在當(dāng)前全球AI競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，英偉達(dá)憑借CUDA生態(tài)幾乎壟斷了AI訓(xùn)練市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)長(zhǎng)期處于被動(dòng)局面。華為能夠站出來，投入資源打造自己的AI計(jì)算生態(tài)，并且選擇開源開放，這本身就是一種突破。CANN的開源意味著國(guó)內(nèi)AI開發(fā)者多了一個(gè)選擇，不再完全依賴英偉達(dá)的技術(shù)棧，這對(duì)于構(gòu)建自主可控的AI產(chǎn)業(yè)鏈具有重要意義。從技術(shù)層面來看，CANN已經(jīng)支持了主流的AI框架，如TensorFlow、PyTorch等，并且針對(duì)昇騰芯片做了深度優(yōu)化，性能表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，我們理應(yīng)認(rèn)可華為在這一領(lǐng)域的努力和貢獻(xiàn)。

二、奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了

然而，令人不解的是，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這次開源的反應(yīng)卻呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。一方面有專業(yè)人士和行業(yè)媒體給予了積極評(píng)價(jià)，另一方面卻有不少網(wǎng)友對(duì)此冷嘲熱諷，認(rèn)為這次開源不會(huì)成功，甚至有人直接斷言"華為開源必定失敗"。雖然這種聲音不代表主流，但確實(shí)形成了一定規(guī)模的輿論場(chǎng)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種奇怪的現(xiàn)象呢？我認(rèn)為主要有三個(gè)原因。

三、為什么會(huì)出現(xiàn)這種奇怪的現(xiàn)象？

第一，國(guó)內(nèi)確實(shí)存在一部分人對(duì)華為抱有不滿情緒，見不得華為好。這種情緒的來源復(fù)雜，有的是因?yàn)槿A為的"狼性文化"和高壓工作環(huán)境引發(fā)的不滿；有的是因?yàn)槿A為在營(yíng)銷上的高調(diào)作風(fēng)讓人反感，比如華為某位高管的“遙遙領(lǐng)先”；還有的純粹是因?yàn)槿A為作為我國(guó)科技企業(yè)的代表，成為了某些人發(fā)泄情緒的靶子。這部分人往往對(duì)華為的任何動(dòng)作都持懷疑和否定態(tài)度，CANN開源也不例外。他們不看技術(shù)細(xì)節(jié)，不關(guān)心產(chǎn)業(yè)影響，只是單純地想看華為"出丑"。

第二，華為之前使用阿里開源代碼的事件，讓部分人質(zhì)疑華為的技術(shù)實(shí)力。前段時(shí)間，有開發(fā)者發(fā)現(xiàn)華為盤古大模型框架中使用了阿里開源的代碼。雖然事后華為做出了解釋，這些代碼是開源的，并遵守了開源協(xié)議，但這一事件確實(shí)影響了一部分技術(shù)圈人士對(duì)華為的信任，畢竟華為當(dāng)初宣傳的時(shí)候用的是“自研”。一旦宣傳和實(shí)際情況不一致，這必然會(huì)引起很多人對(duì)其能力的質(zhì)疑，而這也是某些人不看好華為開源CANN的原因。

第三，也是最根本的原因，英偉達(dá)的CUDA生態(tài)確實(shí)強(qiáng)大，不是一朝一夕能夠超越的。CUDA經(jīng)過十幾年的發(fā)展，已經(jīng)形成了完整的工具鏈、豐富的文檔和龐大的開發(fā)者社區(qū)，幾乎所有AI框架都優(yōu)先支持CUDA。AMD也曾試圖用ROCm生態(tài)挑戰(zhàn)CUDA，但至今收效甚微。前車之鑒讓很多人對(duì)挑戰(zhàn)CUDA持悲觀態(tài)度，認(rèn)為華為CANN也難以成功。這種看法雖然有些武斷，但并非完全沒有道理。畢竟生態(tài)建設(shè)需要時(shí)間積累，不是單純靠開源就能一蹴而就的。

四、寫在最后

面對(duì)這些質(zhì)疑，華為需要做的不是爭(zhēng)辯，而是用行動(dòng)證明自己。開源只是第一步，后續(xù)的社區(qū)運(yùn)營(yíng)、文檔完善、開發(fā)者支持才是真正的考驗(yàn)。華為必須展現(xiàn)出對(duì)開源社區(qū)的誠(chéng)意，尊重每一位貢獻(xiàn)者，認(rèn)真對(duì)待每一位用戶反饋的問題，這樣華為才能真正贏得開發(fā)者的信任。同時(shí)，華為也需要保持戰(zhàn)略定力，持續(xù)投入資源完善CANN生態(tài)，因?yàn)樘魬?zhàn)CUDA注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

對(duì)于國(guó)內(nèi)AI產(chǎn)業(yè)來說，華為CANN的開源無疑是一個(gè)積極的信號(hào)。它意味著我們?cè)贏I基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域多了一個(gè)選擇，減少了對(duì)單一技術(shù)路線的依賴。即便CANN短期內(nèi)無法取代CUDA，它的存在也能促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)進(jìn)步。作為旁觀者，我們不必盲目吹捧，但也不該一味貶低，理性的態(tài)度應(yīng)該是給予關(guān)注和支持，同時(shí)提出建設(shè)性意見。開源生態(tài)的成功從來不是靠一家公司的單打獨(dú)斗，而是需要整個(gè)社區(qū)的共同努力。華為已經(jīng)邁出了重要一步，接下來就看國(guó)內(nèi)開發(fā)者是否愿意參與其中，共同打造一個(gè)真正有競(jìng)爭(zhēng)力的AI計(jì)算生態(tài)了。