2025年秋季學(xué)期開始，在園的幼兒，學(xué)前一年，可以免一年的保教費。公立幼兒園是直接免；在讀私立的，應(yīng)該是參照公立免的額度，給予一定補貼。

公立幼兒園的保教費一個月大約是600到800塊（去年剛漲過一波價），因此每個孩子一年下來，大約可以節(jié)省六到七千塊。即將升上大班的這波孩子，可以趕上這個福利了。錢不多，但利好消息還是挺振奮人心的。

支持和補貼育兒的福利，近期是在陸陸續(xù)續(xù)推出，比如3歲以前每個孩子每年可以獲得3600元的補貼。后面估計還會繼續(xù)推出，目標(biāo)就是減輕育兒者的負(fù)擔(dān)，使整個社會對育兒變得友好起來。

可能不養(yǎng)娃，或者娃已經(jīng)大了的人會覺得不公平，自己賺的錢，憑什么被轉(zhuǎn)移去撫育別人的孩子。但世界其實是整體的，人類只有通過互相合作，互相扶持，才能夠生存下去。

人的生命、青春是有限的，就是靠代際接力來朝前走的。養(yǎng)兒防老的說法現(xiàn)在好像變成了政治不正確，要被嚴(yán)厲地批駁，這種話說得再好聽，也是不符合事實的。所有人老了的時候，都是在靠年輕人扶持，不可能自己憑空生存。我們這代人老了的時候，就是要靠長大后的孩子給我們養(yǎng)老。

光有錢是沒有用的，如果錢背后代表的物資和勞動能力減少了的話，錢就會貶值。甚至可能會變得一文不值，什么也買不到。

兒童就是整個民族，整個國家的未來，事實上關(guān)乎著每一個人的利益。因此，在生育率已下滑到了危險境地的情況下，社會資源向育兒這個環(huán)節(jié)傾斜一些，是合理的選擇。

我覺得光在物質(zhì)上減輕育兒的負(fù)擔(dān)還是不夠的，還應(yīng)該努力去構(gòu)建一個對育兒，對兒童友好的環(huán)境。

這幾年，和極端女權(quán)一起出現(xiàn)的，還有一些極端仇孩厭孩的言論。這些人嘲笑養(yǎng)育孩子的家庭，嘲笑結(jié)婚生子的人，并以極度惡意的目光來對待孩子。

人在幼年和嬰兒階段，天然是缺乏自控、自理能力的，也是比較調(diào)皮，容易吵鬧的，父母帶孩子出門，當(dāng)然有義務(wù)盡力照料好自己的孩子，盡量不讓他們過度吵鬧，干擾他人。但社會環(huán)境對這種狀況也應(yīng)該更寬容一些，所有人都是從孩子長大的，所有人都曾在年幼時給別人制造過麻煩，并且將來年老時還會再次制造麻煩。

家長在公共場合放任孩子過度喧鬧，干擾別人，那確實不對，應(yīng)該提醒約束一下。但一些攜帶幼兒，甚至嬰兒出行的家長，因為孩子哭泣哄不住，而受到攻擊，這是令人發(fā)指的。

厭孩、仇孩的言論，與極端女權(quán)一樣，并不是自然發(fā)生的事情。除了少部分腦子有問題的奇葩外，事實上是有境外資金介入的輿論操控。

武漢大學(xué)那個楊景媛的事情，學(xué)校已經(jīng)回應(yīng)在復(fù)核了，正如我前面說過的那樣，此人將會自食其果，被撤銷學(xué)位，被正常人孤立。從網(wǎng)友發(fā)掘出來的許多情況看，這些極端女權(quán)，并不是單純的傻帽和惡人，而是有境外機構(gòu)，境外資金在資助和引導(dǎo)的。武漢大學(xué)的水恐怕很深很深。

比如日本那個上野千鶴子，就是這一派的宗師。此人一方面主張女人沒有國度，誘導(dǎo)她們仇男，跟全世界作對，一方面自己卻有國度。此人是日本軍國主義的忠實走狗，她聲稱慰安婦與日本軍人之間應(yīng)該同病相憐，彼此之間存在令人感動的愛情，一切如此美好，不存在過什么受害者。她聲稱南京大屠殺的數(shù)據(jù)是中國人編出來的，日本才是受害者。

令人吃驚的是，這樣一個人，國內(nèi)竟然還在出版她的著作，竟然有那么多人追隨。

厭孩仇孩也一樣，并不是簡單的個人看法，而是一種輿論入侵，不應(yīng)該被放任不管。