云南省昆明市五華區(qū)人民法院民事判決書(shū)

（原告和被告涉及個(gè)人信息部分省略）

原告云南森邦汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱"原告"）與被告多了多生活服務(wù)云南有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱"被告")服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人向彬及委托訴訟代理人黃再緒，被告的委托訴訟代理人劉興偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求貴院依法判決被告向原告支付推廣服務(wù)費(fèi)用208587元及利息（利息以208587元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50％計(jì)，從起訴之日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2023年11月，原被告通過(guò)微信達(dá)成口頭《平臺(tái)推廣協(xié)議》，約定原告按照被告的要求，利用自身資源或渠道，推廣被告"多了多車生活"平臺(tái)，以增加新用戶注冊(cè)量、交易量、提升平臺(tái)知名度，并約定每推廣一個(gè)檢車用戶，收取推廣費(fèi)80元、100元或150元。2024年2月5日，被告在微信中向原告發(fā)送《平臺(tái)推廣協(xié)議》。自原告開(kāi)始給被告推廣檢車用戶以來(lái)，推廣檢車用戶數(shù)量及服務(wù)費(fèi)金額均通過(guò)微信的方式進(jìn)行核對(duì)，現(xiàn)共產(chǎn)生推廣服務(wù)費(fèi)557588元，但截止起訴之日，被告僅支付349001元，余款208587元。經(jīng)原告多次催要，被告均拒絕支付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院。

被告答辯如下：不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，按照雙方合同約定，檢測(cè)車輛需通過(guò)我方平臺(tái)下單完成數(shù)據(jù)量才應(yīng)向原告支付服務(wù)費(fèi)用，但原告僅介紹了971臺(tái)車輛通過(guò)我公司平臺(tái)下單，其余車輛數(shù)據(jù)量均未達(dá)標(biāo)，未達(dá)到支付服務(wù)費(fèi)用的條件。

結(jié)合原被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)本案事實(shí)本院認(rèn)定如下：

2023年8月，被告公司員工劉興偉通過(guò)微信與原告的法定代表人向彬聯(lián)系，表示希望與原告合作檢車返現(xiàn)。后原告與被告通過(guò)微信群確認(rèn)2023年11月原告完成業(yè)務(wù)量為25100元，被告已付清；2023年12月原告完成業(yè)務(wù)量為123650元，被告已付清；2024年1月原告完成業(yè)務(wù)量為190460元，被告已付款38333元，欠付152127元；2024年2月原告完成業(yè)務(wù)量為31200元，被告支付貨款9800元，欠付21400元；2024年3月原告完成業(yè)務(wù)量為57538元，被告欠付22480元；2024年4月原告完成業(yè)務(wù)量為98560，被告已付清；2024年5月原告業(yè)務(wù)量為12580元，被告未支付款項(xiàng)。2023年11月至2024年5月，被告共計(jì)欠付208587元。

另，被告提交了原告（乙方）與被告（甲方）簽訂的《車生活平臺(tái)用戶推廣拉新協(xié)議》一份，合同內(nèi)容為：乙方按照甲方要求，利用自身資源和渠道，推廣甲方《多了多車生活》平臺(tái)，以增加新用戶注冊(cè)量、交易量、提升平臺(tái)知名度，推廣方式為：乙方可采用線上、線下多種方式進(jìn)行推廣，如社交媒體廣告、合作伙伴推薦、線下活動(dòng)等，對(duì)費(fèi)用及支付的約定為：甲方預(yù)付《多了多生活小程序》1247輛檢車用戶共計(jì)53650元的推廣費(fèi)給乙方，乙方應(yīng)按約定的考核標(biāo)準(zhǔn)完成推廣業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)雙方通過(guò)微信達(dá)成檢車業(yè)務(wù)推廣返現(xiàn)合作的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)于業(yè)務(wù)量及應(yīng)付款金額有異議，原告主張按照雙方微信確認(rèn)的業(yè)務(wù)量及應(yīng)付款金額進(jìn)行結(jié)算，而被告認(rèn)為應(yīng)按照其提交的合同內(nèi)容考核原告完成的業(yè)務(wù)量后再行支付服務(wù)費(fèi)用，結(jié)合雙方微信聊天內(nèi)容可以看出，原告于2023年11月至2024年5月為被告提供檢車業(yè)務(wù)推廣服務(wù)，期間雙方通過(guò)微信對(duì)每月業(yè)務(wù)量及金額進(jìn)行確認(rèn)，被告亦按照雙方結(jié)算金額支付了部分服務(wù)費(fèi)用，而被告提交的合同對(duì)雙方合作模式、考核標(biāo)準(zhǔn)、費(fèi)用支付標(biāo)準(zhǔn)及付款時(shí)間等均未作出明確約定，無(wú)法依據(jù)合同條款對(duì)原告完成的業(yè)務(wù)量進(jìn)行考核和定價(jià)，綜上所述，應(yīng)當(dāng)以微信聊天內(nèi)容作為原告業(yè)務(wù)量及應(yīng)付款金額認(rèn)定的依據(jù)。同時(shí)，不論是微信聊天記錄亦或是合同中雙方對(duì)付款時(shí)間均未作出明確約定，按照市場(chǎng)交易規(guī)律，被告應(yīng)當(dāng)在原告完成業(yè)務(wù)量后及時(shí)支付價(jià)款，故本院確認(rèn)由被告限期向原告支付服務(wù)費(fèi)208587元。至于利息，雙方對(duì)此未作出約定，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告多了多生活服務(wù)云南有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告云南森邦汽車服務(wù)有限公司支付服務(wù)費(fèi)208587元；

二、駁回原告云南森邦汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

件受理費(fèi)2215元，由被告多了多生活服務(wù)云南有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。

審判員 石艷

二0二四年十一月二十一日

書(shū)記員 劉虹妤

2024年11月21日，云南省昆明市五華區(qū)人民法院民事判決書(shū)下來(lái)后，多了多生活服務(wù)云南有限責(zé)任公司不服判決，向云南省昆明市中級(jí)人民法院上訴，昆明市中級(jí)人民法院開(kāi)庭二審，以下是2025年1月16昆明中院的二審判決書(shū)(終審判決)，涉及案件個(gè)人信息部分省略。

昆明市中級(jí)人民法院二審判決是：駁回上訴，維持原判。多生活服務(wù)云南有限責(zé)任公司需要向云南森邦汽車服務(wù)有限公司支付服務(wù)費(fèi)208587元。截止發(fā)稿，云南森邦汽車服務(wù)有限公司沒(méi)有收到任何一分錢的欠款。

“多生活服務(wù)云南有限責(zé)任公司”控股公司“多了多（云南）科技有限責(zé)任公司”，在此之前已經(jīng)涉及7起欠款未賠付案件，涉案總金額8.79萬(wàn)元，7個(gè)案子都上了失信被執(zhí)行人名單。

劉興偉除了是多了多（云南）科技有限責(zé)任公司實(shí)際控制人，同時(shí)還是昆明科引文化傳播有限公司的法人。

昆明科引文化傳播有限公司有兩個(gè)案子上了限制高消費(fèi)名單，涉案總金額23.89萬(wàn)元。

遠(yuǎn)離老賴，謹(jǐn)防受騙！