日前，英國(guó)新任國(guó)防大臣約翰·希利登上停泊在澳大利亞的“威爾士親王”號(hào)航母，面對(duì)鏡頭放嘴炮：“一旦海峽有事，英國(guó)準(zhǔn)備好在太平洋作戰(zhàn)?！?/p>

話音未落，一些英國(guó)網(wǎng)友先慌了：“連給烏克蘭需要的炮彈供不起，你想怎么去和東方大國(guó)？”咱們網(wǎng)友更是笑出了聲：“上一個(gè)說(shuō)這大話的，還是手握幾十條航母的丘吉爾，不過(guò)英國(guó)軍艦在長(zhǎng)江被打后，英國(guó)愣是不敢跑出來(lái)放一槍?！?/p>

而論真實(shí)力量對(duì)比，現(xiàn)在的英國(guó)比起當(dāng)年要差多了。俄烏沖突打了兩年半，英國(guó)拉著整個(gè)歐洲給烏克蘭輸血：坦克湊不夠數(shù)，炮彈要韓國(guó)代購(gòu)，連“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈都快拆自家戰(zhàn)斗機(jī)了。而和俄國(guó)相比，中國(guó)實(shí)力要強(qiáng)得多：俄國(guó)前年的軍費(fèi)只有860億美元，而我們公開(kāi)預(yù)算是2240億美元，實(shí)際可能更多。

至于英國(guó)人在亞太作戰(zhàn)的支柱——海軍這力量更是不堪：僅有兩艘航母問(wèn)題不斷，被諷為共“共享一條推進(jìn)軸”；艦載機(jī)靠“租”——英軍采購(gòu)F-35B遲遲湊不滿24架，演習(xí)時(shí)還得向美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“租飛機(jī)”；航母侍衛(wèi)45型驅(qū)被高溫“熱到停機(jī)”，23型護(hù)衛(wèi)艦平均年齡接近30年，比艦上水手的年紀(jì)都大。

對(duì)于英國(guó)人的虛弱，美國(guó)人更清楚：不久前“親王號(hào)”來(lái)亞太想蹭熱度，結(jié)果直接讓美國(guó)人給打發(fā)走了，因?yàn)槊儡娞宄阂凰译S時(shí)可能拋錨的航母，那就是個(gè)累贅。

因此英國(guó)人的嘴炮，只能算是政客的表演。但“癩蛤蟆趴腳面”——雖不咬人但惡心人。對(duì)于這種不自量力的挑釁，完全可以“以其人之道還治其人之身”。

比如，可以以馬島給英方對(duì)等實(shí)施約束。

比如可以讓中方出口一些先進(jìn)的裝備，如果阿方買不起甚至可以租給他們。包括各種先進(jìn)的雷達(dá)、無(wú)人機(jī)、反艦導(dǎo)彈等。特別是先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)，像現(xiàn)在正在大出風(fēng)頭的殲10，可以考慮租一些給阿軍，這樣英國(guó)的艦隊(duì)在南大西洋就不好過(guò)了。如果再適時(shí)提供一些隱形無(wú)人機(jī)、甚至隱形版的殲35，那英國(guó)勢(shì)力在馬島就無(wú)法立足了。

而且以中國(guó)的國(guó)力看，給阿方提供這些裝備是輕而易舉，根本沒(méi)有什么負(fù)擔(dān)。但是對(duì)于英國(guó)海軍而言，這些可就是壓力山大般的存在。因?yàn)橛?guó)軍隊(duì)的實(shí)力現(xiàn)在非常虛弱，這幾十架殲10、殲35一旦過(guò)去的話，英國(guó)海軍根本就扛不住。

所以，對(duì)于英國(guó)人不友好的言論，需要適當(dāng)?shù)囊詫?shí)力進(jìn)行回應(yīng)。