廣西防城港“亮證姐”事件很多人都沒有猜到事件的結(jié)尾，盡管官方的正式通報還沒有發(fā)布，但結(jié)果已經(jīng)基本確定，讓人大呼想不到。

8月2日下午，事件當(dāng)事人“吹雞平頭哥”在接受媒體采訪時稱，他已經(jīng)接到了有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的電話，對方告知他，涉事的奔馳車女司機(jī)——也就是“亮證姐”，其身份已經(jīng)確定，并不是公安系統(tǒng)的公職人員，只是一個普通的經(jīng)營者。

同時負(fù)責(zé)人告知他，“亮證姐”所持的證件是假的，也沒有使用警務(wù)通之類的工具查他個人信息。

這樣一來，事情就完全變了性質(zhì)。雖然即便如此，“亮證姐”依然存在偽造證件和“非法獲得個人信息”的違法行為，但和輿論期待的方向完全不一致。

同時，面對記者的追問，防城港的有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“亮證姐”的身份已經(jīng)確定，將會很快對外通報。“吹雞平頭哥”稱，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門負(fù)責(zé)人正準(zhǔn)備和他會面，涉事奔馳女司機(jī)也將一起到派出所，有市級相關(guān)負(fù)責(zé)人陪同見面。

這一程序可能是為了通報中的那句“涉事雙方經(jīng)過調(diào)解已達(dá)成諒解”之類的表達(dá)，也可能是在正式通報之前，和雙方進(jìn)行最后的確認(rèn)。

我們相信這件事的處理會依法依規(guī)，我們來試著推測一下可能性：“亮證姐”手持的是假證件，是為了嚇唬人的，這次碰到了博主，也算是報應(yīng)。她通過手機(jī)，僅憑一個車牌就查到了博主的個人信息，不排除下面的一種可能。

能通過車牌查到車主信息的，基本上就有五個部門：公安、車管所、檢察院、法院、保險公司。前面4個基本上都是通過警務(wù)通的平臺，查詢都會留有記錄。但也不排除女子有保險公司的朋友或關(guān)系，利用保險公司的平臺查到了對方車輛信息。

這種可能性不是沒有，因?yàn)榫瘎?wù)通系統(tǒng)查詢個人信息都是要留有痕跡的，誰查的信息是要負(fù)責(zé)任的。但保險公司就方便的多，渠道是存在的。

如果最終證明，“亮證姐”真的是普通公民，那這件事就更可怕了，因?yàn)樗粌H可以隨便查處別人的隱私信息，而且還能在深夜讓民警陪同上門給對方施壓，這顯然不在法律的授權(quán)之內(nèi)。一般情況下，即便是男子發(fā)視頻違法，也是傳喚到所里處理，而不是上門造訪。

回顧整個事件，最讓人后怕的就是，本是一件再普通不過的會車，明明可以友好協(xié)商，但偏偏有人就要利用某些“權(quán)力”來人別人做出讓步，甚至不惜動用非法手段。在他們心目中，權(quán)力可以橫行，而且在被對方拒絕后還變本加厲，上門威脅，這才是這件事真正需要反思的問題。

即便最終證明，這件事確實(shí)是某個人的素質(zhì)問題，但這件事中民警上門做工作的事必須要有個交代。當(dāng)公權(quán)力成了某些人的依仗時，這樣的荒唐事才會屢屢發(fā)生。