• 武大污蔑案再引熱議，項(xiàng)立剛、胡錫進(jìn)觀點(diǎn)交鋒…

近日，武漢大學(xué)污蔑案持續(xù)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，知名評(píng)論人項(xiàng)立剛和胡錫進(jìn)先后對(duì)此發(fā)表看法，二人在道德與社會(huì)價(jià)值觀層面觀點(diǎn)相左，再度將這起事件推向輿論高潮。

回溯事件，2023年7月11日晚，在武漢大學(xué)圖書館內(nèi)，大一學(xué)生肖同學(xué)因腿部特應(yīng)性皮炎發(fā)作，隔著褲子抓撓止癢，這一動(dòng)作被對(duì)面的楊某某誤解，她在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，多次拍攝視頻，并當(dāng)場(chǎng)指控肖同學(xué)性騷擾，要求其寫下道歉信。

隨后，楊景媛將此事捅到學(xué)校，并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文控訴，引發(fā)軒然大波。在輿論壓力下，武漢大學(xué)給予肖同學(xué)記過(guò)處分 。但肖同學(xué)母親出示孩子多年的皮炎就診病歷，證明孩子只是正常撓癢。

2025年7月25日，法院一審判決，不能認(rèn)定肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回楊景媛的全部訴訟請(qǐng)求。

胡錫進(jìn)就此事發(fā)文，認(rèn)為楊景媛應(yīng)向肖同學(xué)道歉，事情便可就此打住，同時(shí)呼吁男女之間不要搞對(duì)立，希望網(wǎng)友不要出于報(bào)復(fù)心理揪著此事不放。他強(qiáng)調(diào)，一個(gè)道歉或許能讓事件平息，過(guò)度糾纏不利于社會(huì)和諧。

項(xiàng)立剛則持有截然不同的觀點(diǎn)，言辭也更為激烈。他連用反問(wèn)，質(zhì)疑楊景媛的一系列行為：一個(gè)女生在圖書館，一般只能看到他人上半身，究竟是以什么奇特角度緊盯男生某部位長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)，還拍攝視頻并傳到網(wǎng)上？更令人不解的是，在法院判男生無(wú)罪后，楊景媛還在網(wǎng)上囂張發(fā)文，大有要將肖同學(xué)趕盡殺絕之意。

項(xiàng)立剛直指楊景媛的行為構(gòu)成尋釁滋事，認(rèn)為她大概率沒(méi)有男友、未曾享受愛情，對(duì)肖同學(xué)懷著莫名的恨意。

有網(wǎng)友還曾爆料，楊景媛早在高中階段就有過(guò)偷拍男廁所的劣跡。

項(xiàng)立剛進(jìn)一步剖析，稱楊景媛的思維體現(xiàn)出極端的西方價(jià)值觀，與中國(guó)人秉持的“得饒人處且饒人”理念相悖。在中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀里，人們不會(huì)輕易趕盡殺絕，而楊某某污蔑在先、追逼在后，這種行為是中國(guó)社會(huì)發(fā)展中的恥辱，其行徑類似極端女權(quán)，一味制造矛盾對(duì)立，罔顧是非對(duì)錯(cuò)。

此次事件中，武漢大學(xué)的處理方式也備受詬病。項(xiàng)立剛指出，學(xué)校為快速降低輿論熱度，未深入調(diào)查就直接處分男生，即便法院已判男生無(wú)罪，學(xué)校的行政處罰仍未撤銷，這不禁讓人懷疑學(xué)校是否存在包庇行為。

他擔(dān)憂，若不對(duì)楊某某加以處理，未來(lái)社會(huì)可能會(huì)出現(xiàn)更多類似的情緒不穩(wěn)定、隨意起訴他人且糾纏不休的人，那將使整個(gè)社會(huì)陷入痛苦。

目前，肖同學(xué)因這起事件遭受巨大打擊，患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，在精神康復(fù)醫(yī)院接受治療，他的學(xué)業(yè)和生活被徹底打亂，本該美好的大學(xué)生活毀于一旦。而楊某某在敗訴后不僅毫無(wú)悔意，還炫耀自己成功保研、即將讀博，甚至揚(yáng)言繼續(xù)舉報(bào)肖同學(xué)，這無(wú)疑讓公眾的憤怒再次升級(jí)。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，社會(huì)各界對(duì)誣告行為的討論愈發(fā)激烈，不少人呼吁將誣告罪入刑，以法律手段遏制此類亂象，還受害者公道，維護(hù)社會(huì)的公平正義與公序良俗。而武大污蔑案后續(xù)如何發(fā)展，楊某某是否會(huì)受到應(yīng)有的處理，武漢大學(xué)又將如何回應(yīng)，我們拭目以待。