論輸贏，還早

昨天又被哇哈哈家族的香港判決書刷屏了，從部分公開的判決書來看，現(xiàn)在論輸贏，還太早，因為根據(jù)判決書顯示：香港高等法院在審閱原訴傳票、原告及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后，發(fā)出了臨時禁止令。

從法律程序講，香港法院并沒有對具體案情進(jìn)入實質(zhì)性的審理階段，就是誰對誰錯，證據(jù)是否真實都沒有進(jìn)行判決，只是為了財產(chǎn)的實際占有者進(jìn)行轉(zhuǎn)讓以及變更的限制。

臨時禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通過代理人或其他任何方式處置、處理或減少在匯豐銀行賬戶內(nèi)任何資產(chǎn)的價值，也不得處置或減少自2日以來至禁令送達(dá)期間，存于匯豐賬戶內(nèi)該等資產(chǎn)的替代財產(chǎn)或可追索收益。

從禁令內(nèi)容理解，這相當(dāng)于我們大陸各級法院的財產(chǎn)保全措施。長期從事實務(wù)的律師，在起訴之前，有必要的會提起財產(chǎn)保全的申請，查封對方的資產(chǎn)賬戶，查封的行為并不能證明原告起訴正確，也不會導(dǎo)致被告被查封的財產(chǎn)產(chǎn)生所有權(quán)的變更，僅僅是對部分物權(quán)進(jìn)行限制，留待法院做出生效判決之后在進(jìn)行處置。

進(jìn)行訴前的財產(chǎn)保全，一方面可以對被告方形成壓力，促進(jìn)案件的快速解決，另一方面可以防止對方在訴訟過程中進(jìn)行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，便于后續(xù)判決的履行。香港高等法院的判決，明顯屬于后者。

為什么香港高等法院沒有對案件的具體內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性的審理？因為在等浙江省高院的案件結(jié)果，根據(jù)媒體報道，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人，三名原告同時已在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。2025年7月8日浙江省高級人民法院通過受理案件通知書通知原告，杭州訴訟已經(jīng)立案登記。

這個案件，還涉及哪些理論點；

一、這是個繼承權(quán)糾紛，依據(jù)民法典的規(guī)定，繼承分為遺囑繼承和法定繼承。如果被繼承人有遺囑，且遺囑沒有違法法律強制性規(guī)定，那么依據(jù)遺囑繼承，如果沒有遺囑或者遺囑違反法律規(guī)定，最終被認(rèn)定為無效，則依據(jù)法定繼承。

但無論是遺囑繼承還是法定繼承，都明確了繼承人的范圍，第一順位為配偶、父母、子女，只有在沒有第一順位繼承的情況下，才會由第二順位的繼承人來繼承。

因此，繼承糾紛的第一步，就是確定繼承人范圍，配偶很明確，有沒有領(lǐng)取結(jié)婚證明，父母也很明確，只有子女相對難以確定，因為在現(xiàn)實中，有經(jīng)過合法登記的婚生子女，也存在沒有經(jīng)過登記的非婚生子女，因此，非婚生子女的認(rèn)定就非常關(guān)鍵。

根據(jù)香港高等法院的判決顯示，宗慶后在2024日立下了兩份遺囑。

第一份遺囑涉及其在大陸境內(nèi)的資產(chǎn)，這份遺囑沒有涉及宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人；第二份遺囑境外資產(chǎn)，但未涵蓋“建昊”及其名下資產(chǎn)（建昊就是香港高等法院判決中顯示的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛起訴的公司Jian Hao Ventures Limited，這份遺囑中同樣沒有涉及宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗慶后的母親王淑珍女士在內(nèi)的若干人士為受益人。

高中的時候?qū)W過一篇課文《觸龍說趙太后》：父母之愛子，則為之計深遠(yuǎn)。宗慶后去世前也對宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛做了安排，就是在香港設(shè)立的信托，根據(jù)設(shè)立之初的理想模式：設(shè)立3個信托，每個億美元，三個信托分別簡稱為“信托A”“B”“C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。這三個信托均排除了宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人配偶的權(quán)益，這三個信托為不動本”——意味著只能使用這筆錢投資產(chǎn)生的利息收益來分配，任何人都不能動用151億人民幣的本金。

150億是多少，我們都沒有概念，不過山東有一家上市公司，港股信托第一股山東國信(01697.HK)，根據(jù)其自己發(fā)布信息顯示：截至2020年末，該公司管理的家族信托已簽訂合同金額突破149.5億元，其中實際交付的信托資產(chǎn)規(guī)模為145.25億元。截至6月末，山東國信家族信托存續(xù)規(guī)模接近470億元。

本來按照這個設(shè)計，每一方都有自己的立身之本，但往往事與愿違，信托設(shè)立出現(xiàn)問題。

信托設(shè)立的目的就是為了隔離風(fēng)險，從大量的新聞報道中我們也可以看到，巨富設(shè)立信托的目的就是進(jìn)行財富傳承，同時也在隔離風(fēng)險，一旦后續(xù)繼承人資不抵債，信托也作為隔離的安全資產(chǎn)，可以一直留存

這樣，就涉及一個非常主要的問題，信托財產(chǎn)的所有權(quán)到底是誰的，不能說你做生意虧得一塌糊涂，房子車子都被拍賣了，輪到信托了就說這是隔離資產(chǎn)，不能動；而自己想要的時候就從信托瘋狂取錢。

但是從宗馥莉轉(zhuǎn)走110萬美元就可以看出，信托資產(chǎn)的所有權(quán)還沒有轉(zhuǎn)移，還沒有轉(zhuǎn)移，還沒有轉(zhuǎn)移。。。。。那他就可能處于名為信托，實為代持的法律風(fēng)險中。根據(jù)前面的分析，這部分資產(chǎn)當(dāng)時是沒有在遺囑中體現(xiàn)的，那是不是要重新進(jìn)行遺囑繼承呢？

繼承的前提是被繼承人的合法財產(chǎn)，新華社旗下《經(jīng)濟(jì)參考報》的報道，在2022年，國資控股的娃哈哈集團(tuán)，凈利潤僅占整個“娃哈哈系”凈利潤的0.39%！錢都去哪兒了？