8月1日下午，香港高等法院。

當法官林展程念出：“確認原告三人系宗慶后與杜建英所生子女”這句話時，宗慶后一生的“艱苦樸素、布鞋首富、家庭價值觀代言人”等正面人設碎成一地雞毛！

43頁判決書，彷佛每一頁都在抽打著這個已經(jīng)逝去的老人的臉，一雙布鞋穿一年、早餐只需兩塊錢、高鐵只坐二等艙，一生只愛一女人，千億身家只有一女的“至善首富”原來還有兩兒一女，且還是拿著美國國籍的，而且這突如其來的人設崩塌的導火索似乎正是他的接班人宗馥莉點燃的，不知宗老如果泉下有知會作何感想？

宗老去世前的第一份遺囑曝光

2024年1月，宗老去世前一個月，寫下一份遺囑給郭虹（時任娃哈哈集團董事），內(nèi)容如下：

手寫遺囑中明確了幾點：

第一，為誰辦的信托基金。

提到“三個人”，第五條明確了是“繼昌、捷莉、繼盛?！保沂芤嫒酥荒苁沁@三人本人以及其子孫，與其配偶沒有關系，系婚前財產(chǎn)，且由香港公證處公證。

第二，基金總數(shù)為21億美元，每人7億美元。

第三，收益方式為拿利息，要求匯豐銀行給予較優(yōu)惠的利息。

庭審重點，由于這份手寫遺囑筆跡有點潦草，甚至歪歪扭扭（估計是宗老病重期間所寫），所以宗馥莉律師提出對遺囑存疑，要求做筆跡鑒定。

八卦一下，7億美金相當于大約40億人民幣，按照普通存款利率一年利息就能達到5000萬左右，如果銀行能夠給予“較優(yōu)惠”的利息，一年一億左右也是可能的。

宗老去世前第二份文件：與宗馥莉簽訂的協(xié)議曝光

2024年2月2日，宗老去世前23天。

宗老與宗馥莉簽署一份委托書，內(nèi)容很簡單：

第一，宗慶后將建昊創(chuàng)投公司委托給宗馥莉。

第二，讓宗馥莉用建昊創(chuàng)投公司的錢給三個弟妹設立信托基金。

宗馥莉簽確認書，當日宗馥莉成為建昊創(chuàng)投公司的唯一股東。

如果宗馥莉與其他三人是同父同母那就是交代后事了，讓老大照顧好三個小的，18億美元只是讓大姐保管，避免三個小的將來有糾紛，而大姐只有保管權，卻沒有所有權。

注：建昊創(chuàng)投公司就是宗老命郭虹在香港匯豐銀行設立的信托基金公司，截止宗馥莉簽確認書，公司已經(jīng)擁有18億美元，但還未達到21億美元。

第三份曝光文件——姐弟妹協(xié)議

2024年2月25日，宗老去世。

2024年3月14日，宗馥莉以及其三個美國國籍的弟妹坐下來協(xié)商家產(chǎn)如何分。

協(xié)商結果：

三個弟妹承認宗老的遺囑有效，放棄爭奪娃哈哈國內(nèi)資產(chǎn)。

宗馥莉也要履行宗老生前所托：為他們?nèi)嗽O立21億美元的信托基金。

聽起來大家協(xié)商非常友好，也非常公平，宗馥莉要娃哈哈的國內(nèi)所有，三弟妹安享21億美元的信托基金。

可是兩方對宗老的遺囑的理解卻有了偏差：

宗馥莉認為：老宗說過，雖然21億美元的信托基金收益人是你們?nèi)耍悄銈內(nèi)酥荒苁找?1億美元產(chǎn)生的利息，本金不是你們的，是建昊公司的，而自己是建昊公司唯一的股東，也就說21億美元的本金是宗馥莉的，你們只能每年收益利息。

三弟妹則認為，21億美元的信托基金是父親去世前留給我們?nèi)苊玫奈ㄒ贿z產(chǎn)，不論本金還是利息都是我們?nèi)说?，之所以讓你臨時保管建昊公司，只是因為還沒有存夠21億美元。

這差別有多大呢？按照最高年收益率5%算，21億美元一年收益才1億美元，雖然普通人看也不少了，但是一億美元跟21億美元比起來真不算什么了，只能算個零頭了。

談判不歡而散，三弟妹很快發(fā)現(xiàn)，不但利息沒有，甚至本金也不保，于是只能起訴

雖然第一次談判失敗，但是三弟妹還對下一次的“友好協(xié)商”抱有希望，但是沒想到宗馥莉兩次“試探性進攻”直接讓三弟妹毛爪了。

根據(jù)香港法院判決書顯示，2024年1月到4月，524萬余美元莫名蒸發(fā)了，4月30日，108萬余美元又被轉走了。

對此，宗馥莉律師給的解釋是：那五百多萬美元是為了還匯豐銀行的貸款。那一百多萬美元是宗老生前另一個信托基金追加投資。

不管這是真是假，總之這真真切切地動了三弟妹的蛋糕了，更準確的說應該是他仨的口糧，而且這意味著不但當初協(xié)商的21億美元不會湊夠，很有可能連現(xiàn)有的18億美元也朝不保夕了。

三弟妹絕地反擊分兩步走

第一步，2024年年底，三弟妹向信托基金所在地香港法院申請禁令：禁止宗馥莉再動信托基金。

第二步，向宗馥莉所在地杭州法院提起訴訟：要求宗馥莉履行協(xié)議，將21億美元的信托基金如期設立。

第一步的禁令，香港法院已經(jīng)判決了，兩個判決結果：

第一，宗馥莉“不能提取或抵押”匯豐銀行賬號內(nèi)現(xiàn)有的17.99億美元。

第二，責令宗馥莉公開自2024年2月2日基金成立至今的賬號流水，資金往來明細。

看似三弟妹贏了，但是細想一下只是贏了個寂寞，只是賬號資金被凍結而已，宗馥莉不能動，三弟妹同樣不能動。

那么到底寫接近18億美元的巨資誰有權所有或受益呢？那就交給杭州法院去解決吧！因為香港法院說的很明白：此凍結令是為了“確保大陸法院將來做出裁定后能執(zhí)行，如不凍結，將對杭州法院造成司法不尊重?！?。

至于宗馥莉兩次動用賬號內(nèi)資金是否違約或是無效，香港法院沒有定論。

至于信托基金是否成立、三弟妹是否擁有繼承權，香港法院說這個問題交給杭州法院。

宗馥莉依舊可以管理賬號內(nèi)資金，只是不能轉走本金中的一分錢，但是也只是說不能動本金而已。

這場戰(zhàn)爭僅僅剛剛點燃導火索，更大的陣仗還在后面，香港只是前沿陣地，杭州才是主戰(zhàn)場。

不過小編認為，雖然三人與宗馥莉不是純粹的親弟妹，但畢竟也是弟妹，三人已經(jīng)放棄了娃哈哈這個千億巨頭，只想拿點安家費偏安一隅，既避免了娃哈哈這條大船再遇波瀾，又保住了宗老一生的“清白”，但是無奈他們遇到的是一個只手遮天、眼中不容任何沙粒的長公主，趕盡殺絕才是她的風格，只是苦了九泉之下的宗老，本來以為安排好了一切身后事，到頭來還是少不了血雨腥風，這是任何一個帝國都會面對的命運，不論是商業(yè)帝國還是其他帝國。

只是不論最后誰輸誰贏，親情都已經(jīng)在寫滿法律條文的判決書中被撕裂的支離破碎了……

圖片來源網(wǎng)絡，侵權聯(lián)系刪除。