“信守承諾”是流傳千年的處世準(zhǔn)則，更是維護社會秩序的基石?？涩F(xiàn)實里，一些被執(zhí)行人卻妄圖通過隱藏行蹤、隱匿財產(chǎn)等手段逃避執(zhí)行，卻忘了這早已觸碰法律紅線，很容易從民事糾紛中的“違約方”變成刑事案件里的“被告人”，最終淪為階下囚。

為進(jìn)一步打擊和懲治規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，維護司法權(quán)威，充分保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，7月31日上午，平城區(qū)人民法院對李某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案依法公開審理并當(dāng)庭宣判。

案情回顧

債務(wù)拖欠變本加厲，違法情節(jié)升級

2016年至2017年期間，被告人李某與賈某某等人的57件民事糾紛案件經(jīng)原大同市城區(qū)人民法院審理，依法作出民事判決書及調(diào)解書，判令李某在法律文書生效后，給付賈某某等人錢款本金合計約2968萬元及利息、違約金。然而法律文書生效后，李某拒不履行還款義務(wù)。賈某某等人遂向大同市平城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過電話、實地走訪等方式多次聯(lián)系李某，督促其履行義務(wù)，并依法送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但李某始終置之不理，甚至舉家遷出大同以逃避債務(wù)。2022年9月26日，因李某拒不履行人民法院已生效的判決、裁定，且拒不申報財產(chǎn)，大同市平城區(qū)人民法院依法對其作出罰款人民幣十萬元的決定，該罰款至今未繳納。2023 年11月10日，大同市平城區(qū)人民法院又因李某拒不申報財產(chǎn)，決定對其實施十五日拘留。2024年8月，大同市平城區(qū)人民法院將李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪線索移交公安機關(guān)。

經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查查明，李某在南京務(wù)工期間，以他人名義開辦公司，2023年9月至2024年9月間，該公司經(jīng)營收入達(dá)165萬余元，而李某始終未向法院申報上述財產(chǎn)狀況。2025年5月9日大同市平城區(qū)人民檢察院以李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向本院提起公訴。

直擊庭審

法治利劍鋒芒所向，嚴(yán)處失信行為

庭審中，大同市平城區(qū)人民法院嚴(yán)格遵循法定程序，堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，聚焦被告人“履行能力”“拒不執(zhí)行”具體行為及情節(jié)嚴(yán)重程度等核心問題展開法庭調(diào)查。證據(jù)舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，法官嚴(yán)守合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對每一份證據(jù)的來源與收集流程逐項質(zhì)證、認(rèn)證，確保所有證據(jù)合規(guī)有效，為案件公正裁決筑牢根基。

法庭審理查明，被告人李某并非客觀上無履行能力，而是主觀故意逃避執(zhí)行義務(wù)，其具體行為包括：在具備部分履行能力的情況下，拒不申報個人財產(chǎn)，在人民法院依法對其作出罰款、拘留決定后，仍頑固抗拒執(zhí)行，達(dá)到了相關(guān)司法解釋規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，不僅嚴(yán)重侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，更公然挑釁司法裁判權(quán)威，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

庭審最后，審判長當(dāng)庭宣判，判處被告人李某有期徒刑一年二個月。李某為自身漠視法律、對抗執(zhí)行的行為，承擔(dān)了應(yīng)有的刑事后果。

法律的尊嚴(yán)不容踐踏，生效裁判必須得到尊重和執(zhí)行。大同市平城區(qū)人民法院將繼續(xù)依法履行職責(zé)，嚴(yán)厲打擊各類妨害司法的犯罪行為，堅決維護國家法律尊嚴(yán)和司法公信力，助力社會誠信體系建設(shè)。

法官提醒

我們鄭重提醒所有負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，執(zhí)行不是選擇題，而是必答題！請務(wù)必敬畏法律，自覺、主動履行生效法律文書確定的義務(wù)，任何心存僥幸、企圖規(guī)避執(zhí)行的行為，最終都難逃法律的嚴(yán)懲。

來源：大同市平城區(qū)人民法院

版權(quán)聲明：我們尊重“真實原創(chuàng)”，轉(zhuǎn)載旨在傳播有益信息，如涉及版權(quán)問題，我們立即處理。