"加拿大支持巴勒斯坦建國(guó)，這讓貿(mào)易協(xié)議變得非常困難。”

面對(duì)關(guān)稅大棒，多數(shù)中等經(jīng)濟(jì)體會(huì)選擇韜光養(yǎng)晦，不怕事，不惹事，偏偏渥太華反其道而行：總理卡尼宣布，計(jì)劃在 9 月聯(lián)合國(guó)大會(huì)上正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，并稱“饑荒與戰(zhàn)爭(zhēng)迫使我們站出來(lái)。”

這一決定立刻遭到華盛頓和耶路撒冷的同步反對(duì)，但在加拿大國(guó)內(nèi)卻被視為這是多元文化的“道德必修課”。

一、經(jīng)濟(jì)小身板與外交大動(dòng)作的錯(cuò)位

2024 年，加拿大向美國(guó)出口 4,127億美元、進(jìn)口 3,494 億美元，既是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，也是最大鋼鋁供應(yīng)國(guó)。換言之，一枚關(guān)稅螺栓足以撬動(dòng)渥太華的財(cái)政平衡?！皣?guó)與國(guó)之間，沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益?！?但加拿大政府似乎更信奉康德式“普世善意”，認(rèn)為價(jià)值觀可抵御經(jīng)濟(jì)沖擊。

二、為什么英法可以，加拿大卻可能不行

法國(guó)左派總統(tǒng)馬克小龍已宣布將在 9 月承認(rèn)巴勒斯坦，手中籌碼是歐盟第二大經(jīng)濟(jì)體、聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)常任理事國(guó)、核武國(guó)，諒華盛頓不敢輕啟貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)端。

英國(guó)工黨政府亦放風(fēng)“最遲秋季前完成承認(rèn)”，同樣背靠與美國(guó)難解難分的安全聯(lián)盟與7,000億英鎊雙邊投資。然而，加拿大雖與美國(guó)血脈相連，卻缺乏可與華盛頓對(duì)價(jià)的大市場(chǎng)或地緣安全籌碼，貿(mào)然跟進(jìn)更像“東施效顰”。

三、渥太華的“北極善人癥”

官方多元文化政策和泛善主義在加拿大非一日之寒，政府將包容寫(xiě)入國(guó)家 DNA。從大麻合法化到庇護(hù)敘利亞難民，再到本輪巴勒斯坦議題，渥太華屢屢在道德高地上揮旗?！懊裰髯畲蟮奈ｋU(xiǎn)是把同情錯(cuò)當(dāng)公理?！?當(dāng)善意轉(zhuǎn)化為制度本能，政府往往忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)和成本核算，錯(cuò)誤地判斷“善良本身即硬通貨”。

四、國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際舞臺(tái)的交疊

卡尼領(lǐng)導(dǎo)的自由黨政府依靠左翼新民主黨維系議會(huì)多數(shù)。年輕選民、城市移民群體對(duì)加沙局勢(shì)高度同情，更把承認(rèn)巴勒斯坦視為“加拿大普世價(jià)值”的延伸。于是外交舞臺(tái)成為國(guó)內(nèi)選票的放大器。丘吉爾所說(shuō)：“偉大必須承擔(dān)責(zé)任”；但責(zé)任若與實(shí)力脫節(jié)，極易成為“紙上道義”；沒(méi)有必要地刷存在感，結(jié)果中東心懷鬼胎的各國(guó)未必承情，又把最近忽視自己鄰居大鱷吵醒了。

五、華盛頓的算計(jì)與渥太華的豪賭

在“美國(guó)優(yōu)先”大環(huán)境下，川總可以用關(guān)稅懲罰“價(jià)值觀越線者”，卻未必敢對(duì)英法動(dòng)真格。對(duì)加拿大——北邊唯一高度依賴美國(guó)市場(chǎng)的 G7 成員——關(guān)稅既能施壓，又能示警他國(guó)，可謂“一石二鳥(niǎo)”。渥太華若低估白宮的執(zhí)行力，極可能重演 2018 年鋼鋁關(guān)稅的痛感，只是這次劑量翻倍。

六、古今鏡鑒：懷璧其罪與曲突徙薪

《左傳》言：“匹夫無(wú)罪，懷璧其罪?！?加拿大此番在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)高舉人權(quán)旗幟，卻忘記身后背著對(duì)美貿(mào)易“璧”。當(dāng)年荷蘭因與巴以議題交鋒，曾一度遭川普點(diǎn)名威脅北約分?jǐn)?；歷史并不簡(jiǎn)單重復(fù)，但邏輯常常復(fù)制。若渥太華真想既做人權(quán)導(dǎo)師又想保經(jīng)濟(jì)安穩(wěn)，或當(dāng)學(xué)《漢書(shū)》里“曲突徙薪”，先移走易燃的薪柴——即談妥關(guān)稅豁免，再行政治宣示；而不是次序搞錯(cuò)。

七、可能的結(jié)局

1. 速簽?；鹗絽f(xié)議：此為上策，知錯(cuò)就改；加拿大做出象征性讓步，例如延遲正式承認(rèn)時(shí)間，或者干脆利落地撤回，以換取撤銷 35 % 關(guān)稅；代價(jià)是國(guó)內(nèi)左翼輿論反彈，反彈就反彈唄，一幫性別都能模糊的家伙成不了氣候。

2. 全面承壓

川總落實(shí)關(guān)稅，渥太華提請(qǐng) WTO 仲裁，但訴訟曠日持久，制造業(yè)勢(shì)必遭重創(chuàng)，此為下策。

3. G7 協(xié)調(diào)介入

英法或施壓華盛頓，要求“大局為重”。然共和黨選戰(zhàn)更需要強(qiáng)硬形象，成功概率微乎其微。

結(jié)語(yǔ)

外交從來(lái)是“有成本的道德”。當(dāng)加拿大把普世泛善主義推至極致，卻忘記在談判桌上備妥等價(jià)籌碼，便難免將國(guó)家命運(yùn)暴露于關(guān)稅炮火。西諺有言“凡事若無(wú)準(zhǔn)備，即準(zhǔn)備失敗?！?對(duì)渥太華而言，如何在理念與利益之間找到平衡，或許才是真正的“加拿大之靈魂拷問(wèn)”。