“楊某某訴肖某某案”一審判決塵埃落定，8月1日，武漢大學宣布，組建工作專班，針對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等展開全面調查復核。

這姍姍來遲的復查，于武大而言，絕非簡單的事務性操作，而是關乎其百年“校格”存續(xù)的關鍵一役。

這個話我覺得不夸張。成立于1893年的武大，是不折不扣的百年學府，承載著無數人的學術夢想與精神寄托。其“校格”，是百年積淀的文化底蘊，嚴謹求實的學術態(tài)度，公正無私的處事原則，更是對每一位學子權益的堅實守護。

這“校格”，猶如一座巍峨大廈，歷經風雨仍屹立不倒，靠的是一磚一瓦的精心堆砌，容不得半點虛假與疏忽。

“楊某某訴肖某某案”鬧得沸沸揚揚，社會目光聚焦于此。此前，案件相關事件在網絡上掀起驚濤駭浪，各種聲音甚囂塵上。武大在這場輿論風暴中，前期處理引發(fā)諸多質疑。如今，一審判決已出，社會關注熱度不減，此時開展復查，恰似在輿論的放大鏡下接受檢驗，每一個細節(jié)都可能被無限放大，每一次決策都可能影響武大“校格”的走向。

先看對肖某某紀律處分的復查。紀律處分，是學校維護校園秩序、規(guī)范學生行為的重要手段。若處分不當，輕則損害學生權益，重則破壞校園公平正義。肖某某在此次事件中，被卷入輿論漩渦，學校前期給予的紀律處分是否公正合理，需要在復查中重新審視。

我們要看的是：當初處分依據是什么？有沒有聽取申辯？有沒有核實病歷？有沒有考慮當事人身心狀況？有沒有把“應急處理”當成懶政的遮羞布？這些，必須在復查結論中一條條曬出來。

這肯定會涉及某些人，武大必須以事實為依據，給出一個經得起推敲、經得住質疑的結論，如此方能彰顯其對規(guī)則的尊重。

我認為，武大這次復查，不能再自己查自己，應聘請校外教育法學專家、皮膚科醫(yī)師組成獨立聽證團，如果此前調查中，有人瀆職不作為，迫于外界壓力，在程序正義等方面存在嚴重問題，就必須按照校紀校規(guī)乃至黨紀問責處理，且要把問責結果同步公布，同時對被傷害的當事人公開道歉。

學校不能只做選擇性復查，只說楊某某無辜與否，不談此前處理背后的問題，否則，那不叫復查，叫交易。

再看對楊某某學位論文的復查。

學位論文，是學生學術水平的集中體現，也是學校學術聲譽的重要支撐。楊某某身處輿論風口浪尖，其學位論文是否如某些網友質疑的，存在學術不端等問題，成為社會關注的焦點。

學術，容不得半點虛假與馬虎。若楊某某學位論文存在問題，而學校未能及時察覺與糾正，便是對學術的褻瀆，對其他認真做學問學生的不公，會讓武大的學術聲譽蒙塵；若論文沒有問題，學校也需通過復查向社會證明，武大始終堅守學術底線，對每一位學子的學術成果都認真負責，不會因外界因素而偏袒或打壓。這，是對學術尊嚴的捍衛(wèi)，同樣也是對武大“校格”的守護。

我期待武大這次復查，做到公正無私。公正，是復查的靈魂所在。在復查過程中，不能因外界壓力而偏袒任何一方，不能因個人情感而影響判斷。

同時，說一句得罪“肖粉”或“楊粉”的話：對于武大而言，這次復查的根本，就是無論是肖某某還是楊某某，都應被平等對待，他們的權益都應得到充分保障。千萬別在跟著輿論風聲搖擺，抬一個、打一個。

校方只有秉持公正之心，才能讓復查結果令人信服，哪怕這個結果，暫時無法令“肖粉”或“楊粉”滿意，但唯有如此，才能讓社會看到武大維護公平正義的決心。

要做到這一點，復查就得做到嚴謹細致。不是走過場，敷衍了事。每一個證據都要反復核實，細節(jié)深入探究。對肖某某的行為，要梳理事件全過程，從多個角度還原真相；對楊某某的學位論文，要逐字逐句審查，從研究方法到數據引用，不放過任何可能存在的問題。嚴謹細致，是對事實的尊重，也是對武大“校格”的負責。

最后，武大應將復查過程和結果及時向社會公開，接受社會各界的監(jiān)督。讓公眾看到復查的每一個環(huán)節(jié)，了解每一個決策的依據，如此才能增強公眾對復查結果的信任。

武大的“校格”，系于這姍姍來遲的復查。這是一場捍衛(wèi)榮譽的戰(zhàn)斗，一次重塑形象的機遇。

大學之大，不在樓高，不在名盛，而在護真理如眼。愿武大能以復查為契機，堅守公正、嚴謹、公開的原則，給社會一個滿意答復。

否則，若復查失當，武大百年“校格”恐將在這場風波中搖搖欲墜，成為教育史上的一大遺憾。

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請給文章一個點贊、在看或者轉發(fā)，也請關注我的公號。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時光饋贈的溫柔奇跡。

作者簡介

當你關注財經和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點