《南京照相館》讓25年暑期檔不再那么冷清，它有極高的救市意義。

同時(shí)，中國電影市場已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“總票房越來越低，超級大爆款（10億?）數(shù)量越來越少，中腰部電影相對穩(wěn)定”的時(shí)代。

按票房劃分，5000萬至5億為中腰部電影，5億以上為大爆款。過去四年暑期檔的表現(xiàn)如下：

2025年：大爆款3部，中腰部14部；

2024年：大爆款3部，中腰部17部；

2023年：大爆款9部，中腰部11部；

2022年：大爆款6部，中腰部8部。

表面看，中腰部電影數(shù)量相對穩(wěn)定，但這并不意味著市場繁榮。

2022年至2024年暑期檔總票房分別為91.36億、206.2億、116.4億，而2025年暑期檔耗時(shí)兩個(gè)月才突破70億。

不得不說，中國電影的馬太效應(yīng)加劇。

進(jìn)一步細(xì)分大爆款（5億+）為10億+和10億?兩檔，這種趨勢更加明顯。

2022年至2025年，10億+超級大爆款數(shù)量依次為3部、5部、2部、1部，呈現(xiàn)斷崖式下滑?！赌暇┱障囵^》作為2025年暑期檔首部10億+體量的巨作，暑期檔很難形成或者說尚未形成一超多強(qiáng)的局面。

在《醬園弄》、《你行！你上》、《無名之輩2》等影片表現(xiàn)不及預(yù)期的情況下，《長安的荔枝》是被寄予厚望的潛在大爆款，而根據(jù)燈塔票房預(yù)測，它很難賣到9億。

《長安》賣到5億后，排片率極高，上座率被《南京》和《戲臺》碾壓，這個(gè)細(xì)節(jié)證明《長安》的票房潛力不高。

而靠口碑突圍的《戲臺》，盡管預(yù)售慘淡，仍反超《長安》，但其票房也很難賣到5億。

《南京照相館》以40億+的驚人體量，點(diǎn)燃暑期檔，這對影院來說是個(gè)好消息。

值得一提的是，超級大爆款的出現(xiàn)，也揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：觀眾的觀影選擇正從看大爆款與放棄觀影之間快速切換。

春節(jié)檔《魔童鬧?！房駭?50億+，暑期檔《南京照相館》突破40億+，都印證了市場對超級頭部的青睞。

然而，中腰部電影向大爆款的晉升之路卻越發(fā)坎坷，市場結(jié)構(gòu)從紡錘形向倒T形演變——要么成為大贏家，要么淪為輸家，電影投資的風(fēng)險(xiǎn)正急劇放大。

這對電影投資行業(yè)而言，是個(gè)不好的信號。

是的，電影行業(yè)目前不好做，但現(xiàn)在，哪個(gè)行業(yè)好做呢？

三百六十行，不是行行都能像煙草中石化它們那樣躺著數(shù)鈔票。在這個(gè)我不說你也懂的大環(huán)境中，觀眾的消費(fèi)心態(tài)越來越理性的，這個(gè)可以理解吧。

作為一個(gè)影迷，我也不會每次都會去萬達(dá)影院的imax廳看大片（最低45元，在我這座小城市已經(jīng)算高的了）。

原因是，只為了省那一二十塊錢。

以前的觀眾，看看電影消遣一下。當(dāng)下的觀眾，要么不看電影， 要看就看性價(jià)比最高的影片。

我認(rèn)為，這個(gè)心態(tài)推出了150億?的《魔童鬧?！?，也催生了40億?的《南京照相館》。

請注意，我并不是說觀影心態(tài)和兩部大爆款的出現(xiàn)是因果關(guān)系，它們只有相關(guān)關(guān)系。這兩部電影的制作優(yōu)良，質(zhì)量很高，當(dāng)然值得一看。

但它們的高光背后，其實(shí)也能看出電影行業(yè)生態(tài)的黯淡。

一枝獨(dú)秀自然好，但萬紫千紅才是春。超級頭部大爆款不可或缺，但如果更多的影片在殘酷的競爭中折戟沉沙，投資風(fēng)險(xiǎn)加劇，只會讓更多的電影公司和電影人如履薄冰。

一個(gè)健康的社會是中產(chǎn)階級隊(duì)伍的壯大，而不是一小部分人先富起來，然后大部分都是窮人——這是可以說的嘛？好吧，我的意思是，健康的電影市場是能讓相當(dāng)多的電影也能喝到湯吃到肉，而不是只有幾部電影吃飽飯。

中國電影當(dāng)然不能過度依賴大爆款，平衡頭部和中腰部的占比，才能讓電影市場煥發(fā)活力。這個(gè)道理當(dāng)然有些書生之見。

畢竟，現(xiàn)在大多數(shù)電影已經(jīng)不能吸引觀眾買票，每天大盤無法過億，讓很多影院都不敢開空調(diào)。有一兩部大爆款，是可以給影院續(xù)命的。

電影行業(yè)的寒冬，其實(shí)不僅僅是電影自身的寒冬，它不過是某一階段寒冬的正常反應(yīng)。

最后恭喜《南京照相館》，也希望中國電影有更多更優(yōu)質(zhì)的爆款。