這兩天，武漢大學(xué)又上熱搜了。這次不是因為櫻花美景，也不是學(xué)術(shù)成果，而是一起拖了近兩年的性騷擾風(fēng)波。

7 月 31 日晚上，校長張平文在回應(yīng)記者時說 “學(xué)校正在處理中”“還要等上級的安排”，這話乍一聽挺官方，細(xì)品卻讓人渾身不舒服。作為百年名校，處理學(xué)生問題咋就這么難？

2023 年 10 月，女生楊某在網(wǎng)上發(fā)帖指控肖同學(xué)在圖書館性騷擾。短短兩天，學(xué)校就火速調(diào)查，以 “不雅行為” 為由給肖同學(xué)記過處分。那效率，簡直像裝了火箭推進器。

當(dāng)時網(wǎng)上罵聲一片，肖同學(xué)被人肉、P 遺像、遭電話轟炸，連他媽媽都辭去工作專職陪護。

可現(xiàn)在呢？法院都判了“不構(gòu)成性騷擾”，肖同學(xué)的處分還紋絲不動。校長一句 正在處理，輕飄飄就把學(xué)生的清白晾在一邊。

更讓人看不懂的是，肖同學(xué)的媽媽透露，學(xué)校私下承認(rèn)“可以排除性騷擾”，但就是不撤處分。這不是明擺著 “和稀泥” 嗎？

當(dāng)年處理得那么積極，現(xiàn)在反轉(zhuǎn)了卻拖拖拉拉，這算哪門子百年老校的作風(fēng)？別的大學(xué)遇到類似情況是啥反應(yīng)？中國人民大學(xué)教師性騷擾案，學(xué)校第二天就開除涉事老師；北航教授性騷擾案，11 天就撤了職務(wù)。人家那才叫雷厲風(fēng)行，武大倒好，慢工出細(xì)活，實在讓人寒心。

從事件發(fā)酵到現(xiàn)在，武大的輿情應(yīng)對堪稱災(zāi)難級。最初女生發(fā)帖，學(xué)校跟著輿論跑，倉促處分學(xué)生；后來法院判決出來，又躲在“上級安排” 后面當(dāng)鴕鳥。

這兩年里，肖同學(xué)被網(wǎng)暴到得創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，楊某也被罵到情緒崩潰，可學(xué)校連個像樣的聲明都沒有。

對比一下其他高校的操作，差距就出來了。中山大學(xué)教授被舉報性騷擾，學(xué)校雖然處理結(jié)果被質(zhì)疑，但至少公開了調(diào)查進展；北京外國語大學(xué)老師誣告同事，學(xué)校直接發(fā)嚴(yán)正聲明，把處理過程說得明明白白。

武大倒好，每次回應(yīng)都像擠牙膏，今天“正在處理”，明天 “等上級安排”，活活把一件學(xué)術(shù)丑聞拖成了公關(guān)笑柄。百年名校的輿情管理能力，難道還停留在 “刪帖封號” 的原始階段？

最讓人憤慨的是，楊某的行為已經(jīng)超出了正常維權(quán)的范疇。她誘導(dǎo)肖同學(xué)寫道歉信，剪輯視頻誤導(dǎo)輿論，甚至在法院判決后還高調(diào)宣布保研成功，威脅要“繼續(xù)舉報”。這種惡意利用輿論、損害他人名譽的行為，難道不應(yīng)該受到校規(guī)校紀(jì)的約束？

看看北京外國語大學(xué)是怎么處理誣告的：老師尹洪波散布虛假信息，學(xué)校直接降職、解聘，還發(fā)聲明譴責(zé)。

再看看武大，楊某的行為比尹洪波有過之而無不及，可學(xué)校連一句批評都沒有。這不是縱容是什么？百年名校的育人底線，難道要被這樣的“精致利己主義者” 踩在腳下？

從最初的“應(yīng)急處分” 到現(xiàn)在的 “等上級安排”，武大的每一步都踩在輿論的雷區(qū)上。

這場持續(xù)兩年的風(fēng)波，本質(zhì)上是輿論審判與制度失范的碰撞。對武大來說，現(xiàn)在最需要的不是“上級安排”，而是直面問題的勇氣。