都知道曹魏的短命因為宗室勢力薄弱，被司馬家篡權(quán)，繼而得出曹魏打壓宗室，再得出曹丕打壓宗室，最終得出曹丕導(dǎo)致曹魏滅亡，這就是典型的倒果為因，回本溯源，曹丕是否真的如一些營銷號所說肆意打壓宗室，廢除皇權(quán)三板斧？

曹丕

曹丕不給宗王實權(quán)不過是延續(xù)東漢的政策

不可否認(rèn)，曹魏時期的宗王確實沒有什么權(quán)力，陳壽在《三國志》的《武文世王公傳》就感嘆道：

魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同于囹圄；位號靡定，大小歲易；骨肉之恩乖，常棣之義廢。為法之弊，一至于此乎！

裴松之所引用的《袁子》也評價到：

魏興，承大亂之后，民人損減，不可則以古始。於是封建侯王，皆使寄地空名，而無其實。王國使有老兵百馀人，以衛(wèi)其國。雖有王侯之號，而乃儕為匹夫�？h隔千里之外，無朝聘之儀，鄰國無會同之制。諸侯游獵不得過三十里，又為設(shè)防輔監(jiān)國之官以伺察之。王侯皆思為布衣而不能得。既違宗國藩屏之義，又虧親戚骨肉之恩。

但是吧，很多人可能不知道，曹魏這項宗王政策其實是繼承東漢的傳統(tǒng)，在光武帝劉秀中興之后，劉氏宗王就明確不得干預(yù)政事，交通諸侯了，只能在王宮內(nèi)自娛自樂了。

自光武以來，諸王有制，惟得自娛于宮內(nèi)，不得臨民，干與政事，其與交通，皆有重禁，遂以全安，各保福祚。此則前世得失之驗也。

光武帝劉秀

當(dāng)然，到了東漢末年，宗室力量再起，漢靈帝在劉焉的建議下，讓宗室出任州牧，于是劉焉出任益州，劉表出任荊州，劉虞出任幽州，劉岱出任兗州，然而這些也只是宗室而不是宗王，此外，面對漢末大亂局面，除了劉虞心系皇室外，其余諸劉宗室對皇室蒙難可是冷眼旁觀，劉焉和劉表甚至相繼僭越，使用帝王輿車、郊祀天地。那么不站在上帝視角，從曹丕角度來說，是學(xué)開國之君光武帝劉秀呢還是學(xué)昏君漢靈帝呢？答案不言而喻。

漢靈帝

至于都是同樣的制度，為何后世都抨擊曹魏而少抨擊東漢，無非國祚一長一短，且東漢的國祚一般和西漢一起算的，典型的倒果為因。

曹丕時期宗室仍舊出任軍事大權(quán)

此外，別只把宗王當(dāng)宗室，諸曹諸夏侯哪個不是宗室呢？曹丕時代他們的待遇如何呢？

夏侯惇：大將軍，全國最高軍事指揮官，夏侯惇死后曹丕還為他素服發(fā)喪。夏侯惇的次子夏侯楙出任安西將軍，坐鎮(zhèn)關(guān)中。

夏侯惇

曹仁：大司馬，位在三公之上，第一品。曹仁的長子曹泰子承父業(yè)，雖然在濡須口之戰(zhàn)被朱桓所敗，但仍官至鎮(zhèn)東將軍，成為地方都督。后世更是推測可能都督青州徐州軍事，疑似是青徐都督區(qū)的長官，混的也算是頂級了，不過是沒有傳記，所以說大眾沒有什么印象罷了。

曹仁

曹真：在曹丕登基之后出任鎮(zhèn)西將軍，都督雍涼，平定河西，復(fù)通西域之后調(diào)回中央出任上軍大將軍、中軍大將軍，都督中外諸軍事，曹丕臨終前令其擔(dān)任輔政大臣。

曹真

曹休：在曹丕登基之后出任領(lǐng)軍將軍，數(shù)次擊敗吳軍之后，拜為揚州牧，坐鎮(zhèn)東南，曹丕臨終前令其擔(dān)任輔政大臣。

曹休

夏侯尚：在曹丕登基之后出任征南將軍，領(lǐng)荊州刺史，都督南方諸軍事。

夏侯儒：曹丕繼位初期參與平定河西之亂，在曹丕在位期間擔(dān)任什么官職缺乏記載。

夏侯霸：在曹丕登記后出任偏將軍。

唯一一個被打壓的宗室老臣也就曹洪了，但那也是曹丕行將就木前的事情，曹洪在黃初年間很長一段時間也是混得風(fēng)生水起，先后出任衛(wèi)將軍和驃騎將軍，位同三公。

曹洪

可以說，曹丕時期軍權(quán)仍舊牢牢掌握在宗室手中，何談打壓呢？曹丕出色完成曹家軍權(quán)從一代到二代的過渡，直到曹叡在位后期，曹操、曹丕時期培養(yǎng)起來的曹家經(jīng)歷軍事的將領(lǐng)優(yōu)秀人才凋零得差不多了，曹叡又沒能及時培養(yǎng)曹家三代的軍事精英，于是曹丕就背起了這頂大鍋，這是相當(dāng)不公平的事情。

綜上，曹丕打壓的是自己同輩兄弟，且是延續(xù)東漢政策，曹丕時期宗室勢力仍舊十分活躍。