這幾天，少林寺方丈釋永信，被全網(wǎng)口誅筆伐。

然而，還有一個人，也是人人喊打。

這個人，就是武大的楊某媛。

對于武大的肖某某同學來說，人生中的克星，莫過于就是這個叫楊某媛的學姐了。

僅僅因為三年前，自己在武大圖書館自習的時候，因為常年罹患濕疹，抓了一下褲子上的癢，就被距離自己有兩桌之遠的楊某，拍視頻下來，以當眾對她性騷擾為由，進行舉報。

為了保全學校聲譽，盡快了斷這個事的武大，秉著“對任何違紀行為零容忍，一經(jīng)查實，必定嚴懲”的宗旨，在短短兩天內(nèi)，并沒有對事情移動詳細調(diào)查程序的情況下就草率的蓋棺定論。

最后，學校取消了肖某的保研資格，并且把楊某保送到香港浸大。

和楊某一樣學法，希望日后進入法系統(tǒng)工作的消磨，在學校的這么一處理下，委屈的他被不知實情的網(wǎng)友網(wǎng)暴，慢慢變成了抑郁，最后被診斷為精神類疾病。

而他無辜的爺爺，因為孫子的事情，被一起網(wǎng)暴，最后含恨離世。

就這么一件圖書館的小事，因為楊某的主觀揣測和受害者臆斷，以及個人的心理投射，最終導致肖某不僅荒廢了學業(yè)，葬送了未來，而且還落得家破人亡。

無法承受這個打擊的肖某父母，對楊某進行了法律訴訟。

最終法律還了肖某的清白，不構(gòu)成性騷擾。

但即便如此，武大并沒有撤銷處分，更沒有對肖某進行公開道歉和澄清。

比這更可惡的是，舉報成功的楊某，還在網(wǎng)上炫耀自己已經(jīng)碩士畢業(yè)，并且已經(jīng)通過了法考，馬上就要被保送到香港浸大美美的讀博了。

大家知道，這幾天全網(wǎng)都在深扒和攻克楊某的學術論文，說她涉嫌學術造假。

那問題來了，如此低水平的學術混子，又是怎么被武大保研到香港浸大讀博的呢？

她碩士畢業(yè)論文這樣的漏洞，可以看出楊某的碩士論文水分很大很大，這不就是典型的學術混子嗎？

又是誰把她保研上去的呢？

然而，不遺余力要對付她的網(wǎng)友們，并非是吃素的。

既然能把楊某在學術造假上的軟肋找到，也能把她為什么被保送到香港浸大的內(nèi)情，順藤摸瓜給扒出來。

原來，楊某在武大碩士階段的導師，竟然和保研讀博的香港浸大的導師，兩人是同門師兄弟。

這就很容易解釋，為什么楊某在如此劣跡斑斑，如此低劣水平的情況下，還能被保研。

而對于弄得全網(wǎng)沸沸揚揚的武大圖書館性騷擾舉報事件，在全網(wǎng)都高呼不要讓楊某進香港浸大，斷了他讀博的后路，香港浸大的態(tài)度是，這個不是我們決定的，而是武大決定的。

啥意思？

一個品行不正，學法卻不尊重法律判決的學生，如果武大保她來，你還真的要嗎？

把鍋甩給武大，你們沒有自己的招生標準和立場嗎？

雖然不能確定這個被網(wǎng)友深扒出來的內(nèi)幕，是不是楊某被保研的直接原因，但可以非?？隙ǖ恼f，這背后果然有情況。

這一發(fā)現(xiàn)，讓原本就憤怒的網(wǎng)友唏噓不已。

這讓我們想起了前段時間北京某科大，那些官僚腐敗，學術腐敗歷歷在目。

要知道，當一個學生的論文存在涉嫌作假，那他的導師，一定是脫不了干系的。

這就說明，有可能有導師故意泄露評審材料，也有可能直接學術造假。

如果情況屬實，律師表示，那可能會面臨刑事責任。

關于這樣的學術造假。的風波，2019年湖南大學就有案例。

因為學術造假，學術腐敗，觸碰了公眾最不能容忍的點。

因為它剝奪了教育的公平性，也就剝奪了普通人和寒門學子改命的機會。

如果在楊某論文存在這么明顯作假和漏洞的前提下，她依然被保研只能說明，她的背后，包括導師，都是難辭其咎。

這個學術造假和被保研的事 也讓公眾唏噓不已。

如果任何一件負面事教件，背后都能牽扯一大片，那就說明，已經(jīng)沒有規(guī)律可言了。

像武漢大學楊某這種“把法律當玩具”的人，強烈要求取消她學業(yè)和保研資格。

一個學法考研的人，為了秀她的專業(yè)知識和高智商，可以無中生有憑空捏造事實，肆意妄為去毀滅一個無辜的人。

這樣的人，本來就不符合這個崗位的基本要求。

像楊某這種沒有原則和資質(zhì)欠缺的人，憑她的品性和法學專業(yè)，以后不知道制造多少冤假錯案。

希望輿論繼續(xù)深挖和實錘楊某的學術造假問題。

希望能夠拔出蘿卜帶出泥，還學術一片凈土。