一個女生，看到一個男生隔著褲子抓撓，懷疑對方是在自慰，便拍照片拍視頻取證，然后開始鬧騰，讓男生寫下道歉書以后，又在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文，自稱在圖書館自習(xí)時被性騷擾。

兩天以后，學(xué)校給了男生一個記過的處分。

隨后，男生被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言，全家遭遇網(wǎng)暴。事后不久，男生被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被精神病院建議收治入院。

但事情很快有了另一個版本：男生自小患有皮炎，經(jīng)常濕疹。所謂的隔著褲子抓撓，不是自慰，而是當(dāng)時濕疹復(fù)發(fā)，男生在隔著衣服抓癢。

事件出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，指控男生性騷擾的女生遭到一些網(wǎng)民的持續(xù)辱罵和調(diào)侃。

事情發(fā)生在2023年10月11日，近兩年過去了，還在網(wǎng)上吵個不停。

一起不應(yīng)該成為公共話題的事件，多次霸占熱搜。而在整起事件中，武漢大學(xué)的表現(xiàn)很令人失望。在女生指控男生“自慰”“性騷擾”時，武漢大學(xué)想要厘清真相，其實并不困難，只需要上趟醫(yī)院給男生做個體檢，對相關(guān)視頻做個分析就足夠了。

事實上也是如此，事情發(fā)生以后，男生的律師組織了同濟醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院泌尿外科和男科的5名專家，針對5段視頻中的行為論證。論證意見認為，事發(fā)現(xiàn)場是預(yù)約制圖書館，男生沒有針對特定女生的企圖；自慰需要幻想對象，事發(fā)數(shù)小時內(nèi)雙方?jīng)]有交流，男生對女生沒有眼神或身體的接觸、交流，以及強迫對方配合的行為；男生行為不是常用手，動作、節(jié)奏、長時間間斷等特征，不符合手淫特征；男生陰囊處有皮膚病，會無意識撓癢，視頻中女生離開時男生也有撓癢的動作。5名專家認為，視頻中行為不構(gòu)成手淫、自慰、打飛機等行為。

真相不難厘清，但武漢大學(xué)既沒有想過給學(xué)生公正，也沒有想過要查明真相，而是急于給輿情降溫，匆匆給了一個學(xué)生記過的處分。武漢大學(xué)完全沒有想過要保護自己的學(xué)生，而是想著急于撇清自己，讓自己從輿論中脫身，而不惜玷污一個學(xué)生的清白。

即使在法院做出判決，駁回了對男生的指控，武漢大學(xué)仍然在裝死，不做任何回應(yīng)，表現(xiàn)的很沒有擔(dān)當(dāng)。

男女性別對立，是互聯(lián)網(wǎng)上最有效的流量密碼。無論是“男人沒一個好東西”，還是“女人都是拜金貨”，諸如此類話題的短視頻，輕輕松松就能收獲數(shù)萬點贊。

為這類話題添柴加火的，是有關(guān)部門的亂作為和不作為。武漢大學(xué)就是如此，自以為給學(xué)生一個處分，用快刀斬亂麻的方式讓自己脫身，結(jié)果卻是在制造更大的麻煩。

一所985名校，做錯了事，死不認錯，又擺出一副死豬不怕開水燙的樣子，真讓人看不起。

這段時間，凈是出現(xiàn)一些莫名其妙的新聞，南京的紅大爺、布鞋富豪的私生子，少林寺的釋永信……男人不像男人，女人不像女人，和尚不像和尚，大學(xué)不像大學(xué)，寺廟不像寺廟……

這個社會真是病了，而且病的不輕。