文丨將爺

　　今晚就簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)武大圖書館“誣告案”吧。

　　我先說(shuō)個(gè)鮮明態(tài)度——我極度反感憎惡武大那個(gè)叫楊某媛的女生，在我內(nèi)心，這種女生的惡，是不值得寬恕的。

　　這是我多年來(lái)持續(xù)表達(dá)的觀點(diǎn)，每次，也都因此遭遇網(wǎng)暴。

　　今晚，我必須要先推薦大家看看當(dāng)年我痛批“清華腚姐誣陷學(xué)弟”和“川大女生張蔚構(gòu)陷農(nóng)民工”的文章。（下面做了超鏈接，可點(diǎn)開閱讀）

　　當(dāng)初這兩文章閱讀量都較大。大家從我當(dāng)初文章標(biāo)題，也能清晰看出，我主張對(duì)這類“巨嬰型惡女”進(jìn)行反擊，來(lái)形成震懾效應(yīng)。

　　這是因?yàn)?，這種女生極度矯情自戀刻毒，制造的惡，正讓太多孤弱善良的學(xué)子遭受滅頂之災(zāi)。

　　武大圖書館“性騷擾案”，就是最好的證明。

　　這起事件中的作惡女生，也正是清華腚姐和川大張蔚的升級(jí)版——套路陷害、知法辱法，毫無(wú)悲憫，極為殘忍。

　　我簡(jiǎn)述一下相關(guān)事件的細(xì)節(jié)。

　　武大大一男生肖某某在圖書館自習(xí)時(shí)，抓撓腿根和褲襠，隔著褲子，有小幅度摩擦動(dòng)作。

　　這些小動(dòng)作被坐在對(duì)面的楊某媛悄悄錄了下來(lái)，隨后，這名女生當(dāng)場(chǎng)發(fā)難，步步進(jìn)逼，要求男生寫道歉信，承認(rèn)做了“性騷擾”不雅動(dòng)作，并表示道歉信寫了就不追究。

　　在萬(wàn)般恐懼之中，肖某某央求楊某媛私下解決，但遭到拒絕。最后，肖某某只能寫下道歉信。

　　原本想要迅速了事，卻不想，道歉信成了進(jìn)入人生更大災(zāi)難的罪證。

　　隨后，楊某媛以受害者的身份，要求校方對(duì)肖某某進(jìn)行處分，要求取消肖某的評(píng)優(yōu)和保研資格。

　　輿情之下，武大不去追究細(xì)節(jié)真相，對(duì)楊某媛要求照單全收。

　　于是，肖某某身敗名裂，接受處分，處于“社死”狀態(tài)，掉進(jìn)了抑郁泥沼。

　　受到影響和傷害的，是肖某某整個(gè)家庭。其爺爺半年后含恨離世，外公也深受刺激暈倒，身陷重病。

　　直到兩年后，法律才以證據(jù)還原了肖某某清白。

　　原來(lái)，肖某某多年就有腿根部濕疹的就醫(yī)證明，事發(fā)當(dāng)日，還有購(gòu)藥用藥就醫(yī)證明。

　　通過(guò)相關(guān)情境還原，肖某某的行為，隔著衣服，不能確定為自慰，存在著撓癢的高度可能性。

　　更重要的是，事發(fā)于圖書館這樣的公共空間，肖某某對(duì)楊某媛又沒(méi)有任何語(yǔ)言交流，由此，更不能認(rèn)定，這就是針楊某媛這樣特定個(gè)體的性騷擾行為。

　　然后，偉大而正確且求穩(wěn)的武漢大學(xué)，對(duì)肖某某痛下殺手，對(duì)楊某媛表達(dá)了垂憐和厚愛(ài)。

　　更不堪的是，楊某媛借此成了“女拳英雄”，通過(guò)展示獵殺肖某某的偉業(yè)，傲嬌于自己的保研成功，嘲笑肖某某人生盡毀，不斷吸粉，持續(xù)網(wǎng)暴。

　　更令人憤慨的是，在法律實(shí)證是誣告后，楊某媛對(duì)肖某某的攻擊并未停止，仍然繼續(xù)懷著戾氣和攻擊性，對(duì)肖某某進(jìn)行瘋狂的網(wǎng)絡(luò)追殺，加以嘲諷，為自己毀掉他人前途而沾沾自喜。

　　看著這樣的留言，對(duì)這樣的人格和性格，你怕不怕？

　　再串插一句，我今天表達(dá)，不是要挑戰(zhàn)“女權(quán)”，恰恰，也是維護(hù)女性尊嚴(yán)和權(quán)利。

　　作為長(zhǎng)期在高校授課的老師，我對(duì)這樣毫無(wú)人性極度殘忍的學(xué)生，內(nèi)心是極度反感的。

　　這種人不是好人，學(xué)了法律也不會(huì)踐行正義。

　　因?yàn)樗褪钦嬲木迡肫珗?zhí)邪惡性人格，這類人就是以侮辱、玩弄、掠奪、獵殺普通人，來(lái)滿足內(nèi)心的虛榮和無(wú)聊。

　　從清華腚姐當(dāng)年被包包碰了下屁股就發(fā)瘋構(gòu)陷學(xué)弟性騷擾，到四川大學(xué)張蔚瘋狂構(gòu)陷農(nóng)民工在地鐵上偷拍她，再到這次武大楊某媛對(duì)肖某某長(zhǎng)期攻擊陷害，一切都在證明，這類畸形人格的女性，不是孤例。

　　她們有一個(gè)共同特點(diǎn)是，就是典型的欺軟怕硬，就是以踩踏弱者為樂(lè)。

　　更恐怖的是，這類人往往借“女權(quán)”的名義，占據(jù)道德制高點(diǎn)，制造“制度性傷害”，通過(guò)控制輿論，來(lái)把真相和正義架空。

　　這種惡，一直是被低估了的。

　　當(dāng)初，針對(duì)川大女生張蔚誤陷行為，校方給出“雙留”處罰——留校察看和留黨察看，我當(dāng)時(shí)就寫了《》，明確表示處理輕了。

　　在這文尾結(jié)尾，我明確強(qiáng)調(diào)自己的這樣觀點(diǎn)：

　　從我的個(gè)人三觀，還是從我對(duì)法制框架的理解，我認(rèn)為這個(gè)女生應(yīng)該被“雙開”，而且要上某些行業(yè)領(lǐng)域，特別是新聞行業(yè)的“黑名單”。

　　楊某媛的行為與川大張蔚無(wú)異，屬于典型的誣告案，我認(rèn)為，對(duì)這樣知法犯法，且犯法后絕不悔改的人，更要加以嚴(yán)懲，也應(yīng)該上法律行業(yè)“黑名單”。

　　對(duì)這樣的人性如果不加提防，她們走進(jìn)法律隊(duì)伍，制造的惡，恐怕要更為深重。

　　說(shuō)到這里，我必須求饒一下——今天肯定又要遭遇“女拳”大面積攻擊。

　　那，能不能再靜心聽我?guī)拙潇`魂獨(dú)白。

　　在現(xiàn)實(shí)中，我極度關(guān)愛(ài)女生、尊重女性，可以說(shuō)，尊重和照顧程度，要遠(yuǎn)超十倍百倍于男生。在任何場(chǎng)景環(huán)境下，我都非常注意從細(xì)節(jié)出發(fā)，保護(hù)女性的權(quán)利和尊嚴(yán)。

　　這方面，大家其實(shí)應(yīng)該能感受的。比如，多年來(lái)，就沒(méi)人像我這樣狂批出軌玩弄女生的禽獸老師的。

　　我不惜惹上太多麻煩，以至于某個(gè)被校方開除的玩弄女生的前教授，與我纏斗了多年。

　　我甚至要求自己下屬對(duì)每個(gè)實(shí)習(xí)的女生，都要有禮有節(jié)，不得有半點(diǎn)曖昧。

　　在我的價(jià)值觀中，老師對(duì)學(xué)生、職場(chǎng)對(duì)實(shí)習(xí)生有任何超越，都因?yàn)闄?quán)利不對(duì)等，是不道德行為。

　　所以，我要說(shuō)，主張嚴(yán)懲楊某媛這樣的女生，絕不是在冒犯“女權(quán)”。我的觀念本質(zhì)，就是男女平等。

　　而女權(quán)最高貴的，并不是體現(xiàn)在身體機(jī)能之外的權(quán)利上，去擁有比男性更多的保護(hù)和偏愛(ài)。平等，才是維護(hù)女性權(quán)利的真正價(jià)值支撐呀。

　　最后，我還想說(shuō)，我也農(nóng)家孩子，也是個(gè)曾經(jīng)性格柔弱的羞怯男生，也是個(gè)遭遇過(guò)時(shí)髦富家女那種“窮逼請(qǐng)走開”不屑目光的窮小子。

　　很慶幸，這種強(qiáng)勢(shì)女性對(duì)弱者男性的歧視和傷害，沒(méi)有給我?guī)?lái)人生災(zāi)難。

　　但，在校園里，我看過(guò)太多像清華腚姐、川大囂張女和武大楊某媛這類的女性，她們或是離惡很近，或是已成惡女，制造了太多人性悲劇。

　　她們一身的脂粉，隨時(shí)彌散成蝕骨的毒藥。

　　她們涂滿指甲油的手指，伸出的不是蘭花樣式，而是梅超風(fēng)的九陰白骨爪。

　　對(duì)這樣的人性之惡，我依然提倡，必須要以樸素正義對(duì)邪惡人性進(jìn)行大反攻。

　　因?yàn)槿绱酥異?，是噬血的，是兇殘的，毀掉的不止是無(wú)辜者的前途人生，更是善良者整個(gè)家庭的幸福生活。

　　講一萬(wàn)個(gè)道理，不如來(lái)一次足以警示世人的懲罰更有效。

　　是的，這名叫楊某媛的女生，現(xiàn)在也遭受到批評(píng)，并在學(xué)術(shù)論文等方面被扒出很多問(wèn)題。對(duì)此，網(wǎng)上也不乏支持保護(hù)她的聲音。

　　楊某媛的其它問(wèn)題，我認(rèn)同必須要基于事實(shí)進(jìn)行追查確證。

　　但，對(duì)于她對(duì)肖某某施加的巨惡，我主張，絕不寬?。?/strong>

　　PS：全文完。共2428字。推薦一下羅老師的法律書吧，從中可以讀懂正義從來(lái)離不開悲憫。