將【在公關】設為“星標?”

第一時間收到公關知識

我是要氣死了的姚素馨

來自沒考上但瞧不起武大的啊嘿噠公關

“五院四系”是中國法學教育領域具有標桿意義的九所院校統(tǒng)稱，具體包括五所政法大學和四所綜合性大學的法學院。

武漢大學法學院就是“五院四系”之一。是的，就是出了圖書館門的武漢大學，就是直接給涉事男生下處分的武漢大學。

拆解武漢大學圖書館門事件，不是跟著罵人，也不想輸出任何一個絕對觀點�，F(xiàn)在的輿情場，哐哐沖上去一通打罵的行為，夠多了。

作為每天琢磨別人會說什么的公關，我把事情整理一遍，只想呈現(xiàn)，一個沒做錯什么的人，在輿論的加持下，能有多慘。

現(xiàn)在很流行說，文明程度的表現(xiàn)之一，是女性得到尊重。

同理，文明程度的表現(xiàn)之一，是軟弱者能夠得到保護。

01

事情發(fā)生在2年前的2023年7月11日（怎么還泡在圖書館，不放暑假？），武漢大學文理學部圖書館里，當事人雙方素不相識，只是同坐一桌自習。

本來各自刷題就好，結果，女生發(fā)現(xiàn)，男生的手有在桌下大腿根部隔著衣褲有抓撓動作。而且不是只有一下兩下，一直都有動作。

因此，女生做了一個判定：“對我打飛機”。

這里需要對當事人雙方的背景進行一些補充。

女生是武漢大學法學院法學相關專業(yè)的，是學法的。

男生是武漢大學外國語言文學學院涉外法律相關專業(yè)的，也是學法的。

兩個人都是學法的，還有能夠考入武漢大學的腦子。

覺得男生有問題之后，女生全身的法律DNA動了，果斷采取“錄視頻”的取證措施。

錄好視頻，有了“直接證據(jù)”，女生開始與男生交涉。

具體交涉過程我們不知道。但是女生表示有全程錄音，這個證據(jù)開庭時候應該也提交了。

我們當時能夠看到的交涉結果是，男生寫了一封“認罪書”。

這份在女生看來不算道歉的內容，后來也有PO，可以看下：

親筆寫的“認罪書”，明確提到“對姐姐做了下流的事”，這也是后續(xù)輿情完全偏向女生的決定性因素之一。

注意，女生自己注釋：“在我的要求下重寫”。

直到這里為止，我都認為女生的行為沒有問題。作為女性，我很難判斷隔著衣褲能不能完成打飛機。但是面對可疑行為，女性覺得自己有可能受到侵害，能站出來進行詢問和確認，不僅沒有問題，甚至還挺勇敢。

02

男生可能以為認了，道歉了，就沒事了。

不是的。

7月13日，女生正式開始維權。

找到男生所在學院的輔導員，提了訴求：

1）要更鄭重的道歉；

2）要取消男生的評優(yōu)和保研資格，本科期間不得入黨。

這里還有一句，請注意：“劉老師提出學院需要走相關調查手續(xù)，需要我提供我的身份信息，我拒絕了�！�

按照這個說法，學院還沒進行“相關調查手續(xù)”。

但是，女生又說：

看得我腦子嗡嗡的，不是還沒“調查”嗎，怎么就有結論，并且“達成一致的解決方案”了？

武漢大學外國語言文學學院劉老師真是被輔導員耽誤的優(yōu)秀刑偵人員啊。

03

2023年7月16日，繼續(xù)交涉。

這時開始，直到最后，女生都拒絕與男生和男生家屬見面，拒絕直接溝通。

04

隔了一個暑假。開學后，女生繼續(xù)催更。

2023年10月7日，女生認為學院“反水”：“推翻了之前我的訴求”，認為“需要進一步調查”。

知道一審判決無罪、開了上帝視角的我們，也知道男生這邊手里有一大把就診證明和材料，可以說明當時情況。

我反復查看女生的帖子，只字未提得到過男生方面的解釋。

基于女生拒絕與男生方面直接對話，必須有學院這個傳話的存在，一共存在3種可能：

1）男生這邊，寧愿被誤會“性騷擾”，也死活不說有濕疹，學院不知道；

2）學院知道男生有濕疹，就是不想“消除誤會”，死活不告訴女生；

3）女生知道男生有濕疹，不信，并在后續(xù)的PO文中，死活不提。

你猜，是哪一個？

05

2023年10月9日，女生認為維權失敗。

由于“無法通過官方渠道完成維權”，后續(xù)將會“選擇公之于眾”。

這個時候，學校已經去調取過監(jiān)控，由于安裝攝像頭均在房間頂部，拍不到桌子下面，其實沒有拍到男生相關動作。

外國語言文學學院認為“無法判定男生行為的性質”，“需要第三方介入”。

直到這個階段，交涉才從“學院”層面，到了“學�！睂用妫ūＰl(wèi)科），上上下下還是不想鬧大，還是選擇“不報警”。

武漢大學直到這個時候，對于事情的解決，幾乎沒有任何有效作為，在等屁吃啊。

06

2023年10月10日，外國語言文學學院還在想要與女生溝通，男生家長想要見面談。

女生這邊，完全不接受學院說的“仍然存疑，無法確定”。

其實，我覺得這里的立場看得很明白了：

1）通過監(jiān)控及保衛(wèi)部核查，武漢大學得出“無法證明性騷擾”的結論。

2）女生把她看到的，認為是唯一的，鐵一樣的事實，不接受任何反駁。這是學法律的人？這是已經通過法考以后要從事法律工作的人？

07

2023年10月11日，見網。

女生使用微信公眾號“景容飲冰”發(fā)表《關于我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》，正式PO上網，改走輿論支持路線。

原發(fā)已經沒了。微博還有轉發(fā)可以看到全文，感受下當時的熱度。

有非常完整的過程和記錄。

我本來想讓同事找一些當時評論的。同事說，找不到了。

不過，應該不難想象，女生的形象是多么光輝和萬眾支持。

同事還說，看完文檔很容易相信女生說的。她說得太具體，太詳細，太有證據(jù)了。

這里必須再說一下，女生是會寫小作文的。除了對于當時情況的表述，還有意將男生塑造為“武漢本地有權有勢家族子弟”，暗示學校包庇“特權階級”，自己可能受到“迫害”。

盡管后來證實男生僅是普通學生，且圖書館座位為系統(tǒng)隨機分配，但“強權欺壓弱女”故事可太符合網絡傳播要素了。

08

2023年10月11日當晚，男生方面報警。

絕了，是男生這邊先報警的。

一個學法的女生，先指望學校處置無可厚非，學校沒給回應之后，想要使用的武器也不是“法律”，而是“輿論”。這是怕報警了男生要坐牢，直接“社死”算了？

一所法學很突出的學校，學生之間出現(xiàn)“性騷擾”這種應該要嚴肅處置的問題，即便自己沒有有效處置方式，也不報警，是怕麻煩警察叔叔嗎？

再補充一個信息，根據(jù)縱覽新聞采訪，武漢大學學生工作部工作人員表示，學校于11日晚間才獲知此事。也就說，正式從學院到了學校層面。

09

隨后，輿情爆發(fā)。

最離譜的來了。

2023年10月13日，武漢大學公開通報稱，對2022級肖某某記過處分。但是，從頭至尾未說明具體違紀行為。

4天之后，下發(fā)的紅頭文件里，含糊定性為“存在不雅行為”。

前面我認真截取了女生的敘述。因為在敘述里，學�；貜退亩际�“仍然存疑，無法確定”。

怎么事情一發(fā)到網上，就“不存疑”，就“可以確認”了。

兩夜之間，就查清楚了？怎么查的？靠什么判斷的？

10

（必須單獨拉一段）

最不要臉的學校，才會出了事情，拿自己的學生去堵槍眼。

學校不同于其他機構、企業(yè)，應該是最有原則、立場、榜樣性的地方。

因為輿情承壓，就不分青紅皂白，不顧事實，扔一個人出去送死，換取自己的消停安生，簡直王八蛋的不能再王八蛋。

看完這個案例，武漢大學在我心中，跟大連工業(yè)大學是一路貨。

11

因為學校作出處罰，輿情就不會再說武漢大學“不作為”，“包庇縱容”，“未能保護女性”。

但也因為學校作出處罰，徹底“坐實”了男生有問題。

這個處罰一發(fā)，相當于直接把男生送走。這不是壓死駱駝的最后一根稻草，這是壓死駱駝的駱駝它媽。你拿它當母校，它拿你祭天。比產品經理還慘。

實質上傷害立刻產生，網絡上出現(xiàn)了關于男生的大規(guī)模網暴。

男生被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言，全家遭遇網暴。

還有傳言，爺爺目睹辱罵后突發(fā)心梗，后來離世；外公應激成植物人。

維權徹底異化為道德審判。

12

2023年10月25日，處分下達的申訴期內，男生和男生父母向學校提起書面申訴，附上就診病歷等材料。

關于男生生病情況的材料，后面有陸續(xù)見網。為了維護沒有性騷擾的名譽，男生家里只能選擇大規(guī)模曝光個人隱私。

把這部分記敘出來，也是為了說明，男生的無辜性。

男生這邊提供的資料包括：

1）醫(yī)學病歷：多份醫(yī)療記錄，男生從小患有特應性皮炎（濕疹），事發(fā)時正值夏季，病情復發(fā)，瘙癢難忍。

2）藥物購買記錄：事發(fā)當天委托他人購買皮疹藥物的微信聊天記錄、購藥發(fā)票和付款證明，以佐證當時確有皮膚病困擾。

具體圖不貼了，一大堆的就診記錄、與醫(yī)生的對話截圖。

13

2023年10月26日，男生被武漢市精神衛(wèi)生中心診斷為急性應激反應。

“消極高風險”和“建議入院治療”，說明男生需要強制性地有人看著，否則容易人沒了。

12月13日，醫(yī)院診斷書顯示其“病情進一步惡化，確診為創(chuàng)傷后應激障礙，伴隨著焦虛、抑郁、疑病、應激等情緒性障礙，自殺或自殘傾向為80%”。

為確保男生的人身安全，有一段時間家人只能換班貼身陪伴，夜里也要有人值守。

14

當時網絡上很多人不相信“一個成年男性，只是因為性格軟弱，就會被一個并沒有任何權力的女性逼迫，承認自己沒有做過的事”。

只要仔細看下認罪書，聽下當時兩人對話錄音，其實不難發(fā)現(xiàn)，他可能真的就是這樣的人。

錄音中，男生表現(xiàn)出的順從和哀求，相當明顯。女生反復逼迫男生承認“下流行為”，卻始終回避具體行為定義，誘導出模糊的“認罪”表述。

至于道歉信，也是在受到“不寫就曝光視頻”的威脅下，男生為求息事寧人而被迫寫的。

事件雙方，男生什么個性，女生什么個性，非常明顯。真的屬于“趕上了”。換掉任何一方，都不至于搞出這么大的事兒。

站在公關角度，多說一句：反常識事實的說明與證明，極其困難。前陣子天水幼兒園第一輪公布是食物加顏料，也是這類事件。因為“不通常理”，怎么解釋都很難讓人相信。個人遇到這種情況，基本上是無法靠自己解決的。

15

熟悉我的粉絲，知道我是炸毛型的。

有人問我，你遇到會怎么辦？

我說，我讓她簽個說明是她要看，然后立刻脫褲子給她看濕疹的地方。

看完，再逼逼3分鐘，告訴她，只憑自己以為就給別人下判斷，挺王八蛋的。

然后出門起碼跟20個人說，今天在圖書館遇到個奇葩。

但很顯然，靠個人彪悍來維持“不吃虧”，是低級社會的表現(xiàn)。動物世界就是這樣。

軟弱者不受欺負，能夠得到基本的有效保護，才是文明的意義。

16

2023年11月2日、12月7日，男生這邊兩次與校方溝通、對處分決定作出申訴。

根據(jù)目前處分決定還在武漢大學官網上掛著的情況來看，申訴應該沒有起到什么作用。

但是，男生這邊錄下了與學校的對話，做公關的看了真的是能連吐幾口老血的程度。

校方相關工作人員多次表示：“學校根據(jù)實際情況評判，不是性騷擾、排除了性騷擾”，處罰只是“當時學校在那樣的情況下做出應急處理”。

一所名校，能夠說出這么話來，真低級啊。

17

還記得嗎，男生這邊是報警過的。

除了男生，學院領導、輔導員以及學校保衛(wèi)部工作人員也都到了武漢市珞珈山派出所。

其后，男生這邊多次前往派出所提交報案材料，配合警方問詢。我們老百姓有個樸素認知，報警是頂配了，警察會來主持公道�！拔覀冞x擇報案，主要是希望警方能對舉報帖所說的‘性騷擾’行為進行調查認定；如果不存在，我們希望能依法追究舉報人偷拍他人隱私、誹謗侵權責任�！�

但是“報案至今3個多月，派出所一直沒給具體回復，一直說在調查中�！�

怎么說呢，只能沒有主語的罵一句，王八蛋啊。

18

2024年1月27日開始，男生這邊以侵犯隱私、名譽等人格權為由，陸續(xù)向相關涉事平臺提起訴訟。

根據(jù)南都的采訪：男生這邊曾多次向網絡平臺投訴“景榮飲冰”賬號發(fā)布的網帖、以及相關網絡賬號發(fā)布的不實信息，無果。

鑒于此事造成的影響和精神傷害，目前，男生這邊已對發(fā)布網帖的網絡平臺提起名譽權侵權訴訟，要求網絡平臺對該帖的首發(fā)賬號、相關轉載賬號作刪帖處理、并公開致歉以消除影響；同時要求網絡平臺提供該公眾號的實名登記注冊信息，以配合查明相關名譽侵權傳播方身份信息，后續(xù)再通過法院調查追加侵權人為共同被告。

此外，對在網上散播“保送黑幕”“論文抄襲作假”等不實信息的賬號，也已做證據(jù)保全，現(xiàn)正在走立案流程維權。

處置掉了多少，我們后續(xù)沒有找到相關信息。但是當時很多原文，確實看不到了。

19

2024年6月24日，女生正式提訴，告男生“性騷擾”。

女生指控男生在公共場所違背女方意志持續(xù)摩擦下體，應被認定為性騷擾，要求他在省級或以上報紙連續(xù)書面道歉15天，并支付精神撫慰金5000元。

20

上面這個是按照民事訴訟提的。

2025年6月9日，女生又提了個“刑事自訴”，拿這個“練練手”。

21

2025年7月25日，武漢經開區(qū)人民法院作出一審宣判，性騷擾不成立。

為了打官司，男生這邊的律師團隊組織了同濟醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院5名泌尿外科與男科專家進行專業(yè)論證，得出明確結論：

男生在圖書館的行為不符合自慰特征——事發(fā)地為預約制圖書館，他與女生無交流；動作節(jié)奏、間斷性與手淫不符；陰囊處皮膚病會致無意識撓癢。

法院采納了專業(yè)意見，結合三個關鍵事實作出判決：公共場景開放，周圍有人員走動；雙方兩小時內無交流；男生有皮膚病史，認定其行為不構成針對特定對象的性騷擾。

22

一審判決出來之后，7月26日很多媒體用的標題都是：雙方都是受害者，男生PTSD，女生崩潰。

說女生也挺慘的。

7月27日，女生發(fā)文，這是崩潰的樣子？

字里行間，元氣滿滿，充斥“我要讓你這輩子都死在我手上”的氣息。

參照男生媽媽之前說“無法正常到校學習，肖某某多門功課延考，原計劃的保研和留學計劃都受到嚴重影響”，“我現(xiàn)在只求孩子平安，能得到一個公平公正的對待�！�

女生的放話，相當有針對性。

23

武漢大學的處分，會撤銷嗎？

2023年10月17日，武漢大學對該事件作出處理決定，不是依據(jù)“性騷擾”。

校方文件顯示，男生是“在圖書館北門走廊存在不雅行為，有損大學生形象，造成不良影響”，依據(jù)《武漢大學學生紀律處分辦法（修訂）》相關條款，被給予記過處分。

說得簡單一點，法院判了不是性騷擾，不影響學校依據(jù)校規(guī)處置“不雅行為”。

我也很想知道，有濕疹在桌子底下?lián)蠐显谖錆h大學的眼里算不算“不雅行為”，武漢大學是不是準備讓一個沒做什么的男生繼續(xù)背著這個處分。

對了，雖然處分還在，但武漢大學抖音的評論倒是關了。

24

網友喊話女生“道歉”。

我覺得是妄想。

25

我個人反對一切開盒和網暴。

但是，一想到這個女生已經過了法考，后續(xù)都將憑借這種腦回路和操作手法從事法律工作，就覺得挺嚇人的。

還挺希望她沒工作的。

26

現(xiàn)在還是一審。

如果沒有繼續(xù)上訴，這個結果可以作為男生這邊維權的重要依據(jù)。

女生PO文沒有寫男生的名字，但是透露了姓氏、學院、年級、雙學位專業(yè)、輔導員姓名等信息，導致肖某某身份迅速被鎖定、曝光。

只要不寫名字，其他都可以隨便寫。想想還挺可怕。

27

希望這個判決，有助于男生的恢復，重新建立起來信念感。

28

特別討厭什么都歸結為男女。

首先要做個人啊。

上文：