作者丨賈特律師

本文共計(jì)1557字，閱讀需耗費(fèi)5分鐘

文 前

當(dāng)婚姻亮起紅燈，出軌的傷痕往往引爆財(cái)產(chǎn)分割的硝煙。許多人認(rèn)為出軌一方應(yīng)當(dāng)“凈身出戶(hù)”，但法律的真相是否如此簡(jiǎn)單？本文結(jié)合真實(shí)案例進(jìn)行簡(jiǎn)要分享。

一、基本案情

大聰明和妻子結(jié)婚后夫妻感情穩(wěn)定，家庭經(jīng)濟(jì)條件逐漸改善，但聚少離多，一年見(jiàn)不了幾次。某日，妻子偶然發(fā)現(xiàn)大聰明與公司同事大漂亮關(guān)系曖昧，通過(guò)查看大聰明的手機(jī)聊天記錄、行程安排等，證實(shí)大聰明出軌大漂亮并已在另一城市同居。妻子得知真相后，傷心欲絕，決定向法院提起離婚訴訟，并要求大聰明凈身出戶(hù)。

大聰明認(rèn)為自己雖有出軌行為，但家庭財(cái)產(chǎn)主要是自己努力打拼所得，妻子不應(yīng)多分財(cái)產(chǎn)。

法院最終確認(rèn)了大聰明出軌事實(shí)成立，最終判決準(zhǔn)予離婚。在財(cái)產(chǎn)分割方面，依據(jù)“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”原則，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)傾斜，判決大聰明分得30%，妻子分得70%。

二、裁判觀點(diǎn)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

本案中，大聰明與妻子未約定相關(guān)協(xié)議，雙方協(xié)議不成，應(yīng)當(dāng)按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則綜合判斷分配。大聰明出軌并與第三者同居的行為符合 “有其他重大過(guò)錯(cuò)” 情形，應(yīng)根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則，給予大聰明適當(dāng)少分，給予妻子適當(dāng)多分。

三、律師分析

關(guān)于“婚內(nèi)出軌是否必然導(dǎo)致凈身出戶(hù)”的問(wèn)題，核心在于厘清法律概念與實(shí)務(wù)操作。首先，“凈身出戶(hù)”并非法律明文規(guī)定的懲罰措施?！睹穹ǖ洹反_立的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割及對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)原則。本案中大聰明因存在“與他人同居”的重大過(guò)錯(cuò)，法院依據(jù)“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”原則判決其少分財(cái)產(chǎn)，這體現(xiàn)了對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的懲戒和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傾斜保護(hù)，但“少分”與“凈身”存在本質(zhì)區(qū)別。法院在分割時(shí)會(huì)綜合考慮過(guò)錯(cuò)程度、雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)、子女撫養(yǎng)及生活需要等多重因素，而非僅考慮是否存在過(guò)錯(cuò)，更非存在過(guò)錯(cuò)即凈身出戶(hù)。

對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，有效證明對(duì)方出軌是爭(zhēng)取權(quán)益的關(guān)鍵?？墒占淖C據(jù)包括：能直接證明不正當(dāng)關(guān)系的親密聊天記錄、照片視頻、承認(rèn)出軌的書(shū)面保證書(shū)或錄音；以及間接證據(jù)如開(kāi)房記錄、共同出行的票據(jù)、長(zhǎng)期同居的租房合同、水電繳費(fèi)單、鄰居證言或非正常的大額轉(zhuǎn)賬記錄等。必須強(qiáng)調(diào)的是，證據(jù)的合法性是生命線(xiàn)！通過(guò)非法侵入住宅、竊取手機(jī)信息、在私密空間偷拍等違法手段獲取的證據(jù)，可能會(huì)被法院排除，收集者還可能承擔(dān)法律責(zé)任。證據(jù)需具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，并盡可能形成完整證據(jù)鏈，證明“同居”需更持續(xù)穩(wěn)定的證據(jù)支撐。

律師建議無(wú)過(guò)錯(cuò)方在情緒沖擊下更需冷靜，優(yōu)先在法律允許范圍內(nèi)固定證據(jù)，明確自身訴求，必要時(shí)可申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全以防對(duì)方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，建議必要時(shí)尋求專(zhuān)業(yè)婚姻律師的幫助以精準(zhǔn)維權(quán)。過(guò)錯(cuò)方應(yīng)正視行為的法律后果，避免采取隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等進(jìn)一步激化矛盾或構(gòu)成惡意的行為，否則可能在分割時(shí)面臨更不利局面；可考慮通過(guò)協(xié)議離婚，在財(cái)產(chǎn)分割和子女安排上主動(dòng)做出合理讓步，以降低沖突成本和對(duì)各方的傷害。