彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗給付另一方的財(cái)物，社會(huì)上不少人誤以為只要領(lǐng)了結(jié)婚證，彩禮就不用退還的。本案清晰地表明，即使辦理了結(jié)婚登記，彩禮也非“鐵定不還”。

以案釋法515期彩禮返還的法律尺度

彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗給付另一方的財(cái)物，社會(huì)上不少人誤以為只要領(lǐng)了結(jié)婚證，彩禮就不用退還的。本案清晰地表明，即使辦理了結(jié)婚登記，彩禮也非“鐵定不還”。

一．案子簡(jiǎn)介

張某男與李某女去年6月相識(shí)相戀，同年9月19日登記結(jié)婚。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，在辦理結(jié)婚登記時(shí)，張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某支付了18.8萬(wàn)元作為彩禮。然而，雙方在籌備婚禮的過(guò)程中，產(chǎn)生了矛盾，感情迅速破裂。在登記結(jié)婚僅僅兩個(gè)月左右后，兩人便協(xié)議【離】婚。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間短暫，沒(méi)有積累共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)，也未生育子女。離后，雙方在彩禮是否應(yīng)返還、返還多少的問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成一致。張某遂將李某訴至【法】院，要求李某全額返還18.8萬(wàn)元彩禮。

法庭審理后認(rèn)為：查實(shí)張某轉(zhuǎn)賬給李某的18.8萬(wàn)元，性質(zhì)屬于締結(jié)婚姻時(shí)依據(jù)習(xí)俗給付的彩禮。綜合考量雙方已登記結(jié)婚、有過(guò)短暫同/居生活等事實(shí)，同時(shí)鑒于婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間極短、尚未形成穩(wěn)定共同生活的核心情況，判決被告李某返還原告張某彩禮15萬(wàn)元。

二．案子的警示作用

1.彩禮非“鐵定不還”：彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗給付另一方的財(cái)物，社會(huì)上不少人誤以為只要領(lǐng)了結(jié)婚證，彩禮就不用退還的。本案清晰地表明，即使辦理了結(jié)婚登記，彩禮也非“鐵定不還”。法庭審理此類案件的核心邏輯是：結(jié)婚登記只是確立夫妻關(guān)系的法律形式，而彩禮返還的關(guān)鍵，在于雙方是否真正形成了“實(shí)質(zhì)性的、穩(wěn)定的共同生活”，即要求雙方像正常夫妻一樣，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)共同/居住、共同消費(fèi)、共同承擔(dān)家庭責(zé)任、共同規(guī)劃未來(lái)，有一個(gè)穩(wěn)定的生活共同體。如果共同生活時(shí)間極短，未能建立起實(shí)質(zhì)性的穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系，給付彩禮的一方仍有權(quán)在法律框架內(nèi)主張返還。法律保護(hù)的是基于長(zhǎng)久共同生活的婚姻本質(zhì)，而非僅是一紙證書(shū)的形式；

2.“閃婚閃離”要不得，本案二人從相識(shí)到離就短短二個(gè)月，如同兒戲。兩個(gè)月的婚姻，不僅消耗了雙方的情感，也導(dǎo)致了雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。一時(shí)的沖動(dòng)草率，換來(lái)的是沉重的經(jīng)濟(jì)包袱和兩個(gè)家庭難以修復(fù)的裂痕。婚姻需要深厚的感情基礎(chǔ)、充分的了解和磨合，絕非一時(shí)沖動(dòng)可為之；

3.證據(jù)意識(shí)不可少，本案張某能成功主張權(quán)利，銀行轉(zhuǎn)賬憑證是關(guān)鍵鐵證，清晰證明了彩禮的數(shù)額和支付事實(shí)。現(xiàn)實(shí)中，大量彩禮以現(xiàn)金交付，或混同于其他支出（如見(jiàn)面禮、過(guò)節(jié)費(fèi)、買(mǎi)衣服錢(qián)等），一旦發(fā)生J紛，給付方往往因證據(jù)不足而難以討回。這里提醒，無(wú)論你是給付方還是收受方，對(duì)于大額財(cái)物往來(lái)務(wù)必通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬等留有痕跡的方式支付/接收。

三．相關(guān)法律

1.高法有關(guān)審理涉彩禮案件適用法律若干問(wèn)題的第五條規(guī)定：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，[離]婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的，一般不予支持。

2.但共同生活時(shí)間較短，彩禮數(shù)額過(guò)高等因素的，可以根據(jù)實(shí)際情況判決返還。