網(wǎng)絡(luò)忽傳一則趣聞：

　　有的說(shuō)是發(fā)生在昆山，有的說(shuō)是長(zhǎng)沙，有的說(shuō)還在警方調(diào)查階段，也有的說(shuō)法院已經(jīng)拍板定案。

　　至于事情的真實(shí)性嘛，暫時(shí)還沒(méi)個(gè)準(zhǔn)，大家當(dāng)個(gè)樂(lè)子看得了。

　　但不妨礙咱們吃瓜群眾圍觀討論一番啊。

　　評(píng)論區(qū)也挺有意思，要么關(guān)心小伙身體，要么夸贊大姐：

　　這種事兒怎么看都有點(diǎn)意思，希望我們的評(píng)論區(qū)能夠超越他們。

　　除了看樂(lè)子，其實(shí)有幾個(gè)問(wèn)題，值得好好掰扯掰扯。

　　1.一方支付財(cái)物，為什么不是賣(mài)淫嫖娼？

　　賣(mài)淫嫖娼講究的是“廣撒網(wǎng)”——與不特定多數(shù)人發(fā)生關(guān)系。

　　而本案中，阿姨和小伙是一對(duì)一，關(guān)系還維持了一個(gè)月，怎么看都不符合“賣(mài)淫嫖娼”的基本要件。

　　所以，不算。

　　2.是否是詐騙？

　　詐騙的關(guān)鍵在于：對(duì)方因“被騙”而交付財(cái)物。

　　注意，是財(cái)物，不是感情，不是色。

　　換句話說(shuō)，色不在詐騙罪的保護(hù)范圍里。

　　3.是否是強(qiáng)奸？

　　那更不是了。

　　我國(guó)法律上，強(qiáng)奸罪的被害人只能是女性。小伙不具備“被強(qiáng)奸”的法律身份，大姐自然也就不可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　4.是否是強(qiáng)制猥褻

　　這一點(diǎn)我認(rèn)為是最有意思的。

　　基于兩性在性交過(guò)程中的生理差異，如果發(fā)生了插入性行為，很難說(shuō)男性是被“強(qiáng)制猥褻”。

　　若是口交，確實(shí)在疲軟狀態(tài)下理論上也能完成。

　　但不管哪種方式，關(guān)鍵問(wèn)題都落在一個(gè)字：證據(jù)。

　　女性在遭遇性侵后，往往能通過(guò)體液等物證鎖定對(duì)方。

　　而男性呢，射了——像是“自愿”；不射——又沒(méi)留證據(jù)。

　　換句話說(shuō)，被性侵的男性，往往在“證據(jù)”這一關(guān)就卡死了。

　　律師觀察

　　所以說(shuō)，本案中的阿姨，充其量也只能在道德層面上被批評(píng)幾句。

　　至于法律？它可能真管不了這事。

　　所以各位——你，學(xué)會(huì)了嗎？

　　-完-