“沒想到我們的糾紛這么快就解決了，還保住了川渝老鄉(xiāng)交情！”重慶渝北某建材經(jīng)營部負(fù)責(zé)人廖某握著人大代表和法官的手，笑呵呵說道。

近日，四川省鄰水縣人民法院聯(lián)合重慶市渝北區(qū)人民法院，依托“人大代表+法官+調(diào)解員”聯(lián)動解紛模式，成功調(diào)解一起跨區(qū)域買賣合同糾紛案件。

跨域糾紛遇難題

原告重慶渝北某建材經(jīng)營部向被告四川某建設(shè)工程有限公司供應(yīng)鋼管、瀝青等材料，雙方結(jié)算貨款共計126萬余元，后四川某建設(shè)工程有限公司支付了40萬元，剩余貨款86萬余元一直未支付，廖某遂訴至重慶市渝北區(qū)法院。

“我們嘗試過自行協(xié)商，但跨省市溝通成本較高，對方不愿意過來，而且沒有中間人緩沖，雙方產(chǎn)生了信任危機。我們是小本經(jīng)營，若糾紛久拖不決，我們的供應(yīng)鏈將面臨斷裂�！绷文辰辜比f分說道。

考慮到被告四川某建設(shè)工程有限公司實際經(jīng)營地在四川，從保護當(dāng)事人合法權(quán)益角度出發(fā)，為促成和解，兩地法院決定啟動川渝跨域糾紛聯(lián)調(diào)機制。

聯(lián)動調(diào)解破壁壘

川渝兩地法官聯(lián)合梳理案件爭議焦點，發(fā)現(xiàn)糾紛根源在于，第三方公司延遲結(jié)算給四川某建設(shè)工程有限公司帶來現(xiàn)金流壓力，導(dǎo)致部分尾款暫時無法支付，并非惡意拖欠，且本案原被告雙方合作時間較長，具有一定的信任基礎(chǔ)。

考慮到雙方當(dāng)事人的顧慮，兩地法官整合現(xiàn)有資源，通過“代表委員聯(lián)絡(luò)站”特邀渝鄰兩地人大代表參與調(diào)解此案，通過代表監(jiān)督提升司法公信力，并引入專業(yè)調(diào)解員，通過“人大代表+法官+調(diào)解員”聯(lián)動解紛機制，搭建“解紛快車道”。

握手言和促雙贏

“工程材料我們早就按照合同約定供應(yīng)，對方一直不支付尾款，找借口一拖再拖，我們資金壓力也很大，他們至少該出面溝通給個準(zhǔn)信。”廖某率先開口。

“我們前期也和你們溝通過，今年確實是因為我們承包的項目方?jīng)]有及時結(jié)算，我們也向你們公司出具了結(jié)算單，你們一直不信任我們，還告到了法院�！彼拇辰ㄔO(shè)工程有限公司法定代表人翟某也頗為無奈。

見雙方氣氛劍拔弩張，兩地法官及時介入疏導(dǎo)情緒，調(diào)解員也用“拉家�！钡姆绞骄徍蜌夥�，引導(dǎo)雙方換位思考。

“兩位老板的難處我們都理解，但生意要做長遠(yuǎn)，關(guān)鍵是要相互體諒、共渡難關(guān)。自古‘川渝一家親’，大家今天來不就是要商量出一個解決方案嘛�！币婋p方情緒有所緩和，參與調(diào)解的人大代表適時介入調(diào)解。

法官隨即從法律角度分析：“根據(jù)合同法規(guī)定，逾期付款確實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但考慮到被告方的實際困難，如果雙方能達(dá)成新的還款協(xié)議，法院可以在調(diào)解書中予以確認(rèn)，這樣既保障原告權(quán)益，也給予被告緩沖期。”

經(jīng)過3小時的聯(lián)合調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議：四川某建設(shè)工程有限公司承諾本月底前支付部分欠款43萬元，余款于2025年12月30日前結(jié)清。至此，該案得以圓滿化解。

未來，鄰水縣法院將持續(xù)做實做細(xì)代表委員聯(lián)絡(luò)工作，自覺主動接受外部監(jiān)督，持續(xù)增強司法工作透明度，同時，繼續(xù)深化跨域協(xié)同聯(lián)動機制，推動矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解，不斷提升人民群眾司法獲得感。

文稿|付桂月

編輯|廖 彬