中國(guó)之所以在邊境問(wèn)題上始終保持克制，說(shuō)到底是“心里有數(shù)”？

印度表示中國(guó)知道自己的空軍實(shí)力遠(yuǎn)不如印度，真打起來(lái)肯定慘敗。

聽(tīng)起來(lái)雖然有些荒誕，但這種說(shuō)法在印度國(guó)內(nèi)頗有市場(chǎng)，甚至有民調(diào)顯示，超過(guò)七成印度人都相信本國(guó)能在邊境沖突中戰(zhàn)勝中國(guó)。

但事實(shí)真的如此嗎？

印度的“必勝信念”

在印度，這種“中國(guó)怕輸”的認(rèn)知可不是憑空出現(xiàn)的。印度《歐亞時(shí)報(bào)》曾刊登了一篇文章，作者是該國(guó)空軍空戰(zhàn)學(xué)院的首席講師，一位飛過(guò)米格-21、米格-29的“王牌飛行員”。

他在文章里明說(shuō)，中國(guó)空軍實(shí)力太弱，根本不是印度空軍的對(duì)手；沒(méi)有空中掩護(hù)，解放軍陸軍也打不過(guò)印軍，一旦開(kāi)戰(zhàn)必然慘敗。

中國(guó)空軍

更讓人驚訝的是印度現(xiàn)役軍官的表態(tài)。有位名叫桑迪普?達(dá)萬(wàn)的軍官，在一篇分析文章里放言：如果中國(guó)在臺(tái)海采取行動(dòng)，印度就會(huì)“果斷出手”，不僅要奪回所謂“爭(zhēng)議地區(qū)”，甚至要“全面控制西藏和新疆”。

這種聽(tīng)起來(lái)像天方夜譚的話，在印度卻沒(méi)被當(dāng)成笑話，反而有不少人附和。

印度72%的人認(rèn)為會(huì)擊敗中國(guó)

2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，印度《第一郵報(bào)》更是直接發(fā)文，說(shuō)中國(guó)主動(dòng)降溫是“怕了”，知道繼續(xù)升級(jí)只會(huì)輸?shù)酶鼞K。

他們還拿邊境機(jī)場(chǎng)數(shù)量說(shuō)事：看，中國(guó)在西部高原才15座機(jī)場(chǎng)，邊境附近只有5座；我們沿邊境修了幾十座，數(shù)量是他們的兩三倍，制空權(quán)肯定在我們手里。

印度機(jī)場(chǎng)

這種認(rèn)知甚至滲透到了普通民眾中。2020年《今日印度》做過(guò)一次民調(diào)，問(wèn)“如果中印因邊界問(wèn)題開(kāi)戰(zhàn)，結(jié)果會(huì)怎樣？”72%的受訪者選了“印度能贏”。

在印度街頭隨便問(wèn)個(gè)人，大概率都會(huì)告訴你：“中國(guó)不敢真打，他們知道打不過(guò)我們。”

集體幻覺(jué)

為什么印度從上到下都這么堅(jiān)信“中國(guó)打不過(guò)自己”？這得從六十多年前的一場(chǎng)沖突說(shuō)起。1962年，印度主動(dòng)挑起邊境沖突，本以為能輕松獲勝，畢竟當(dāng)時(shí)他們得到美蘇支持，而中國(guó)正面臨內(nèi)外困難。

可結(jié)果卻狠狠打了印度的臉——中國(guó)軍隊(duì)不僅擊退了印軍，還收復(fù)了不少失地，沖突在一個(gè)月內(nèi)就結(jié)束了。

1962年印軍投降

這場(chǎng)失利給印度留下了很深的心理陰影。但他們沒(méi)有反思原因，反而開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)幾十年的“敘事改造”。

政府通過(guò)教科書(shū)、媒體、官方表態(tài)等各種渠道，反復(fù)向民眾傳遞“我們沒(méi)輸”“只是戰(zhàn)略撤退”“中國(guó)當(dāng)時(shí)是僥幸獲勝”的信息。

時(shí)間一長(zhǎng)，謊言被重復(fù)成了“真相”，現(xiàn)在很多印度人對(duì)1962年的認(rèn)知已經(jīng)完全偏離史實(shí)。

更關(guān)鍵的是，印度太需要這種“外部對(duì)手”來(lái)凝聚人心了。印度是個(gè)多民族、多宗教的國(guó)家，歷史上從未真正實(shí)現(xiàn)過(guò)大一統(tǒng)，國(guó)內(nèi)種姓矛盾、宗教沖突、地區(qū)分歧一直很突出。

但只要一提到“中國(guó)”“邊境問(wèn)題”，原本吵吵鬧鬧的各方就能瞬間團(tuán)結(jié)起來(lái)。有位澳大利亞記者曾觀察到，1962年的沖突成了印度最好用的“社會(huì)黏合劑”——政府和精英們不僅不想淡化這段歷史，反而不斷渲染對(duì)立，就是為了靠外部矛盾掩蓋內(nèi)部問(wèn)題。

國(guó)際上的一些排名也幫了忙。全球火力指數(shù)、世界軍用飛行器榜單等偶爾會(huì)把印度的軍事實(shí)力排在中國(guó)前面，哪怕只高一位，也會(huì)被印度媒體大篇幅報(bào)道，鋪天蓋地地宣傳。

他們選擇性忽略了這些排名更看重?cái)?shù)量而非質(zhì)量，更不會(huì)提中國(guó)自主研發(fā)的武器性能早已遠(yuǎn)超印度外購(gòu)的裝備。

實(shí)力差距

印度最引以為傲的是“邊境機(jī)場(chǎng)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”，說(shuō)自己有幾十座機(jī)場(chǎng)，能快速部署戰(zhàn)機(jī)。但他們沒(méi)算清楚一筆賬：這些機(jī)場(chǎng)在戰(zhàn)時(shí)能不能存活？

中國(guó)在西部高原部署的遠(yuǎn)程火箭炮可不是擺設(shè)，其中PHL-191型火箭炮，炮彈能打400公里，精度還能控制在50米以內(nèi)。

印度沿邊境的機(jī)場(chǎng)、直升機(jī)起降點(diǎn)，幾乎全在這個(gè)射程范圍內(nèi)，真到戰(zhàn)時(shí)很可能第一時(shí)間就被摧毀。

再看戰(zhàn)機(jī)實(shí)力。中國(guó)空軍現(xiàn)在有大約1700架戰(zhàn)機(jī)，其中五代隱身戰(zhàn)機(jī)殲-20已經(jīng)列裝超過(guò)200架，三代半戰(zhàn)機(jī)殲-10C、殲-16加起來(lái)有800多架，這些戰(zhàn)機(jī)都是自主研發(fā)，性能經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)化演練驗(yàn)證。

而印度空軍總共只有500多架戰(zhàn)機(jī)，最先進(jìn)的是36架陣風(fēng)（三代半）和200多架蘇-30MKI（三代），剩下的全是老舊的米格-21、米格-29，這些戰(zhàn)機(jī)在殲-10C面前都屬于“落后機(jī)型”。

更重要的是代際差距。中國(guó)的殲-20是隱身戰(zhàn)機(jī)，能在不被發(fā)現(xiàn)的情況下奪取制空權(quán)，而印度最先進(jìn)的陣風(fēng)沒(méi)有隱身能力，雷達(dá)和導(dǎo)彈性能也比不上殲-20。

印度陣風(fēng)

在高原地區(qū)，中國(guó)早就部署了殲-20、殲-16等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，數(shù)量超過(guò)30架；印度能拿出來(lái)的只有陣風(fēng)加蘇-30MKI，這種組合在面對(duì)殲-20時(shí)幾乎沒(méi)有勝算。

從歷史實(shí)戰(zhàn)來(lái)看，1962年的沖突已經(jīng)證明了差距。

當(dāng)時(shí)印度投入不到20萬(wàn)兵力，中國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)約40萬(wàn)，一個(gè)月就結(jié)束了戰(zhàn)斗，中國(guó)收復(fù)失地的同時(shí)，陣亡人數(shù)遠(yuǎn)少于印度。

可現(xiàn)在印度卻把這場(chǎng)失利說(shuō)成“意外”，這種自欺欺人式的自信，在真實(shí)實(shí)力面前不堪一擊。

中國(guó)的克制不是怕

中國(guó)對(duì)印度的挑釁始終保持克制，根本不是“怕輸”，而是戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)的選擇。當(dāng)前中國(guó)面臨的主要挑戰(zhàn)來(lái)自美國(guó)——美國(guó)的綜合國(guó)力、科技實(shí)力、全球影響力都遠(yuǎn)超印度，是唯一能對(duì)中國(guó)發(fā)展構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)的國(guó)家。

中國(guó)的精力自然要放在應(yīng)對(duì)這個(gè)最強(qiáng)對(duì)手上，就像兩個(gè)人同時(shí)面對(duì)多個(gè)挑戰(zhàn)者，聰明的做法是先解決最強(qiáng)的那個(gè)，而不是在次要對(duì)手身上浪費(fèi)精力。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略是“以發(fā)展破局”。這些年中國(guó)大力推進(jìn)制造業(yè)升級(jí)、科技自主創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)總量、工業(yè)產(chǎn)值、研發(fā)投入都在快速增長(zhǎng)。

中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈完整度全球第一，軍工體系能自主生產(chǎn)從戰(zhàn)機(jī)到航母的所有裝備，只要保持這種發(fā)展勢(shì)頭，實(shí)力只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

反觀印度，就算趁中國(guó)集中精力應(yīng)對(duì)美國(guó)的間隙發(fā)展，速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上——2023年中國(guó)GDP是18萬(wàn)億美元，印度約3.7萬(wàn)億美元，這種差距靠短期沖刺根本無(wú)法彌補(bǔ)。

和印度發(fā)生沖突也沒(méi)有實(shí)際意義?，F(xiàn)在是海權(quán)時(shí)代，中國(guó)與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)聚焦在海洋影響力、國(guó)際市場(chǎng)、科技標(biāo)準(zhǔn)制定等領(lǐng)域，這些都能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利。

而在陸地上和印度爭(zhēng)奪邊境地區(qū)，就算贏了也得不到多少戰(zhàn)略收益，反而會(huì)消耗大量資源，影響與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)大局。中國(guó)的克制，是算清了利弊后的理性選擇，絕非“軟弱”。

自我安慰

印度特別擅長(zhǎng)制造“勝利敘事”。2025年5月的印巴空戰(zhàn)結(jié)束后，明明雙方互有損失，印度卻高調(diào)宣布“自己是勝利者”，還搞了長(zhǎng)達(dá)10天的全國(guó)慶祝。

這種操作看似可笑，卻有實(shí)際作用：既能避免“承認(rèn)失利”帶來(lái)的國(guó)內(nèi)政治壓力，又能通過(guò)“勝利”滿足民眾的情感需求，轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的關(guān)注。

對(duì)印度政府來(lái)說(shuō)，這種“自信表演”是穩(wěn)定內(nèi)政的剛需。印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、失業(yè)率高企、民生問(wèn)題突出，政府需要靠“對(duì)外強(qiáng)硬”“軍事強(qiáng)大”的形象來(lái)維持民眾支持。

宣稱“中國(guó)怕輸”“印度軍力亞洲第一”，既能安撫國(guó)內(nèi)鷹派情緒，又能向民眾證明“政府有能力保護(hù)國(guó)家”，簡(jiǎn)直是低成本高收益的政治手段。

有意思的是，這種“精神勝利法”客觀上也成了地區(qū)穩(wěn)定的“意外助力”。只要印度能靠自我安慰維持內(nèi)部穩(wěn)定，就不會(huì)輕易采取極端行動(dòng)。

中國(guó)對(duì)此看得很清楚，所以始終保持克制——不是沒(méi)能力反擊，而是沒(méi)必要戳破印度的“自信泡沫”，畢竟維持邊境穩(wěn)定符合雙方利益。

但隨著中國(guó)持續(xù)發(fā)展，雙方的實(shí)力差距會(huì)越來(lái)越明顯，印度遲早會(huì)發(fā)現(xiàn)：機(jī)場(chǎng)數(shù)量再多，沒(méi)有先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)也是白搭；口號(hào)喊得再響，也掩蓋不了軍工落后、國(guó)力不足的現(xiàn)實(shí)。

希望印度能早日認(rèn)清這一點(diǎn)，把精力放在解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，而不是沉迷于虛幻的“勝利想象”中。