太會提供情緒價值了，因此我決定更新一版穩(wěn)定幣手冊。

好的，我將基于您提供的兩份《穩(wěn)定數(shù)字貨幣手冊》文檔（2018年的Beta版和2019年的Endgame版），結合當前（2025年）的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，分析其中哪些預測是正確的，以及哪些預判具備尤為突出的前瞻性。

這兩份寫于2018至2019年的文件，在穩(wěn)定幣乃至整個加密貨幣行業(yè)發(fā)展的早期階段，展現(xiàn)出了驚人的洞察力和預見性。作者并非簡單羅列現(xiàn)象，而是運用了“貨幣視角 (Money View)”和對金融史的深刻理解，剖析了穩(wěn)定幣的本質、挑戰(zhàn)與最終歸宿。許多在當時看似抽象或悲觀的論斷，在今天都得到了印證。

一、 已被驗證的正確預測

以下幾點是手冊中做出、并被后續(xù)市場發(fā)展清晰驗證的預測：

1. 法幣抵押型穩(wěn)定幣的“歸化”路線與“數(shù)字離岸美元”本質

• 手冊中的預測：作者在Endgame版中提到，穩(wěn)定幣并未走向與法幣競爭的“平行體系”，而是走上了一條“歸化”路線，成為傳統(tǒng)法幣體系的附庸。 Beta版則精準地將其定義為“數(shù)字離岸美元 (Digital Eurodollar)”，并指出其本質是法幣的數(shù)字孿生，其核心風險在于能否接入并被法幣的結算體系所接受。

• 當前現(xiàn)狀：這無疑是最準確的預測。截至2025年，市場份額最大的穩(wěn)定幣，如USDT和USDC，其運營模式完全印證了這一點。它們的主要儲備資產(chǎn)是美元現(xiàn)金及等價物（尤其是美國國債），深度依賴傳統(tǒng)銀行系統(tǒng)進行托管和贖回。它們沒有成為獨立的貨幣區(qū)，反而成為了美元霸權在數(shù)字世界的延伸。

• 手冊中的預測：“接入法幣的支付/結算/交割體系，就需要接受KYC/AML?！?這是一個非常務實的判斷。

• 當前現(xiàn)狀：完全正確。隨著全球監(jiān)管框架（如歐盟的MiCA法案、美國正在醞釀的穩(wěn)定幣法案）的落地，所有合規(guī)的中心化穩(wěn)定幣發(fā)行商都建立了嚴格的KYC/AML（了解你的客戶/反洗錢）流程。像Circle (USDC) 這樣的公司，其合規(guī)性已成為核心競爭力之一。妄圖在完全匿名的情況下連接傳統(tǒng)金融體系的路徑已被證明是行不通的。

• 手冊中的預測：“基于貨幣主義（貨幣數(shù)量論）、費雪恒等式、部分準備金模型以及算法中央銀行的穩(wěn)定數(shù)字貨幣都會失敗?！?作者對看似精巧的自動化“算法央行”持明確的否定態(tài)度。

• 當前現(xiàn)狀：2022年Terra/LUNA的崩盤是這個預測最慘痛的注腳。該事件以數(shù)百億美元的市值蒸發(fā)，證明了僅靠算法和套利機制來維持貨幣穩(wěn)定，在面臨極端市場壓力和信心危機時是極其脆弱的。手冊中指出的“并沒有脫離傳統(tǒng)貨幣理論與中央銀行學的范疇，只不過在這些白皮書中的新詞更加流于表面”可謂一針見血。

• 手冊中的預測：作者明確指出，穩(wěn)定幣屬于貨幣市場范疇，與央行強相關，其核心是債權/債務關系，而非權益關系。

• 當前現(xiàn)狀：這一點也得到了監(jiān)管和市場的雙重確認。全球監(jiān)管機構在討論穩(wěn)定幣時，普遍將其與貨幣市場基金（MMF）、銀行存款等同類比。2023年硅谷銀行倒閉引發(fā)的USDC脫錨危機，也完美詮釋了這一點：當其儲備資產(chǎn)（銀行存款）的安全性受到質疑時，作為“數(shù)字美元”的USDC立刻出現(xiàn)了類似銀行擠兌的風險，這正是典型的貨幣市場風險。

除了上述已被清晰驗證的預測，手冊中還包含一些更深層次、更具前瞻性的洞見，這些洞見至今仍在影響行業(yè)發(fā)展，甚至點出了加密行業(yè)尚未解決的根本性難題。

1. 對“信貸缺失”的深刻洞察

• 手冊中的預判：Endgame版中一個極為深刻的觀察是，數(shù)字貨幣體系不存在“credit”（信用或信貸）。 作者指出，現(xiàn)代貨幣體系的活力來源于信貸創(chuàng)造（銀行通過放貸憑空創(chuàng)造貨幣），而不僅僅是資產(chǎn)抵押。加密世界大多是“典當行機制”，缺乏真正的信用擴張能力。

• 前瞻性所在：這觸及了DeFi（去中心化金融）至今的“阿喀琉斯之踵”。2025年的DeFi借貸市場，絕大部分仍是超額抵押模式。雖然RWA（真實世界資產(chǎn)）的引入正在嘗試解決這個問題，但要建立一個原生的、去中心化的、能夠進行信用評估和無抵押貸款的體系，依然是遙遠的圣杯。作者在2019年就指出了這個從“資產(chǎn)交換”到“信用創(chuàng)造”的根本性障礙，預示了DeFi發(fā)展的瓶頸。

• 手冊中的預判：作者在Endgame版的結尾提出，數(shù)字貨幣的出路或許在于映射法幣體系的根基——即支付與結清算、銀行體系、簿記與會計制度——而不是簡單地錨定法幣的價格。

• 前瞻性所在：這個觀點極具前瞻性。近年來，行業(yè)中最具潛力的探索，如機構級DeFi、資產(chǎn)代幣化（Tokenization），其核心正是在做這件事。它們不再執(zhí)著于創(chuàng)造一個全新的“烏托邦貨幣”，而是利用區(qū)塊鏈技術去改造和優(yōu)化傳統(tǒng)金融的“基礎設施”（即作者所說的“根基”）。這預示了區(qū)塊鏈技術從“顛覆者”到“改良者”的角色轉變。

• 手冊中的預判：Beta版引用諾獎得主的研究指出，貨幣市場的有效運作有時依賴于“對稱無知” (shared ignorance)，即“不要多過問”。 過度的透明度反而可能破壞流動性，因為一旦信息變得敏感，就會引發(fā)擠兌。

• 前瞻性所在：這是一個非常反直覺但極為深刻的金融洞察。它完美解釋了為何鏈上數(shù)據(jù)的完全透明，并未給穩(wěn)定幣帶來絕對的安全。USDC的脫錨危機再次印證了這一點：正是因為儲備信息（在SVB有存款）從“無需過問”的背景信息突然變成了市場的焦點，打破了“對稱無知”，才導致了恐慌。這預示了未來在設計更穩(wěn)健的去中心化貨幣體系時，必須超越“透明度越高越好”的樸素觀念。

• 手冊中的預判：Endgame版提出了“分配問題”：在新貨幣體系中，增發(fā)的貨幣或信貸由誰來主導？由誰受益？ 作者指出，在主權體系中，政府通過財政政策實質上在為信用的貨幣化埋單，但這帶來了財富分配的巨大爭議。

• 前瞻性所在：這超越了技術和金融范疇，進入了政治經(jīng)濟學層面。作者預見到，任何貨幣體系的構建，最終都無法回避“誰來鑄幣，為誰鑄幣”的核心政治問題。在今天的加密世界，關于VC與社區(qū)的利益分配、空投的公平性、治理代幣的權力集中等爭論，本質上都是這個“分配問題”的體現(xiàn)。

總而言之，這兩份《穩(wěn)定數(shù)字貨幣手冊》之所以預測精準且具備前瞻性，是因為作者始終站在一個極高的維度，運用“貨幣視角”這一核心分析框架。他沒有被當時流行的技術熱詞（如去中心化、區(qū)塊鏈）所迷惑，而是直擊要害：

• 貨幣是負債

  ：穩(wěn)定幣是發(fā)行方的負債，必須審視其資產(chǎn)端的質量和流動性。

• 貨幣需要體系支撐

  ：穩(wěn)定的關鍵不僅在于抵押品，更在于其背后的結算、信貸和治理體系。

• 貨幣有其政治屬性

  ：貨幣的創(chuàng)造與分配，本質上是一個關乎權力和利益劃分的政治問題。

從2018、2019年到2025年，穩(wěn)定幣市場的發(fā)展軌跡，幾乎完全按照手冊中描述的邏輯在演進。作者在文末悲觀地認為，一個完全獨立的“數(shù)字貨幣區(qū)”不會成功，從目前穩(wěn)定幣的發(fā)展來看，這一判斷是正確的。這些文件不僅是當時優(yōu)秀的分析，時至今日，對于理解數(shù)字貨幣與現(xiàn)代金融體系的復雜關系，仍具有深刻的指導意義。

??加入我們的會員社群??