紐約尼克斯隊（New York Knicks），1946年成立于紐約，同年加入BAA（NBA的前身）。是首屆NBA（BAA）11支球隊中至今僅存的三支球隊之一。

非人非馬非機(jī)器，“尼克斯”是什么鬼？

之前在步行者篇（《Pacers是馬不是人：印第安納步行者隊徽演變史》）中提到，根據(jù)隊名，大體可將NBA球隊分為人、動物和非人非動物?！澳峥怂埂憋@然不是動物，看起來也不是人，更不像快艇、火箭這種指向明顯的“物”，那么它究竟是什么？

“Knicks”是“Knick”的復(fù)數(shù)，因為球隊不止一個人；“Knick”是一般字典上查不到的詞，因為它其實是“knickerbocker”（燈籠褲）的簡稱，這應(yīng)該也是粵港地區(qū)音譯“力博”的由來?！発nickerbocker”可以追溯到17世紀(jì)以前移居新大陸的荷蘭殖民者，尤其是定居在新阿姆斯特丹（即紐約）的荷蘭人。這個詞最初指的是他們穿的一種在膝蓋以下卷起的馬褲，簡稱“Knickers”（短襯褲）。

隨著歷史演變，這些荷蘭移民“Knickerbocker”的形象逐漸成為紐約市的代名詞。19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，紐約最具代表性的城市符號便是“父親尼克博克”（Father Knickerbocker）：頭戴三角帽、腳踏扣帶鞋、身著燈籠褲，還頂著一頭棉絮假發(fā)。

經(jīng)典Father Knickerbocker形象

“Knickerbocker”首次用于體育領(lǐng)域是在1845年。Alexander Cartwright在曼哈頓組建了棒球史上第一支有組織的球隊——“紐約尼克博克隊”（New York Knickerbockers），又稱“尼克博克九人隊”。1846年球隊搬遷至新澤西州后，仍沿用這一名稱。

因此，當(dāng)1946年夏天美國籃球協(xié)會（BAA）決定在紐約成立一支球隊時，“Knickerbocker”早已深植于紐約的城市文化之中。據(jù)可考資料，球隊最終被命名為“Knickerbockers”，是由俱樂部傳奇創(chuàng)始人Ned Irish拍板決定的。

Ned Irish（1905～1982）

“這名字是從帽子里抓出來的?！币压实拈L期擔(dān)任花園球館高管的Fred Podesta（1999年去世，享年86歲）回憶道，“有一天我們坐在辦公室里——Irish、公關(guān)總監(jiān)Lester Scott以及其他幾位同事。大家各自把想好的名字寫在紙條上放進(jìn)帽子里，結(jié)果抓出來的大多數(shù)紙條都寫著‘Knickerbockers’——取自紐約市的象征‘父親尼克博克’。后來很快被簡稱為‘Knicks（尼克斯）’?！?/p>

久而久之，在某些語境下，Knick意指“紐約人”（NewYorker），因此“Knicks”直譯即是“紐約人”?！裕绻欢ㄒo尼克斯隊歸類，原來他們不是動物（牛、鹿）不是機(jī)器（火箭、活塞）不是自然物（太陽、雷霆），而是人啊。

1946-47～1963-64

尼克斯隊第一版隊徽的主角，就是一位Father Knickerbocker（早年的NBA隊徽怎么都喜歡這種滑稽相）。他頭戴黑帽，腳著大扣靴，身穿橙色背心藍(lán)色斗篷藍(lán)色褲子正在追著一個橙色大籃球。

紐約尼克斯隊徽：1946-47～1963-64

同凱爾特人隊徽中的矮精靈一樣，這版隊徽中的人物對于城市的象征意義大于籃球的意義。即便如此，比起此后歷代logo，它的獨特性可強(qiáng)多了。

1964-65～1978-79

第二版隊徽拋棄了Father Knickerbocker的復(fù)雜形象。一個紅銅色籃球，像是靜止在昏暗的燈影中?；@球上方是隊名“KNICKS”，橙色字體黑色輪廓藍(lán)色陰影，從字體的和籃球的亮度來看，二者顯得格格不入。

紐約尼克斯隊徽：1964-65～1978-79

同很多平庸的隊徽一樣，這個隊徽實在沒有特色，將籃球上方的隊名換成其他球隊，換個顏色，也毫不違和?！幢闳绱?，它的立體感，還是讓它在與后續(xù)諸多版本的較量中占了上風(fēng)。而且這個結(jié)構(gòu)，也沿用至今。另外，這個隊徽伴隨球隊度過了最成功的一段時期，隊史唯二的兩座總冠軍，就是在此期間拿下的。

1979-801982-83

相對于第二版，基本元素沒有改變，仍是“KNICKS”+籃球的模式?！癒NICKS”變成酒紅色白邊藍(lán)輪廓，籃球變回成色，黑色縫線與藍(lán)色輪廓變得清晰。

紐約尼克斯隊徽：1979-80～1982-83

從第三版起，尼克斯走上了無盡折騰的不歸路。在未來的十多年間，包括本版在內(nèi)，一共有四版隊徽，使用壽命最長的不過6年，最短的只有三年。如果詳細(xì)對照每一版的改變，你就充分了解什么叫作折騰。

1983-84～1988-89

第三版使用了四個賽季后，第四版隆重登場?！癒NICKS”又回歸橙色，取消了白邊，讓藍(lán)色輪廓和陰影面積更突出?？桃鉅I造出三維效果的底部由白色變成灰色。

紐約尼克斯隊徽：1983-84～1988-89

籃球也變化明顯，由鮮亮的橙色改成暗無光澤的棕色，縫線與輪廓線則使用深棕色。說實話，第一眼看到這個顏色，我就想到一個年久脫皮的舊籃球。

對于這一版logo，我只有一個字：丑！不知道哪位設(shè)計師說服了老板，抑或是老板威脅了設(shè)計師，搞出這樣的顏色搭配。你說難道不可能是設(shè)計師和老板共同的審美結(jié)果？在一個小范圍內(nèi)有兩個人同時對這個設(shè)計持有正面的看法，我寧愿相信有個人同時喜歡皇馬又支持巴薩。

1989-90～1991-92

丑出天際的第四版隊徽居然使用了6個賽季才退出歷史，不知道那些年球迷是怎么熬過來的。好在NBA隊服不像足球，隊徽必須印在胸前，多少有一分眼不見為凈的慰藉。

紐約尼克斯隊徽：1989-90～1991-92

第五版的所有元素所有顏色都是老面孔：“KNICKS”原封不動取自第四版，籃球挪用自第三版。我懷疑設(shè)計師為了避免留下偷懶的口實，才特地將籃球上的縫線由黑色修改成藍(lán)色。

1992-93～1994-95

第五版logo看起來像是經(jīng)過第三第四兩個版本的試驗，終于找到的一個最優(yōu)解，應(yīng)該收手了吧？你永遠(yuǎn)無法低估一顆愛折騰的心。最優(yōu)解版隊徽僅僅用了三個賽季，便匆匆退出歷史舞臺。

第六版增加了一個倒置的灰底藍(lán)邊等腰三角形作為“KNICKS”與籃球的背景板。三個角分別在“KNICKS”的左右兩側(cè)和籃球的底部凸出。“KNICKS”相對于籃球放大了，也改變了字體。底部的灰色變成黑色，藍(lán)色陰影的加粗表明了字間距的加寬。另一個不易被發(fā)覺的細(xì)節(jié)是，籃球被轉(zhuǎn)動了一個不大的角度。

紐約尼克斯隊徽：1992-93～1994-95

沒有找到官方關(guān)于此次修改的說明。從已經(jīng)寫過的球隊來看，同時期至少還有掘金、森林狼、雄鹿的隊徽都是這種風(fēng)格，也許純粹是趕時髦吧。

1995-96～2010-11

時髦版隊徽使用了3個賽季之后，設(shè)計師們又不安分了。和以往大多次一樣，尼克斯隊徽的修改總是顯得很克制，仿佛生怕改動太大驚動了人。

紐約尼克斯隊徽：1995-96～2010-11

這一次，他們在第六版的基礎(chǔ)上，在“KNICKS”上方增加了“NEWYORK”的字樣，“KNICKS”和籃球的橙色被調(diào)暗成了磚紅色。

增加城市名字也許使得隊徽信息更完整，但色調(diào)上顯然沒有上一版悅目。然而就是這一版，終結(jié)了連續(xù)四版短命的現(xiàn)象，竟然使用了16個賽季，是第一版之外最長壽的一版。

2011-12至今（或2021-22）

2011年，和以往的修改一樣，找不到官方理由。也許是為了慶祝結(jié)束了六年的季后賽空窗期？這版隊徽依舊沒有大動作，只是調(diào)整了顏色。

“KNICKS”與籃球被調(diào)成了暗橙色（土黃色？），“KNICKS”底部的黑色被調(diào)回灰色，字母間的黑色被統(tǒng)一成藍(lán)色。

紐約尼克斯隊徽：2011-12至今

相比于上一版過于刺眼的黑色，灰色看起來柔和了很多。但暗橙色的主色嘛，我找不到合適的評價，也許，“不高級”？

在一種可信度相對較高的演變史中，這版隊徽使用至今，已經(jīng)延續(xù)了14個賽季。但在某些版本的演變史中，這一版被使用到2021-22賽季結(jié)束。這就引出了其他演變史中出的另外兩個隊徽。

由于改變總逃不出在幾個簡單的元素間反復(fù)折騰，我對關(guān)于它們的描述已經(jīng)感到詞窮。這種感覺在寫爵士隊徽的時候遇到過，現(xiàn)在看來我的耐性已經(jīng)提高了不少。所以，剩下這兩個身份待定的隊徽，大家自己看吧！

2022-23

2023-24至今：

無事瞎折騰

即便加上身份不明的兩個版本，尼克斯隊徽的變化次數(shù)在NBA中也不是最多的。但有句話說，要么不做，做就徹底。從第二版開始，隊徽的元素就基本確定，后續(xù)版本無論怎么修改都顯得小打小鬧。對于這種沒事瞎折騰的做法，個人有兩種體會。

其一，做過體系工作的人都知道，凡事最怕變更，哪怕一丁點明面上的小細(xì)節(jié)，也要走各種程序搞評審分析風(fēng)險記錄變更細(xì)節(jié)……由變更引發(fā)的其他工作量，比起變更本身要繁雜得多。不是說NBA球隊的內(nèi)部管理也跟我描述的一樣，而是說，從我的角度看，這種細(xì)微的調(diào)節(jié)，反反復(fù)復(fù)朝三暮四，性價比不高，勞民傷財毫無必要。

其二，如果你是領(lǐng)導(dǎo)，下屬三天兩頭給你提一些毫無創(chuàng)意的建議，或者是雞毛蒜皮的申請需要你的批準(zhǔn)，你總有一次會把他轟出去。如果你沒有，那么大概率是因為，提要求的那個人是BOSS，你只是執(zhí)行者。