易筆直言/文

近日，湖南衡陽街頭上演了暖心一幕：一名女子突發(fā)昏厥倒地，路過的盤先生與另一名醫(yī)生迅速上前，輪流為其實施心肺復蘇。這本是一則傳遞正能量的 “暖新聞”，卻因個別網(wǎng)絡媒體的不當操作變了味 ，硬生生將 “救人善舉” 扭曲為 “襲胸嫌疑” 的爭議焦點，最終逼得救人者不得不出面自證清白。這起事件，深刻暴露出流量時代新聞倫理的嚴重失守。

街頭急救本是社會文明的試金石。盤先生的挺身而出，評論區(qū)里滿屏的贊揚鼓勵，已然彰顯主流民意對善意的認同。但個別網(wǎng)絡媒體偏要從犄角旮旯里挖掘極端言論，用 “襲胸” 標簽重構新聞敘事。這種操作本質上是流量邏輯對新聞價值的扭曲 —— 為了制造沖突博眼球，將個別雜音包裝成 “輿論熱點”；為了追逐點擊量，讓善意蒙塵、讓救人者寒心。

更危險的是這種行為對社會心理的侵蝕。當救人可能遭遇污蔑，當善舉需要自證清白，下次再遇街頭險情時，誰還敢果斷伸出援手？那些被刻意放大的惡意留言，看似針對個體，實則在社會層面散播恐懼：善意有風險，施救需謹慎。而這一切的幕后推手，正是那些為流量不擇手段的 “爭議制造者”。

媒體本應是善意的守護者，而非惡意的放大器。一個點贊的極端言論，本就說明其與主流民意的背離?？赡承┟襟w卻對這種 “非主流雜音” 大做文章，用 “沖突性” 取代 “真實性”，用 “撕裂感” 消解 “正能量”。這種舍本逐末的操作，不僅刺傷了救人者，更在瓦解社會信任的根基。

在這個呼喚更多善意的時代，我們絕不能容忍惡意被流量滋養(yǎng)，更不能讓救人者在善意中發(fā)抖。媒體當守住倫理底線，少些對極端言論的獵奇追逐，多些對人間善意的堅定守護。唯有如此，才能讓挺身而出的善意，不再在惡意揣測中猶豫退縮。