「沒(méi)收Kimi錢(qián)」

這兩天，我測(cè)試了Kimi新模型K2的寫(xiě)作能力。

因?yàn)槲液秃匣锶嗽陂_(kāi)發(fā)一個(gè)寫(xiě)作產(chǎn)品，我們之前把市面上主流的大模型，都測(cè)試過(guò)一遍。

寫(xiě)作能力上，我的結(jié)論是：Gemini 2.5 Pro > Claude Sonnet 4 ≥ 各種縫合版 > Qwen 3 > Kimi K2 > DeepSeek R1

這個(gè)公眾號(hào)的絕大部分文章都用AI寫(xiě)了初稿，我讓這些大模型全都重寫(xiě)了兩遍，從寫(xiě)作結(jié)果看優(yōu)缺點(diǎn)。

完整的測(cè)試文檔在這個(gè)飛書(shū)鏈接，包含了測(cè)試過(guò)程和各個(gè)模型的寫(xiě)作全文。

https://likczh6fsao.feishu.cn/docx/IPNxd1SZhoXjWkx6vW1c6vuTnYd?from=from_copylink

篇幅限制，這篇公眾號(hào)只談結(jié)論。

Kimi K2的寫(xiě)作能力略遜于Qwen 3。它的邏輯能力不錯(cuò)，和Qwen 3沒(méi)什么區(qū)別，能講清楚比較復(fù)雜的事情。文風(fēng)卻接近DeepSeek，文筆有點(diǎn)飄，有一些靈機(jī)一動(dòng)但不可控的表述。

K2寫(xiě)作最大的問(wèn)題是編造，它寫(xiě)的東西有很多具體表述和數(shù)據(jù)是上下文里沒(méi)有的，并且編得很流暢，不仔細(xì)看看不出來(lái)，導(dǎo)致其很難用來(lái)嚴(yán)肅寫(xiě)作。

比如我讓K2根據(jù)我的口述轉(zhuǎn)錄和提綱，寫(xiě)作這篇文章的全文。

K2編造了大量我根本沒(méi)說(shuō)過(guò)的話。

我的原話大意是，我問(wèn)了幾個(gè)朋友，都不知道階躍有啥新聞。K2直接寫(xiě)成「我問(wèn)了十個(gè)AI創(chuàng)業(yè)者，九個(gè)搖頭，剩下一個(gè)反問(wèn)：面壁智能不比他更有資格？」。

這是學(xué)新聞學(xué)的？

最離譜的是，它會(huì)編造有鼻子有眼的數(shù)據(jù)。它憑空編造了：「零一萬(wàn)物做過(guò)一個(gè)AI編程助手，DAU剛過(guò)五萬(wàn)，團(tuán)隊(duì)解散?！梗€說(shuō)「智譜做過(guò)一個(gè)會(huì)議紀(jì)要工具，DAU三萬(wàn)，負(fù)責(zé)人已經(jīng)離職創(chuàng)業(yè)。」。

要不是我對(duì)這幾家公司還有點(diǎn)了解，知道轉(zhuǎn)錄里自己肯定沒(méi)這么說(shuō)，這些話要是直接用了，大概率我都被起訴了。

K2的文筆也很飄，很像DeepSeek，有一些靈機(jī)一動(dòng)但不可控的表述。比如它自己原創(chuàng)了一句「2024年上半年，VC們像扔手榴彈一樣把錢(qián)砸進(jìn)來(lái)。」

確實(shí)很生動(dòng)形象。但總體來(lái)說(shuō)，這種不穩(wěn)定的創(chuàng)造力，加上嚴(yán)重的編造問(wèn)題，導(dǎo)致K2無(wú)法用在嚴(yán)肅寫(xiě)作。

目前寫(xiě)作能力最好的大模型，我體驗(yàn)下來(lái)是Gemini 2.5 Pro。

Gemini 2.5 Pro的邏輯能力特別好。你讓它寫(xiě)一篇2000字以上的長(zhǎng)文，它一次性吐出來(lái)的稿子，句子和句子之間是邏輯連貫的。加上它100萬(wàn)tokens的超長(zhǎng)上下文，可以處理我的所有寫(xiě)作需求。

當(dāng)然，Gemini偶爾也會(huì)冒出一些AI味兒的句子，靈光一動(dòng)但不穩(wěn)定。

在穩(wěn)定性上，Claude Sonnet 4 就做得很好。它的文筆非常平實(shí)、樸素，幾乎沒(méi)有怪話。但Claude的短板也很明顯，邏輯能力較差，寫(xiě)2000字以上長(zhǎng)文的時(shí)候，文章整體很流暢，但語(yǔ)句之間沒(méi)有邏輯聯(lián)系。

然后是Qwen 3，很像一個(gè)弱化版的Gemini 2.5 Pro。邏輯能力不錯(cuò)，能完成復(fù)雜寫(xiě)作任務(wù)。文筆也比較簡(jiǎn)潔、樸實(shí)，偶爾有靈機(jī)一動(dòng)的句子。但Qwen 3的問(wèn)題是壓縮嚴(yán)重，經(jīng)常把有用的細(xì)節(jié)壓縮沒(méi)了，導(dǎo)致文章只有邏輯骨架，缺少細(xì)節(jié)血肉。

回到Kimi K2上。

至少在寫(xiě)作能力上，K2沒(méi)有帶給我驚喜。邏輯水平和Qwen 3接近，但幻覺(jué)更嚴(yán)重，上下文長(zhǎng)度也較短（128k vs 256k），這決定了K2很難一次性處理特別復(fù)雜的寫(xiě)作任務(wù)。

但我能因此說(shuō)

我收回之前的偏見(jiàn)（沒(méi)收Kimi錢(qián)）

在2025年7月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，Kimi團(tuán)隊(duì)做出了一個(gè)能力接近Qwen 3的模型，并且把這個(gè)萬(wàn)億參數(shù)規(guī)模的大模型開(kāi)源了。

我沒(méi)法說(shuō)，一個(gè)愿意開(kāi)源次先進(jìn)大模型的公司，是沒(méi)有夢(mèng)想的。即便我不會(huì)用K2來(lái)工作，但依然對(duì)做出K2的團(tuán)隊(duì)保持敬意。

（本文配圖由ChatGPT o3生成，Gemini 2.5 Pro輔助寫(xiě)作。）