這件事的來(lái)龍去脈，相信大家都很清楚了，如果還不清楚的可以自行搜索一下這件事情，了解一下這件事情的始末。
今天春樹律師想從歷史和法律的角度，聊聊這起離譜的事件。

在古代，雖然沒(méi)有現(xiàn)代這般完備的法律體系，但也講究“罰當(dāng)其罪”。從《唐律疏議》到《大明律》，都對(duì)刑罰的適用有著嚴(yán)格規(guī)定，目的就是防止權(quán)力濫用。反觀這次事件，某些執(zhí)法者卻隨意開(kāi)出天價(jià)罰單，完全背離了法律的初衷。
從法律層面來(lái)說(shuō)，行政處罰必須遵循“過(guò)罰相當(dāng)”原則 ，這是《行政處罰法》明確規(guī)定的。可在這起事件里，一個(gè)隨手拍的視頻，就被認(rèn)定為違法廣告，還要罰款45萬(wàn)，這合理嗎？
我認(rèn)為，這與違法行為的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度嚴(yán)重不匹配。再看執(zhí)法程序，也存在諸多漏洞，這讓執(zhí)法的公正性大打折扣。
這起事件不僅損害了商家的權(quán)益，也影響了政府的公信力。
好在，官方迅速展開(kāi)調(diào)查并發(fā)布通報(bào)，及時(shí)糾正了這一錯(cuò)誤執(zhí)法行為，對(duì)涉事的5名工作人員作出停職處理，撤銷了原本離譜的行政處罰決定。我認(rèn)為，這一舉措，是對(duì)法治精神的捍衛(wèi)，也彰顯了糾錯(cuò)的決心 ，給公眾吃下了“定心丸”。
不過(guò)，這起事件帶來(lái)的影響不能就此被忽視。停職只是初步處理，后續(xù)更應(yīng)深挖背后的執(zhí)法亂象根源，給公眾一個(gè)完整交代。同時(shí)，其他地區(qū)的執(zhí)法部門也應(yīng)引以為戒，嚴(yán)格規(guī)范自身執(zhí)法行為，讓權(quán)力在法治軌道內(nèi)運(yùn)行，真正做到為人民服務(wù)！