曾幾何時(shí)，宗慶后是無數(shù)“底層逆襲”敘事里的標(biāo)桿人物。

他是飲料帝國娃哈哈的締造者，是白手起家的“打工皇帝”，更是一眾媒體口中的“樸素榜樣”——出門坐經(jīng)濟(jì)艙，吃飯喝自家AD鈣，工資每月才區(qū)區(qū)幾千元。

于是，許多普通人把他當(dāng)成一種信仰：看，資本家也可以是“工人階級(jí)的朋友”。他是穿中山裝的億萬富豪，是吃盒飯的全國首富，是穿布鞋的“中國巴菲特”。

可誰曾想，這“布鞋首富”的金身，在他去世后幾個(gè)月，就碎了一地。

媒體曝光宗慶后的四個(gè)子女，正圍繞龐大的遺產(chǎn)與娃哈哈集團(tuán)的控制權(quán)展開爭奪。子女分家產(chǎn)、董事會(huì)斗法、媒體輿論混戰(zhàn)……看得群眾們直呼：“這不是豪門，這是宮斗！”

“宗老為人低調(diào)”“宗家從不張揚(yáng)”……這些標(biāo)簽多年如影隨形。

但如今看來，那些年所謂的“低調(diào)”，或許不是一種品德，而是一種策略。

原來他并不止一個(gè)女兒宗馥莉。多年未曾露面的“其他三個(gè)子女”，突然如劇本殺里跳出來的隱藏角色，一個(gè)個(gè)自帶劇情設(shè)定：有的持股高、有的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)豐富，有的掌握話語權(quán)……全員戰(zhàn)力拉滿。

原來宗慶后并不是真的“月薪幾千”，他只是用少得可憐的個(gè)人薪資，躲過大眾對(duì)“資本家暴富”的情緒反噬——公司分紅、股權(quán)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，通通不在明面。

不怕宗老藏得深，就怕群眾跟太深。

當(dāng)年追捧他“清廉創(chuàng)業(yè)”、感動(dòng)于“奮斗神話”的普通人，今天看著這場狗血的豪門遺產(chǎn)劇，不得不自嘲一句：原來我們信的是童話，演的卻是宮心計(jì)。

宗馥莉曾是最光鮮的“接班人”，被譽(yù)為“飲料公主”，還帶著娃哈哈大搞“國潮翻身戰(zhàn)”。但如今她卻遭董事會(huì)否決，一紙公告把她踢出核心管理層，連手下員工都懵了。

其他宗家子女呢？有的突然出現(xiàn)在媒體鏡頭里，有的早在公司里布局多年，有的背后藏著不為人知的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

吃瓜群眾驚呼：“原來娃哈哈不是宗馥莉的‘一言堂’，而是宗家的‘群英會(huì)’?！?/p>

資本家之間的斗爭，從來不講感情，講的是利益、權(quán)力、資源配置。宗慶后一手建立的企業(yè)王國，如今成了眾人分羹的戰(zhàn)場，血緣都擋不住掠奪的本能。

諷刺的是，宗慶后生前最喜歡的宣傳畫風(fēng)，就是“企業(yè)家不貪、不爭、不傳私產(chǎn)于子女，只為國家做貢獻(xiàn)”。

但實(shí)際情況呢？遺產(chǎn)分割、公司控制權(quán)、子女明爭暗斗，這些爭奪現(xiàn)實(shí)得令人心寒。

普通人過去對(duì)宗慶后“節(jié)儉”、“公私分明”、“不爭家產(chǎn)”的信仰，現(xiàn)在成了反諷——一切“好資本家”的敘事，終究只是包著糖衣的麻藥，讓群眾們安心被割。

誰能想到，那個(gè)說“我工資才幾千塊”的人，背后卻默默安排了龐大的股權(quán)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，只是為了避免被人盯上、避開民意口誅筆伐、還能順利傳承財(cái)富。

可惜啊，資本是最擅長偽裝的演員，而群眾，卻往往是最容易感動(dòng)的觀眾。

別再幻想“資本有溫度”。宗慶后的崩塌，并不是他一人失敗，而是“樸素資本家”神話的整體幻滅。

他或許確實(shí)比那些張揚(yáng)的富豪節(jié)儉些，或許也確實(shí)有過某些“工人本色”。但別忘了，哪怕是穿布鞋的億萬富翁，也仍然是億萬富翁。

我們要小心的不是他穿什么鞋，而是他手里握著什么權(quán)。

資本是逐利的，不管它披著的是布鞋還是皮鞋。別再把希望寄托在“資本家良心發(fā)現(xiàn)”上，與其幻想“資本有溫度”，不如保持清醒，別再深情跟隨。

正所謂——

不怕宗老藏得深，

就怕群眾跟太深；

金身碎后真面目，

原來傳說全靠編。