當(dāng)直布羅陀的 “紅魔” 遇上法羅群島的 “維京海盜”，這場(chǎng)歐冠資格賽的次回合對(duì)決，注定不會(huì)平淡。作為兩支來自 “非主流聯(lián)賽” 的代表，林肯紅魔和戈塔維京人將在主場(chǎng)球迷的吶喊中，上演一場(chǎng)關(guān)乎尊嚴(yán)與晉級(jí)的生死戰(zhàn)。主場(chǎng)作戰(zhàn)的林肯紅魔。這支 1976 年成立的直布羅陀老牌球隊(duì)，身上最耀眼的標(biāo)簽，莫過于那段橫跨 5 年的 “不敗神話”：從 2009 年 5 月到 2014 年 9 月，整整 1959 天里，他們?cè)诼?lián)賽中豪取 88 場(chǎng)不敗。別小看這個(gè)紀(jì)錄，要知道在歐洲足壇，能在頂級(jí)聯(lián)賽保持如此漫長的統(tǒng)治力，足以證明球隊(duì)的底蘊(yùn)和穩(wěn)定性。這種 “聯(lián)賽霸主” 的氣質(zhì)，直接轉(zhuǎn)化成了他們?cè)跉W戰(zhàn)賽場(chǎng)上的經(jīng)驗(yàn) —— 近 4 次歐戰(zhàn) 3 勝 1 負(fù)的戰(zhàn)績，就是最好的證明。

更關(guān)鍵的是，首回合他們已經(jīng)在客場(chǎng)給了戈塔維京人一記 “悶棍”：不僅 3 球大勝，還牢牢掌握了兩回合的主動(dòng)權(quán)?；氐阶约旱闹鲌?chǎng)，林肯紅魔的目標(biāo)很明確 —— 雙殺對(duì)手，輕松晉級(jí)。但這里有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：他們的主場(chǎng)其實(shí)不算 “魔鬼主場(chǎng)”，近 10 個(gè)主場(chǎng) 4 勝 6 負(fù)，輸球率高達(dá) 60%。這意味著什么？他們?cè)谥鲌?chǎng)的發(fā)揮并不穩(wěn)定，甚至可能因?yàn)榧庇谶M(jìn)攻而給對(duì)手留下反擊空間。

林肯紅魔的 “激進(jìn)基因” 是刻在骨子里的。近 4 次歐戰(zhàn)，每場(chǎng)的總進(jìn)球數(shù)都不少于 3 球，場(chǎng)均得失球更是呈現(xiàn)出 “開放式” 格局。這種打法觀賞性極強(qiáng)，但也暴露了防守端的隱患：近 10 場(chǎng)歐戰(zhàn)僅 1 場(chǎng)零封，場(chǎng)均失球高達(dá) 2 個(gè)。也就是說，他們能進(jìn) 3 球，也可能被對(duì)手灌 2 球 —— 這場(chǎng)比賽，球迷完全可以期待一場(chǎng)進(jìn)球盛宴。

再看客場(chǎng)作戰(zhàn)的戈塔維京人。這支 2008 年由兩支小鎮(zhèn)球隊(duì)合并而成的隊(duì)伍，雖然歷史不長，卻在 2016 和 2017 年兩奪法羅群島超級(jí)聯(lián)賽冠軍，實(shí)力不容小覷。首回合主場(chǎng)失利后，他們已經(jīng)沒有退路，本場(chǎng)必須全力爭勝，甚至需要至少凈勝 3 球才能翻盤。有意思的是，戈塔維京人的球風(fēng)比林肯紅魔還要 “奔放”：近 8 場(chǎng)比賽有 6 場(chǎng)總進(jìn)球數(shù)超過 3 球，客場(chǎng)近 10 場(chǎng)更是交出 4 勝 3 平 3 負(fù)、進(jìn) 12 球失 9 球的成績單，攻防兩端的均衡性反而比主隊(duì)更出色。更重要的是，他們的聯(lián)賽已經(jīng)開賽，球員通過正式比賽保持狀態(tài)，或許能更快進(jìn)入比賽節(jié)奏 —— 這可能是他們對(duì)抗林肯紅魔的最大優(yōu)勢(shì)。

但問題在于，兩隊(duì)的歐戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)差距明顯。林肯紅魔常年稱霸直布羅陀聯(lián)賽，早已習(xí)慣了歐戰(zhàn)的強(qiáng)度和節(jié)奏；而戈塔維京人雖然在法羅群島表現(xiàn)不俗，但歐戰(zhàn)履歷相對(duì)單薄。首回合的 3 球差距，不僅是比分上的劣勢(shì)，更是心理層面的打擊 —— 客場(chǎng)面對(duì)必須凈勝 3 球的壓力，他們能否頂?。?/p>