出軌Zeus女生被學(xué)校開(kāi)除，成為了熱搜？起因是，大連工業(yè)大學(xué)一名女生因與外國(guó)人不正當(dāng)交往有損校譽(yù)，被學(xué)校擬開(kāi)除學(xué)籍，這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議，成為了熱搜。澳門都市報(bào)法律顧問(wèn)葛樹(shù)春認(rèn)為，從法律角度深入剖析，其中存在諸多值得探討的問(wèn)題。

葛樹(shù)春說(shuō)。根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，學(xué)校雖有權(quán)制定學(xué)生管理規(guī)定，以維護(hù)正常秩序，但在此事件中，學(xué)校管理權(quán)限和范圍的界定存疑。該女生行為更多處于道德層面，未違反法律法規(guī)，學(xué)校是否有權(quán)力評(píng)價(jià)和干涉其私生活，這一界限并不清晰。若學(xué)校權(quán)力過(guò)度延伸，將可能侵犯學(xué)生的基本權(quán)利。

還有就是，處分程度的恰當(dāng)性也備受質(zhì)疑。我認(rèn)為，開(kāi)除學(xué)籍是極為嚴(yán)厲的處罰，直接剝奪學(xué)生受教育權(quán)，對(duì)其未來(lái)發(fā)展影響巨大。該女生行為雖有不妥，但將私德問(wèn)題上升到如此嚴(yán)重的處罰，明顯缺乏合理性。在法律中，有“比例原則”，即處罰應(yīng)與行為危害性相匹配。在此事件里，直接開(kāi)除學(xué)籍與女生行為的危害程度不相當(dāng)，處罰過(guò)當(dāng)。

葛樹(shù)春強(qiáng)調(diào)，此外，外籍電競(jìng)選手Zeus將親密照公開(kāi)炫耀，涉嫌侵犯他人隱私及傳播淫穢內(nèi)容，卻未受到任何法律或紀(jì)律層面處罰，而中國(guó)女學(xué)生卻面臨被開(kāi)除學(xué)籍的嚴(yán)重后果，這在法律責(zé)任的承擔(dān)上明顯失衡，對(duì)女生來(lái)說(shuō)極不公平。

葛樹(shù)春表示，這位女生完全有權(quán)利依法維護(hù)自身權(quán)益�？梢韵认�?qū)W校提出申訴，若對(duì)申訴結(jié)果不滿意，還能依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向教育行政部門提起行政復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟 ，通過(guò)法律途徑糾正不合理的處分決定，維護(hù)自己的合法權(quán)益。此時(shí)你怎么看？歡迎留言！