2025年7月10日，欽州市欽北區(qū)人民法院工業(yè)園區(qū)巡回法庭內(nèi)，一場因混凝土貨款拖欠而引發(fā)的激烈紛爭，在法官黃玲的溫情調(diào)解下，如春日暖陽融化了堅冰，原、被告企業(yè)最終摒棄前嫌、握手言和，共同簽署調(diào)解協(xié)議，為這場持續(xù)近一年多的商業(yè)爭端畫上了圓滿的句號。

01

拖欠貨款引糾紛 兩企業(yè)對簿公堂

△ 調(diào)解現(xiàn)場

糾紛源于原告某建材公司與被告某制藥公司簽訂的《商品混凝土購銷合同》。2023年12月，雙方約定被告向原告采購混凝土用于項目建設(shè)。原告依約供貨后，被告因資金周轉(zhuǎn)問題屢次拖欠貨款。截至2025年4月原告起訴時，被告累計拖欠貨款66590元。多次催討無果后，原告訴至欽北區(qū)法院，要求被告支付貨款及逾期違約金、律師費等共計8萬余元。

“我們理解企業(yè)經(jīng)營困難，但誠信是商業(yè)合作的基石。”原告代理人在庭上表示，“被告長期拖欠貨款，已嚴(yán)重影響我方資金周轉(zhuǎn)，無奈之下只能起訴�！�

被告某制藥公司對欠款金額提出部分異議，并懇請法院考慮其實際經(jīng)營狀況，辯解稱“受市場環(huán)境影響，公司資金鏈緊張，絕無惡意拖欠之意。希望原告能體諒難處，免除違約金和律師費，共同協(xié)商解決方案。”

02

耐心疏導(dǎo)促和解 一小時化解堅冰

△ 法官對雙方當(dāng)事人耐心疏導(dǎo)

主審法官黃玲在審閱案卷后發(fā)現(xiàn)，雙方爭議焦點集中于欠款金額認(rèn)定及違約責(zé)任承擔(dān)。鑒于被告賬戶已被法院依法凍結(jié)，若徑行判決可能導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境。

“調(diào)解是化解商事糾紛的最優(yōu)解，既能維護(hù)原告合法權(quán)益，又能幫助被告渡過難關(guān)�！秉S玲法官明確了調(diào)解思路。她深入了解雙方經(jīng)營狀況，組織證據(jù)交換和質(zhì)證，逐步縮小爭議范圍。

調(diào)解過程中，黃法官采取“面對面”調(diào)解方式，既向被告釋明法理：“拖欠貨款不僅損害商業(yè)信譽(yù)，還需承擔(dān)法律責(zé)任，及時履行義務(wù)方為企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展之道。”又勸導(dǎo)原告權(quán)衡利弊：“訴訟是手段而非目的，適度讓步能更快回籠資金，避免陷入長期訴累。”

經(jīng)過黃玲法官近一小時的耐心疏導(dǎo)與組織協(xié)商，雙方最終達(dá)成滿意方案：由被告支付尚欠的貨款為46590元，并承擔(dān)保單保函費600元、案件受理費936元、財產(chǎn)保全申請費849元，合計48975元，由法院直接從查封賬戶劃扣；原告則自愿放棄違約金及律師費主張。該方案既保障了原告核心權(quán)益，又為被告減輕了近40%的負(fù)擔(dān)。雙方當(dāng)場簽署調(diào)解協(xié)議。

03

巡回法庭顯成效 司法護(hù)航促發(fā)展

△ 在法官的見證下，當(dāng)事人握手言和

欽北區(qū)法院工業(yè)園區(qū)巡回法庭自2015年10月27日掛牌成立（欽州市首個設(shè)立于工業(yè)園區(qū)的專業(yè)法庭）以來，始終致力于為企業(yè)提供高效便捷的司法服務(wù)。法庭通過構(gòu)建多元化矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制，特別是“速裁+調(diào)解”模式，已成功化解涉企糾紛數(shù)千件。下一步，欽北區(qū)法院將持續(xù)深化新時代“楓橋經(jīng)驗”實踐，立足審判職能，做實指導(dǎo)調(diào)解，著力提升轄區(qū)矛盾糾紛預(yù)防化解法治化水平，為服務(wù)企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化基層治理、滿足人民群眾高品質(zhì)司法需求提供有力保障。

圖文 | 龐萍

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2025年第95期】