江蘇高院｜來源

雖然任天堂推出了NS2，

但是3ds復(fù)古游戲機(jī)仍舊風(fēng)行，

一些商家乘機(jī)推出“復(fù)古游戲機(jī)”

助你一機(jī)重溫童年舊夢，

然而，

超級(jí)馬里奧等游戲

可以想賣就賣嗎？

01? 案情簡介

日本任天堂株式會(huì)社（以下簡稱“任天堂”）依法享有“SUPER MARIO BROS.”等知名游戲的著作權(quán)。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）

某數(shù)碼科技公司未經(jīng)許可，在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)上擅自銷售內(nèi)置任天堂“馬力歐兄弟”“五子連珠”等游戲的兩款復(fù)古游戲機(jī)。

其中，“單人款紅藍(lán)色”游戲機(jī)售價(jià)78元，內(nèi)置的500款游戲中有14款游戲侵犯任天堂的著作權(quán)，銷量為“50萬+”；“高級(jí)八角禮盒”游戲機(jī)售價(jià)178元，禮盒內(nèi)有一個(gè)游戲機(jī)和一個(gè)馬力歐玩偶，內(nèi)置的500款游戲中有16款游戲侵犯任天堂的著作權(quán)，銷量為“1萬+”。

任天堂起訴請求判令該數(shù)碼科技公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。

02? 法院審理?????????????

法院經(jīng)審理認(rèn)為，任天堂創(chuàng)作的“馬力歐兄弟”等游戲具有一定的故事情節(jié)，綜合了導(dǎo)演、編劇、美工、音樂等多種創(chuàng)作手段，其表現(xiàn)形式和創(chuàng)作過程均與電影高度相似，其整體畫面可認(rèn)定為著作權(quán)法第17條規(guī)定的其他視聽作品，受法律保護(hù)。在案的作品登記證書等證據(jù)可證明，案涉作品的著作權(quán)依法屬于任天堂公司。經(jīng)比對，某數(shù)碼科技公司未經(jīng)許可，銷售的游戲機(jī)內(nèi)置多款任天堂開發(fā)的游戲，其行為侵犯了任天堂相關(guān)作品的發(fā)行權(quán)。

經(jīng)查明，被告銷售的主機(jī)內(nèi)置的500款游戲中，侵權(quán)游戲占比為4.8%，而原告任天堂未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或某數(shù)據(jù)科技公司的侵權(quán)獲利情況。法院判決被告某數(shù)碼科技公司立即停止銷售侵犯任天堂著作權(quán)的商品的行為，并綜合考慮案涉作品的類型、知名度、獨(dú)創(chuàng)性、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、涉案商品的銷售范圍等因素，酌情認(rèn)定某數(shù)碼科技公司賠償任天堂經(jīng)濟(jì)損失20萬元。該判決已生效。

03? 法官說法?????????????

在游戲圈“復(fù)古”“懷舊”“回憶殺”的熱潮中，有些不法分子利用玩家的“紅白機(jī)”情懷，大肆銷售號(hào)稱能讓玩家“一機(jī)重溫童年舊夢”的山寨機(jī)，不僅擠壓了合法經(jīng)營者和正版授權(quán)產(chǎn)品的生存空間，破壞了游戲產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)和創(chuàng)新動(dòng)能，還擾亂了公平競爭的市場環(huán)境。

維護(hù)良好的市場秩序和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，需要多方合力。市場主體須恪守法律底線，深刻認(rèn)識(shí)到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕非“生財(cái)之道”。任何為牟利而逾越法律紅線的行為，都將面臨法律的制裁。對游戲愛好者而言，在選購游戲產(chǎn)品時(shí)也要仔細(xì)甄別，切勿因價(jià)格低廉購買侵權(quán)產(chǎn)品。您的每一次理性選擇，都是在為保護(hù)原創(chuàng)、維護(hù)市場公平貢獻(xiàn)力量。

真正的游戲精神是尊重規(guī)則、守護(hù)創(chuàng)意，

別讓你的情懷被山寨機(jī)“綁架”。

愿每位玩家都能在正版游戲里找到童年彩蛋，

每位商家都能在合法經(jīng)營中

解鎖正義的隱藏關(guān)卡！