軍事上一直有著“十年陸軍，三十年空軍，百年海軍”的說法，這個(gè)說法主要是反映陸�？杖姷慕ㄔO(shè)難度，其中陸軍建設(shè)相對簡單，而海軍建設(shè)最為復(fù)雜。這個(gè)說法究竟對不對，各種說法都有，各有各的道理。今天就“百年海軍”發(fā)表一下自己的看法，拿數(shù)據(jù)說話，就以英國海軍為例，英國海軍最有代表性了。

英國“勝利”號風(fēng)帆戰(zhàn)列艦

首先需要承認(rèn)在風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代，英國海軍確實(shí)很牛掰，先后擊敗了西班牙、荷蘭、法國等國海軍，取得了世界海上霸權(quán)。并且在多次重大海上戰(zhàn)役中以少勝多，還是大比分的勝利。例如著名的特拉法爾加海戰(zhàn)，英國海軍一艘戰(zhàn)艦未沉，僅有458人陣亡；而參戰(zhàn)的法國海軍和西班牙海軍被俘的風(fēng)帆戰(zhàn)列艦就有17艘，傷、斃、俘加在一起達(dá)到13000人。還有阿布基爾海戰(zhàn)，英國海軍幾乎全滅了法國艦隊(duì)，粉碎了拿破侖的遠(yuǎn)征計(jì)劃（經(jīng)過埃及，席卷中東，一直打到印度）。

需要說明的是在這些重大海上戰(zhàn)役中，英國戰(zhàn)艦質(zhì)量并不如法國和西班牙海軍戰(zhàn)艦。例如特拉法爾加海戰(zhàn)中，英國一級風(fēng)帆戰(zhàn)列艦只有100門火炮，而法國一級風(fēng)帆戰(zhàn)列艦有120門火炮，西班牙一級風(fēng)帆戰(zhàn)列艦甚至有140門火炮。就算同是74門炮三等風(fēng)帆戰(zhàn)列艦，法國戰(zhàn)艦在戰(zhàn)艦質(zhì)量和火炮威力上也明顯強(qiáng)于英國海軍。但是海戰(zhàn)結(jié)果卻是英國海軍取得壓倒性勝利。

特拉法爾加海戰(zhàn)

并且英國海軍不僅在艦隊(duì)對決中厲害，在戰(zhàn)艦單挑時(shí)也很厲害，同等級戰(zhàn)艦單挑英國海軍幾乎很難有敗績！可能有網(wǎng)友要拿美國海軍超級巡航艦的例子說未必，歷史上在巡航艦級別的對抗中美國海軍確實(shí)擊敗過英國海軍，但那是不對等作戰(zhàn)。美國海軍超級巡航艦配備50門以上的火炮，并且是24磅加農(nóng)炮+42磅卡隆炮組合；而英國海軍巡航艦不僅噸位上要小得多，火力上也只有38門火炮（18磅加農(nóng)炮+24磅卡隆炮），艦員也少多了；兩者完全不是一個(gè)等級。

在風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代，英國海軍甚至還有單艘小炮艦（Sloop船型，配備小型火炮，連六級艦都談不上）俘虜敵方一艘風(fēng)帆戰(zhàn)列艦的輝煌戰(zhàn)績，并且還是在敵方炮臺的眼皮底下。只能說無論在戰(zhàn)略上還是戰(zhàn)術(shù)上，英國海軍遠(yuǎn)勝其他各國海軍，并且這種碾壓優(yōu)勢持續(xù)數(shù)百年。當(dāng)然英國海軍的這種優(yōu)勢也不是一天形成的，從16世紀(jì)末的英西大海戰(zhàn)到17世紀(jì)英荷蘭海上爭霸，前后經(jīng)歷百年。“百年海軍”的說法其實(shí)就是源自風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代英國海軍的輝煌戰(zhàn)績！

德國公海艦隊(duì)

但是，當(dāng)歷史的車輪進(jìn)入蒸汽戰(zhàn)艦時(shí)代，“百年海軍”的說法要打個(gè)大大的問號了，英國海軍的表現(xiàn)明顯不如風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代。從19世紀(jì)后期至二戰(zhàn)，英國海軍參與的海戰(zhàn)更多是靠數(shù)量優(yōu)勢取勝，而非其海軍素質(zhì)。例如日德蘭海戰(zhàn)，英國海軍就是靠著壓倒性的數(shù)量優(yōu)勢取勝，參戰(zhàn)英國海軍有151艘軍艦，而德國海軍只有99艘戰(zhàn)艦，并且英國海軍主力艦（戰(zhàn)列艦、戰(zhàn)列巡洋艦）更多更強(qiáng)。如果是同等數(shù)量和質(zhì)量，英國海軍根本打不過德國海軍！

當(dāng)交戰(zhàn)雙方實(shí)力相差不大的時(shí)候，英國海軍表現(xiàn)很糟糕！例如一戰(zhàn)時(shí)期的科羅內(nèi)爾海戰(zhàn)，德國遠(yuǎn)東艦隊(duì)輕松重創(chuàng)了前來圍攻的英國艦隊(duì)，英國海軍旗艦被擊沉，連司令官也陣亡了。此時(shí)，英國海軍已經(jīng)打不出風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代那種以少勝多，以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)果。并且，也缺乏拼死作戰(zhàn)的勇氣，科羅內(nèi)爾海戰(zhàn)中英國“老人星”號戰(zhàn)列艦居然轉(zhuǎn)進(jìn)了，不應(yīng)該沖上去死戰(zhàn)拖住德國遠(yuǎn)東艦隊(duì)嗎？要知道“老人星”號配備有4門305毫米主炮和12門152毫米速射炮，德國艦隊(duì)最強(qiáng)的“沙恩霍斯特”號裝甲巡洋艦不過8門210毫米主炮（遠(yuǎn)距離交戰(zhàn)只能4炮齊射）和6門150毫米速射炮，難道不能一戰(zhàn)？

“俾斯麥”號戰(zhàn)列艦

相反，同時(shí)期的德國海軍反而有拼死作戰(zhàn)的勇氣和決心！在一戰(zhàn)時(shí)期的�？颂m群島海戰(zhàn)中，德國遠(yuǎn)東艦隊(duì)2艘“沙恩霍斯特”級裝甲巡洋艦，面對由2艘戰(zhàn)列巡洋艦、1艘戰(zhàn)列艦（前無畏艦）、3艘裝甲巡洋艦以及多艘輕型巡洋艦組成的英國艦隊(duì)，死拼到底直至戰(zhàn)沉！

到了二戰(zhàn)時(shí)期，英國海軍的表現(xiàn)更差。1941年12月，日軍海軍僅以損失3架飛機(jī)的代價(jià)，幾乎全殲了英國海軍遠(yuǎn)東艦隊(duì)（Z艦隊(duì)），艦隊(duì)總司令菲利普斯連同數(shù)千名英軍一同沉入大海。1942年2月底的爪哇海海戰(zhàn)中，包括英國艦隊(duì)在內(nèi)的同盟國聯(lián)合艦隊(duì)被日軍打得潰不成軍，盟軍損失了2艘巡洋艦和3艘驅(qū)逐艦，數(shù)千人傷亡；而日本海軍僅有1艘驅(qū)逐艦被擊傷，36人陣亡。這種懸殊的戰(zhàn)損比一次可能是意外，多次的話就反映了英國海軍與日本海軍在軍事素質(zhì)和裝備上的巨大差距了。

日軍空襲Z艦隊(duì)

就連英國海軍圍殲德國海軍“俾斯麥”號戰(zhàn)列艦的行動(dòng)也是一種恥辱，調(diào)集了數(shù)十艘戰(zhàn)艦，擁有壓倒性優(yōu)勢的情況下，還付出巨大代價(jià)才擊敗了“俾斯麥”號，并且最終還是“俾斯麥”號自沉！英國海軍風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代的精神哪里去了？單艘小炮艦俘虜戰(zhàn)列艦的光榮傳統(tǒng)呢？只能說所謂的海軍百年經(jīng)驗(yàn)真的不值錢，納爾遜時(shí)代的風(fēng)帆戰(zhàn)艦優(yōu)勢幫不了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時(shí)期的英國海軍。

綜上所述，所謂的百年海軍的說法根本不成立，或者說僅限于風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代！進(jìn)入近現(xiàn)代后，真正決定海軍實(shí)力的還是國家工業(yè)規(guī)模和軍事科技水平，只要工業(yè)規(guī)模和軍事科技水平達(dá)到一定高度，再重視海軍發(fā)展，海軍實(shí)力自然會飛速提升上去。