案情簡介

2021年12月4日，張三發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。發(fā)生交通事故死亡時(shí)，張三已年滿72周歲。

2022年1月10日，經(jīng)交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定張三承擔(dān)事故同等責(zé)任。

2022年8月19日，人力資源和社會保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》。

張三家屬要求公司支付一次性工亡補(bǔ)助金948240元。

一審法院認(rèn)為

一次性工亡補(bǔ)助金是對死者余生可能創(chuàng)造的財(cái)富的補(bǔ)償，不是死者死亡造成的直接損失，是一種未來可期待利益的損失，對于已經(jīng)超過法定退休年齡的職工來說，其勞動(dòng)能力可持續(xù)狀態(tài)及未來因務(wù)工獲取收入的年限明顯短于普通職工。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。意味著在侵權(quán)案件中，侵權(quán)人承擔(dān)死亡賠償金的年限與死者年齡相關(guān)，如在一次性工亡補(bǔ)助金賠償中對于60周歲以上的均按照20年進(jìn)行賠償，明顯加重了用人單位的賠償責(zé)任。

本案中張三發(fā)生交通事故死亡時(shí)已年滿72周歲，故一審法院對張三主張的一次性工亡補(bǔ)助金支持350672元（43834元/年×8年）。

二審法院認(rèn)為

根據(jù)《社會保險(xiǎn)法》及《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。而普通人身侵權(quán)案件中，依據(jù)法律和司法解釋規(guī)定，通常以“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，而非受害人死亡時(shí)的上一年度標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，張三生前至某公司工作時(shí)已超過法定退休年齡，無論從政策還是實(shí)際情況看，已不能繳納各項(xiàng)社保，因此公司對于未能為張三繳納工傷保險(xiǎn)不存在過錯(cuò)，一審法院為平衡雙方的利益，對一次性工亡補(bǔ)助金的計(jì)算并未采用工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的20倍標(biāo)準(zhǔn)，而是參照適用人身損害賠償司法解釋規(guī)定，根據(jù)張三死亡時(shí)的年齡，計(jì)算了8年。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

案號：（2025）蘇09民終502號

咨詢培訓(xùn)|法律顧問|用工合規(guī) |勞動(dòng)維權(quán)

汪正樓律師 13913302846