文|開峻。
最近，美國那位“懂王”又端出一盤新菜——《大而美法案》（Greater and Better America Act）。聽這名字，就像給漢堡加了金箔——看著高端，吃著還真得掂量掂量。有人說這是他重返白宮的“壓軸大戲”，涵蓋了稅收、支出、能源、邊境、勞動、醫(yī)療等方方面面，一口氣想把美國既往政策徹底翻新。那么，他到底許諾了什么？能給美國和全世界帶來哪些“驚喜”？反對者又拿著放大鏡在哪兒挑刺？且聽我慢慢道來。

一、稅收大提速：給你“減負風”，還是“逆風”？

法案說法

——堅持并升級2017年的減稅套路，尤其照顧中產和小微企業(yè)；

——繼續(xù)給創(chuàng)業(yè)者、儲蓄和投資開“綠色通道”，讓你多賺點、少繳點。

支持派瞎吹
“終于不用跟稅局斗智斗勇了！”他們喊道，“減稅能讓勞苦大眾腰包更鼓，小老板更有干勁！”

反對派吐槽
“這是讓富人更富，讓空蕩蕩的國庫更‘空蕩蕩’?！彼麄冎钢鴤_高筑的美國國債說：“年輕人這輩子都還不完！”

二、開源節(jié)流：政府“瘦身操”要不要？

法案說法

——大砍綠色能源補貼和若干社會項目預算；

——把錢花在“刀刃”上——邊境、安全、國防要緊；

——對《通脹削減法案》大開支來個全面“盤點清算”。

支持派點贊
“財政要有紀律，不能花到連棉花糖都欠賬！”他們說，“這樣才能保住美元牌子的硬氣?！?/p>

反對派搖頭
“環(huán)保、社會保障都被‘剃光頭’了！”他們擔心：“后果是空氣污染、貧富差距雙雙飆升?！?/p>

三、能源大挖掘：讓油氣重回C位

法案說法

——全力重啟頁巖氣、阿拉斯加鉆探，聯邦土地里要油有油；

——砍掉對傳統能源的繁文縟節(jié)；

——目標是“能源獨立”，順便再給歐洲也賣點高價油。

支持派豪言
“油箱滿格，人民才踏實；通脹降一半，心情亮麗！”

反對派酸言
“環(huán)保主義者要上天臺抗議了！”他們說，“搞環(huán)保不容易，一夜回到‘石油煉廠’時代，難道不怕氣候急送‘末日快遞’？”

四、邊境鐵圍墻：墻高一尺，安全多一分？

法案說法

——墻要更堅固，巡邏要更密集，非法入境說走就走；

——毒品和人口販運的犯罪成本，要打到讓人“血本無歸”；

——地方警察和ICE統統上陣，麻煩分分鐘“請滾”。

支持派豪氣
“這才是主權！邊界如家門，敞開是禮貌，關上是安全?！?/p>

反對派喊冤
“別老拿‘800萬非法入境’嚇唬人！”他們說，“真正的問題是移民體系卡殼，政策一變就亂套。”

五、勞動至上：勤勞致富，還是“福利滑坡”？

法案說法

——加班費、小費等收入減稅；

——福利門檻提高，鼓勵多勞多得，少勞少領；

——福利改革要“輸血”給真正需要的人，不給“靠補貼發(fā)家”的人蓋窩棚。

支持派鼓掌
“勤勞的手也該有甜頭！”他們說，“讓‘躺平黨’重新下場打工?！?/p>

反對派跳腳
“這不就是給窮人套上鐐銬？”他們質疑，“政策一動，社會幸福指數往哪跑？”

六、醫(yī)療“控費保命”：納稅人優(yōu)先？

法案說法

——削減ACA中對非法移民和“不工作人群”的醫(yī)保開支；

——引入更多市場競爭，讓藥價、保費“跳水”似的往下掉；

——優(yōu)先保障老人、退伍軍人和守規(guī)矩納稅人的健康權益。

支持派稱贊
“政治要少攪合，醫(yī)保應該給‘守紀者’最大的呵護。”

反對派怒懟
“這是把弱勢人群趕到懸崖邊！”他們警告，“大病一來，就只能‘自生自滅’了。”

開峻以為

《大而美法案》猶如一部政治大片，一邊是“自由市場+鐵腕管控”的混合特效，一邊則是“社會保障+環(huán)保意識”配角集結。支持者信誓旦旦：它能讓美國重振雄風；反對者則憂心忡忡：它會撕裂社會、沖擊全球供應鏈、讓弱勢群體哭著喊救命。至于結果如何？要看2024年大選投票箱里，誰的票多、誰的喉舌硬。美利堅，這場“大而美”秀，才剛剛開場。