編輯 |夏夏

來源 |華夏能源網(wǎng)

兩大鋰電材料巨頭的“互訴”大戰(zhàn)開啟。

華夏能源網(wǎng)&華夏儲能（公眾號hxcn3060）獲悉，7月3日晚，永太科技(SZ：002326)公告稱，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司（下稱“永太高新”），就天賜材料(SZ：002709)侵害公司及控股子公司名譽權(quán)的行為分別提起民事訴訟。永太科技、永太高新請求法院判令天賜材料停止侵害公司商譽，并分別索賠5751.93萬元、1元。

華夏能源網(wǎng)注意到，就在此前一天，天賜材料剛剛發(fā)布公告，稱已起訴永太科技。

7月2日晚間，天賜材料宣布，其子公司九江天賜就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件向江西省高級人民法院提起民事訴訟，起訴永太科技、永太高新等，被告包括企業(yè)和自然人合計12人。九江天賜合計提出了7條訴訟請求，其中包括判令12名被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失8.87億元并公開道歉等。

兩大電解液巨頭的“恩怨”最初緣自九江天賜一名叫李勝的員工。

李勝在2017年8月23日進入九江天賜工作，2021年5月20日離職，期間先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、生產(chǎn)運營總監(jiān)、制造部總監(jiān)、工廠廠長、電解質(zhì)工廠總監(jiān)、總工程師等職務(wù)。

天賜材料認為，從九江天賜離職后，李勝違反保密義務(wù)，與鄭飛龍、永太科技、何人寶達成合作協(xié)議，將其非法獲取的九江天賜液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料，運用于永太高新年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目中。

2025年2月，江西省九江市濂溪區(qū)人民法院對李勝和鄭飛龍作出一審刑事判決：李勝被判有期徒刑四年四個月，罰金450萬元；鄭飛龍被判有期徒刑三年四個月，罰金150萬元。此外，依法沒收二人違法所得，并禁止李勝自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事主要工作內(nèi)容涉及案涉化工產(chǎn)品生產(chǎn)的相關(guān)工作。

基于此，天賜材料認為除李勝、鄭飛龍外，永太科技、永太高新等也具有明顯的侵權(quán)故意，應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因而才有了7月2日天賜材料公告的訴訟。

不過，永太科技認為，天賜材料起訴永太科技及公司的目的是為了搶占市場，因而奮起反擊。

永太科技在公告中稱，天賜材料“在無明確事實依據(jù)的情況下兩年間多次向公眾散布公司侵犯其商業(yè)秘密的誤導(dǎo)性信息”。永太科技明確表示：“該案（李勝、鄭飛龍案）二審中尚有大量事實需要進一步查明，一審判決至今尚未生效。”

公開資料顯示，天賜材料成立于2000年，早期以日化材料（如表面活性劑）為主業(yè)。2010年，天賜材料進入鋰離子電池材料領(lǐng)域。憑借“電解液+六氟磷酸鋰”的垂直一體化布局，逐步成長為全球電解液龍頭。截至2025年，其電解液全球市占率超40%，連續(xù)多年位居行業(yè)第一。

而永太科技成立于1999年，是一家以含氟技術(shù)為核心的全球領(lǐng)先氟精細化學(xué)品制造商，業(yè)務(wù)涵蓋醫(yī)藥、農(nóng)藥、新能源材料及電子化學(xué)品等領(lǐng)域。

從財報來看，永太科技已連續(xù)兩年虧損，2023年和2024年分別虧損6.2億元、4.78億元。今年一季度，歸母凈利潤1057.75萬元，但同比驟降45.77%。而天賜材料業(yè)績也是出現(xiàn)下滑，2024年營收125.18億元、凈利潤4.84億元，分別同比下降18.74%、74.4%。

這場訴訟戰(zhàn)究竟誰會勝出，尚不得而知。但可以肯定的是，技術(shù)創(chuàng)新必須得到充分的尊重與認可。

截至7月4日收盤，天賜材料股價報18.6元/股，跌1.85%，總市值356億元；永太科技股價報12.3元/股，漲1.15%，總市值114億元。