作者：任而

刷到個(gè)視頻，高鐵上有人躲到廁所里抽煙，乘務(wù)員著急詢問(wèn)煙頭扔哪了。這看著就讓人著急??！可點(diǎn)開(kāi)評(píng)論區(qū)，好多人居然在說(shuō)“人家都躲到廁所里抽了，還想咋滴”“不就是抽支煙嘛，至于嗎”“一點(diǎn)也不體諒人，知道煙癮上來(lái)多難受嗎？”

我的老天爺！高鐵全程禁煙！這明明應(yīng)該是全車(chē)人都知道的常識(shí)，可偏偏就有人非要挑戰(zhàn)規(guī)則，更可氣的是還有一群“理中客”跳出來(lái)替他們找借口。這種無(wú)知的蠢，比單純的壞更可怕，因?yàn)樗詭魅拘裕馨颜麄€(gè)社會(huì)的底線越拉越低。

首先得搞清楚，高鐵為什么不能抽煙。高鐵是密閉空間，抽煙產(chǎn)生的煙霧會(huì)觸發(fā)煙霧報(bào)警器，輕則導(dǎo)致列車(chē)減速，重則直接緊急停車(chē)。一趟車(chē)耽誤幾分鐘，整條線路的列車(chē)時(shí)刻表都得亂套，影響的是成千上萬(wàn)人的出行，甚至可能造成嚴(yán)重的追尾后果，更別提二手煙對(duì)乘客健康的危害了。這些道理寫(xiě)在《鐵路安全管理?xiàng)l例》里，印在車(chē)廂提示牌上，廣播里反復(fù)播放，但凡長(zhǎng)眼睛耳朵的人都該知道?？善腥擞X(jué)得“抽一口沒(méi)事”，這種理直氣壯的無(wú)知，本質(zhì)上是對(duì)公共規(guī)則的蔑視。

更魔幻的是每次出事后的輿論現(xiàn)場(chǎng)，總有人擺出“弱者有理”的架勢(shì)，說(shuō)什么“老煙民忍不住情有可原”“處罰太重沒(méi)人性”。這種狡辯最毒的地方在于，它把明確的是非問(wèn)題模糊成了“人情VS規(guī)矩”的辯論。按這個(gè)邏輯，酒駕是不是也能說(shuō)“老司機(jī)技術(shù)好就不怕”？偷東西是不是可以辯解說(shuō)“窮人要吃飯就應(yīng)該”？公共安全的底線一旦被撕開(kāi)口子，最終吃虧的是所有守規(guī)矩的人。那些替違規(guī)者叫屈的人，真遇到高鐵因?yàn)槌闊熂蓖?dǎo)致自己誤了重要的事的話，怕是罵得比誰(shuí)都兇。

深層問(wèn)題在于社會(huì)對(duì)“無(wú)知”的縱容。我們太習(xí)慣用“不懂事”“沒(méi)文化”給蠢行找臺(tái)階下，卻忘了成年人的基本義務(wù)是主動(dòng)了解社會(huì)規(guī)則。智能手機(jī)普及的今天，查一條高鐵禁煙規(guī)定只需要三秒鐘，所謂的“不知道”九成九是“不想知道”。更可怕的是形成了一種扭曲的價(jià)值觀：守規(guī)矩成了傻，鉆空子成了聰明，被逮住還能靠撒潑打滾逃避懲罰。這種風(fēng)氣蔓延開(kāi)來(lái)，最終人人都要付出代價(jià)。就像現(xiàn)在公共場(chǎng)所抽煙的人越來(lái)越多，高鐵禁煙的執(zhí)行成本越來(lái)越高。

解決辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單，但需要較真兒。第一是執(zhí)法必須硬氣，該罰款罰款，該拘留拘留，別搞什么“首次警告”，重罰才能形成肌肉記憶。第二要破除“無(wú)知者無(wú)罪”的歪理，成年人就該為自己的行為負(fù)責(zé)，所謂“不懂法”不能成為免責(zé)金牌。最重要的是形成社會(huì)共識(shí)：在公共安全問(wèn)題上沒(méi)有情面可講?？匆?jiàn)高鐵抽煙的，乘客就該直接舉報(bào)；遇到替違規(guī)者洗地的，周?chē)司蛻?yīng)該集體懟回去。說(shuō)到底，對(duì)付蠢人最好的辦法，就是讓他們付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，幾次下來(lái)就都“聰明”了。

公共文明是靠多數(shù)人的較真撐起來(lái)的。今天對(duì)高鐵抽煙裝看不見(jiàn)，明天就可能有人在地鐵里點(diǎn)火鍋。規(guī)則的紅線亮得越鮮明，那些裝睡的人才能醒得越快。