前言

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，幾位討論度較高的企業(yè)家，包括董明珠、雷軍、王健林等企業(yè)家，都遇到了困境

作為民營企業(yè)的龍頭，他們的日子都不好過，何況小企業(yè)呢？

1. 董明珠與格力電器：股權(quán)凍結(jié)與造車夢(mèng)的挫折

2025年6月，格力鈦新能源股份有限公司（格力電器子公司）持有的珠海廣通汽車有限公司100%股權(quán)被廣東省珠海市中級(jí)人民法院凍結(jié)，涉及金額高達(dá)18.06億元。

此次凍結(jié)源于格力鈦前身銀隆新能源原實(shí)控人魏銀倉在2015年違規(guī)擔(dān)保引發(fā)的糾紛。

魏銀倉未經(jīng)審批，擅自以公司公章簽署協(xié)議，導(dǎo)致如今的法律問題爆發(fā)。

董明珠自2016年起推動(dòng)格力電器跨界進(jìn)入新能源汽車領(lǐng)域，先后通過個(gè)人投資和公司收購方式控股格力鈦。

然而，格力鈦的鈦酸鋰電池技術(shù)因能量密度低、成本高，在市場競爭中被磷酸鐵鋰和三元鋰電池壓制。

此外，格力鈦的新能源汽車銷量表現(xiàn)不佳，商用車領(lǐng)域依賴政府采購，而乘用車市場則因產(chǎn)品設(shè)計(jì)和技術(shù)問題反響冷淡。

2. 王健林與萬達(dá)集團(tuán)：資產(chǎn)出售與債務(wù)壓力

“斷腕求生”出售48座萬達(dá)廣場

2025年5月，萬達(dá)集團(tuán)以500億元的價(jià)格出售旗下48座萬達(dá)廣場，買家包括太盟投資集團(tuán)、騰訊控股、陽光人壽等。

這是近年來萬達(dá)最大規(guī)模的一次資產(chǎn)出售，旨在緩解集團(tuán)流動(dòng)性危機(jī)。

截至2024年底，萬達(dá)有息負(fù)債規(guī)模達(dá)1375.61億元，其中一年內(nèi)到期的有息負(fù)債高達(dá)302.69億元。

除出售資產(chǎn)外，王健林還面臨多起股權(quán)凍結(jié)事件。

例如，2025年3月，北京萬達(dá)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)80億元股權(quán)被河南省鄭州市中級(jí)人民法院凍結(jié)，期限為三年。

王健林個(gè)人所持大連萬達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)股份有限公司約3億元股權(quán)也遭凍結(jié)。

3. 雷軍與小米集團(tuán)：高端化與市場競爭

米汽車SU7和YU7兩款車型在2025年表現(xiàn)亮眼，但市場份額仍不足3%，遠(yuǎn)低于比亞迪的37%。

小米通過智能化配置吸引消費(fèi)者，但在續(xù)航能力和價(jià)格競爭上與比亞迪等企業(yè)仍有差距，小米汽車的產(chǎn)能問題也影響了市場表現(xiàn)。

小米需要加速產(chǎn)能擴(kuò)張，并通過技術(shù)升級(jí)提高市場競爭力，其國際化布局和高端化戰(zhàn)略仍需時(shí)間驗(yàn)證，以應(yīng)對(duì)特斯拉等國際品牌的競爭。

4. 史玉柱：從腦白金到巨人投資，風(fēng)波不斷

史玉柱是中國著名企業(yè)家，巨人網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人，曾因腦白金和巨人大廈事件聞名全國。

2024年7月，史玉柱所持巨人投資1.14億股權(quán)再次遭凍結(jié)，期限為三年。其旗下多家企業(yè)股權(quán)被法院凍結(jié)，涉及金額巨大。

巨人網(wǎng)絡(luò)在2023年曾被曝出債務(wù)問題，史玉柱個(gè)人也因股權(quán)凍結(jié)面臨資本流動(dòng)性壓力。

史玉柱曾投資44億美元收購美國德?lián)溆螒蚬綪laytika，這顯示出其在國際市場的野心。

然而，近年來巨人網(wǎng)絡(luò)的游戲業(yè)務(wù)增長放緩，史玉柱的投資回報(bào)未能達(dá)到預(yù)期。

5. 吳世春：創(chuàng)投圈的“德?lián)浯罄小?，爭議與熱度并存

吳世春是梅花創(chuàng)投創(chuàng)始人，近年來因資本糾紛和控制權(quán)爭奪事件備受爭議。

2025年5月，吳世春名下多家企業(yè)股權(quán)被凍結(jié)，總金額超過2億元。他試圖改組ST路通董事會(huì)未果，導(dǎo)致控制權(quán)爭奪持續(xù)。

吳世春的投資版圖曾因趣店項(xiàng)目獲得巨大回報(bào)，但近期因投資決策失誤，其梅花創(chuàng)投的市場表現(xiàn)受到質(zhì)疑。

結(jié)語

股權(quán)凍結(jié)是因?yàn)槲覈谡{(diào)整債務(wù)機(jī)制，也就是說，高負(fù)債高擴(kuò)張的模式在我國已經(jīng)普遍不適用了。

資金鏈一斷，可不就破產(chǎn)的破產(chǎn)凍結(jié)的凍結(jié)了嗎？其實(shí)也是我國高質(zhì)量發(fā)展，供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的必然結(jié)果。