近日，重慶市民尹女士爆料，因兒子滕某卷入一起刑事案件，她經(jīng)兒子的小學(xué)同學(xué)推薦，委托時(shí)任北京市百瑞（重慶）律師事務(wù)所（下稱：重慶百瑞律所）律師汪某為滕某辯護(hù)。尹女士在向律所交納20萬(wàn)元律師費(fèi)后，汪某又要求她向其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，以保護(hù)她不受滕某的案件牽連。尹女士懷疑受騙，已向重慶市兩江新區(qū)司法局和重慶市律協(xié)進(jìn)行投訴。

目前，兩江新區(qū)司法局和重慶市律協(xié)正在對(duì)尹女士反映的情況進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)尹女士介紹，滕某因涉嫌合同詐騙，于2022年1月17日到重慶市合川區(qū)公安局投案。兩日后，滕某被刑拘。在滕某小學(xué)同學(xué)的推薦下，尹女士于當(dāng)月27日與時(shí)任重慶百瑞律所律師汪某簽訂委托合同，并按照約定向重慶百瑞律所支付20萬(wàn)元律師費(fèi)（至今未收到發(fā)票）。

尹女士稱，2022年3月7日，汪某將她和滕某的前妻叫到律所，稱滕某的案件非常嚴(yán)重，稱公安機(jī)關(guān)下一步會(huì)以包庇、窩藏、隱匿犯罪嫌疑人及財(cái)產(chǎn)等找她們的麻煩，甚至?xí)巴硟鹤拥膶W(xué)?！罢衣闊薄Ｍ裟陈暦Q他有途徑和人脈，遂要求二人向其個(gè)人賬戶支付150萬(wàn)元，以“保護(hù)”二人不受滕某案件的牽連。尹女士提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，次日，尹女士分兩次向汪某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款合計(jì)150萬(wàn)元。尹女士稱，150萬(wàn)中有65萬(wàn)元是她向滕某的前妻借的，剩余部分是她一輩子的積蓄。

此后，公安機(jī)關(guān)多次找滕某的前妻配合調(diào)查，后者也如實(shí)向公安機(jī)關(guān)提供了證言。盡管尹女士并未被要求配合調(diào)查，但兩人仍覺(jué)得被汪某欺騙，于是找汪某退錢(qián)。尹女士稱，汪某改口稱要用這筆錢(qián)去打點(diǎn)關(guān)系，幫滕某獲得自首和從犯等從輕判罰的情節(jié)。在沒(méi)有法律專業(yè)知識(shí)和對(duì)案件詳情不了解的情況下，尹女士又一次信以為真。

直到看到合川區(qū)法院于今年3月31日作出的判決書(shū)，尹女士才得知，滕某在該案中的角色本身就是從犯；此外，滕某是在接到公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案的，屬于客觀上的自首情節(jié)，并不需要汪某去打點(diǎn)關(guān)系運(yùn)作。尹女士繼續(xù)要求汪某退還150萬(wàn)元，但汪某始終未退。

今年5月，尹女士向重慶市兩江新區(qū)司法局和重慶市律師協(xié)會(huì)投訴汪某涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)。5月26日，兩江新區(qū)司法局作出《投訴受理告知書(shū)》，稱該局已按法定程序受理，將盡快告知投訴人調(diào)查結(jié)果。

已轉(zhuǎn)所至北京市東衛(wèi)（重慶）律師事務(wù)所的汪某在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，關(guān)于此事，主管部門(mén)正在進(jìn)行調(diào)查處理，他不方便接受采訪。對(duì)于尹女士所反映的情況以及是否已退還尹女士150萬(wàn)元等問(wèn)題，汪某未予回答。

6月30日，兩江新區(qū)司法局工作人員表示，如果舉報(bào)人未收到書(shū)面答復(fù)，就說(shuō)明該局仍在調(diào)查處理中。按照規(guī)定，該局將在作出《投訴受理告知書(shū)》之日起60日內(nèi)作出答復(fù)。