這部電影拍得挺妙的！

開頭第一個(gè)段落，懸疑性、驚悚感拉滿，讓觀眾誤以為有什么恐怖事件發(fā)生，也通過女孩媽媽的視角，讓大家對(duì)“墜樓事件”產(chǎn)生錯(cuò)誤的第一印象——女護(hù)士將抗癌女孩推下樓。

當(dāng)然，看多了懸疑片的觀眾肯定從一開始就猜到了結(jié)局，即本案的真相——一定不存在什么謀殺！

但是導(dǎo)演引入了自媒體這一元素之后，整個(gè)故事就開始變得迷霧重重，反轉(zhuǎn)不斷。

女護(hù)士報(bào)復(fù)殺人——母親殘忍弒女——?dú)⑷擞浾邿o良報(bào)道——到底誰是惡女？

這個(gè)事件發(fā)展脈絡(luò)被設(shè)定出來之后，必然引發(fā)觀眾的反思：惡意到底是如何產(chǎn)生的？

同時(shí)也借由各位片中人物之口發(fā)出一次又一次的詰問，并直指本片的主題：

你們是真的正義嗎？

你們的報(bào)道真的嚴(yán)謹(jǐn)嗎？

你們是在報(bào)道真相，還是在傳遞惡意？

到底是真相重要，還是流量重要？

你的那篇報(bào)道，真的比人命還重要嗎？

畫面不重要，信息量才重要！

他人經(jīng)歷的痛苦，卻成了大眾的饕餮盛宴！

你們都自以為知道真相，義憤填膺，其實(shí)不過是借著別人的事情發(fā)泄自己的情緒！

被網(wǎng)絡(luò)放大鏡放大之后，沒有誰是一塵不染的！

利用網(wǎng)絡(luò)輿論制造焦點(diǎn)，形成新的風(fēng)暴眼！

指尖的惡意可以殺人！

其實(shí)，看完全片，我們知道女護(hù)士不是惡女，母親也不是惡女，抗癌女孩更不是惡女，就連一直在報(bào)道墜樓事件、不斷爆出新內(nèi)幕、引發(fā)網(wǎng)民各種網(wǎng)暴的女記者，她也不是惡女。

沒有人帶著惡意去做事，甚至她們的初衷都是好意，但為什么在這個(gè)過程中，那么多人受到了傷害？女護(hù)士被誤解，她的媽媽被騷擾，女孩的母親被譴責(zé)，女記者被詆毀……

惡意來自于哪里？

來自于網(wǎng)絡(luò)？

但網(wǎng)絡(luò)是虛擬世界，它本身并不產(chǎn)生惡意。

所以說到底，惡意，還是來自于我們每一個(gè)人！

面對(duì)一些事件、新聞時(shí)，我們都有自己的看法和觀點(diǎn)，這些看法和觀點(diǎn)，往往還是帶著正義的標(biāo)簽。

但就是這些所謂披著正義外衣的看法和觀點(diǎn)，卻藏著每一個(gè)人內(nèi)心深處一絲陰暗的猜疑和無妄的指責(zé)。

它們看似很小，并不明顯，但當(dāng)太廟涌入到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)龐大的平臺(tái)之后，星星點(diǎn)點(diǎn)的負(fù)面情緒就匯聚成巨大的惡意！

細(xì)思極恐！

本片和2023年周冬雨主演的《熱搜》很像，都是新聞人在網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代如何堅(jiān)守初心的故事，兩部電影中的女主角最后也都選擇追求真相、犧牲自己。但是此片給我們更大的啟迪是：我們每一個(gè)人，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表每一篇文章、每一條評(píng)論的時(shí)候，其實(shí)都應(yīng)該慎之又慎，三思而后發(fā)，想一想咱們說的這句話、發(fā)的這篇文章，是不是足夠客觀真實(shí)，會(huì)不會(huì)引發(fā)不良后果，對(duì)你談及的當(dāng)事人有沒有負(fù)面影響？

雪山崩塌的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的！

我們都不要成為“惡女”，也不要散播“惡意”！

PS：

1、女記者站在講臺(tái)上，臺(tái)下的學(xué)生都在指責(zé)謾罵，還用書本砸她；女記者眼角流血，鏡頭從屏幕上的“惡女”切到她流血的臉上，這一組鏡頭拍的太好了！惡意在此刻具象化了！

2、本片集結(jié)了眾多喜劇演員，基本上都來自《一年一度喜劇大會(huì)》，還有一些脫口秀演員和相聲演員，如孫越、土豆、呂嚴(yán)、王勉、雷淞然、詹鑫、張祐維、何廣智、滕哲、羅圣燈、王男、李逗逗、李霏霏……喜劇演員的加入，是為了消解本片的沉重感，還是增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自媒體的滑稽性？

作者：藍(lán)雨星城