原配捉奸，要求第三者賠償，構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？

來看一起真實(shí)案例：

2017年11月，丈夫發(fā)現(xiàn)妻子與第三者存在不正當(dāng)男女關(guān)系。憤怒之下，丈夫帶著三名親戚追蹤到第三者的店面，發(fā)現(xiàn)妻子衣物后，丈夫毆打第三者，致其輕微傷，并砸壞其面包車玻璃。

被勸止后，丈夫質(zhì)問第三者，家庭生活受到影響，經(jīng)濟(jì)遭受損失，該如何解決？第三者主動(dòng)提出"賠錢解決"，并在丈夫要求下寫下保證書，承諾因破壞丈夫家庭愿賠償8萬元。拿到保證書后，丈夫離開現(xiàn)場(chǎng)，此后至案發(fā)，再未索要錢款。

第三者報(bào)警，檢察機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪對(duì)丈夫提起公訴。

一審法院判處丈夫犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月。案件幾經(jīng)周折，法院最終判決，丈夫無罪。

如何辯護(hù)，使丈夫從有罪改判無罪？

兩個(gè)核心辨點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)逆風(fēng)翻盤：

辨點(diǎn)一、丈夫不具有非法占有目的

三個(gè)方面論證，丈夫不具有非法目的：

1、第三者有重大過錯(cuò)，丈夫有權(quán)利要求賠償

第三者破壞了丈夫的家庭，丈夫遭受精神損害，為了追蹤第三者住處，丈夫還遭受了經(jīng)濟(jì)損失，丈夫有權(quán)利要求第三者進(jìn)行賠償。賠償金額8萬元，系雙方協(xié)商的結(jié)果，為了警告第三者再犯，略高的賠償金額也無可厚非。而且8萬元與第三者的過錯(cuò)相比，并未超出合理限度，難以體現(xiàn)索賠的非法性。

2、事前，丈夫未預(yù)謀索賠

找第三者的途中，丈夫未跟親戚提出索要賠償，未提及索賠金額及如何分贓。無證據(jù)證明，丈夫有非法占有目的。

3、事后，丈夫也未索要賠償

保證書簽訂后直至案發(fā)，丈夫從未實(shí)際索要賠償款，甚至主動(dòng)丟棄保證書。這證明，丈夫主觀上確實(shí)不具有非法占有目的。

辯點(diǎn)二、丈夫未實(shí)施威脅行為

丈夫確實(shí)毆打了第三者，但丈夫是為了泄憤，而不是為了索賠。丈夫的毆打行為與索賠行為之間，不存在手段與目的的牽連關(guān)系，不應(yīng)整體評(píng)價(jià)為敲詐勒索犯罪。

王玉琴律師提示：

婚外情引發(fā)的索賠，是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于行為人是否具有非法占有目的，以及索賠是否具有正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)。行為人因配偶發(fā)生婚外情向過錯(cuò)方索要少量錢財(cái)，非法占有目的不明顯的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。