文|凱風(fēng)

生還是不生，這是個(gè)問題。

01

人口危機(jī)最嚴(yán)峻的國(guó)家，出手了。

日本政府計(jì)劃于2026年4月起實(shí)施“兒童與育兒支援金”制度，向所有人征收每年2400日元-12000元日元（約120元-600元）稅費(fèi)，用于補(bǔ)貼育兒家庭。

這一政策在日本民間被戲稱為“單身稅”，日本官方對(duì)此極力否定，表示面向所有群體征收，而非單身人士。

就此而言，與其說(shuō)是“單身稅”，不如說(shuō)是“全民生育稅”。

不過(guò)，這筆稅費(fèi)與醫(yī)療保險(xiǎn)深度捆綁，收入越高繳的越多，無(wú)論本國(guó)國(guó)民還是外國(guó)人，只要繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，都避無(wú)可避。

同時(shí)，無(wú)論有沒有孩子都要出錢，而最終受益的只有育兒家庭，這與“單身稅”或“丁克稅”、“無(wú)孩稅”有了一定重合。

雖然并非傳統(tǒng)“單身稅”，但“單身稅”之說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)，在歷史上“國(guó)家級(jí)逼婚”層出不窮。

古希臘、羅馬曾對(duì)超過(guò)婚齡的單身男士征收“單身稅”，有地方超過(guò)30歲的未婚男性，或被剝奪選舉權(quán)。

即使到了近現(xiàn)代，“單身稅”仍然不絕于書。

蘇聯(lián)曾專門征收“未婚、獨(dú)身和少子女公民稅”，后調(diào)整為面向已婚無(wú)子女人士征收，即“無(wú)孩稅”，直到1992年才正式取消。

近年來(lái)，韓國(guó)關(guān)于開征“單身稅”的討論不絕于耳，一項(xiàng)調(diào)查甚至得到21%的認(rèn)可，其中50多歲受訪者贊成比例最高為26%。

王爾德說(shuō)：“應(yīng)該對(duì)富有的單身漢課以重稅，讓這批人比其他人更加快樂是不公平的。”

這是作家的諷刺之語(yǔ)，但未必不是未來(lái)大多數(shù)地方的政策共識(shí)。

02

刺激生育，日本為何急了？

作為“少子化+老齡化”最嚴(yán)重的國(guó)家，日本總?cè)丝谶B續(xù)14年下降，去年出生人口跌破70萬(wàn)人，再創(chuàng)新低。

過(guò)去10多年來(lái)，日本總?cè)丝趶?.28億一路下降到1.238億。

如果不計(jì)外國(guó)人，日本國(guó)民人數(shù)已萎縮到1.2億，去年一年就減少近90萬(wàn)人。

對(duì)此，日本官方發(fā)出“國(guó)難當(dāng)頭”的預(yù)警，馬斯克同樣發(fā)出“日本將不復(fù)存在”的警示。

生育率世界墊底，老齡化率全球第一，單身群體比例世界最高……說(shuō)的都是日本。

我們所熟悉的超單身社會(huì)、低欲望社會(huì)、躺平主義都發(fā)軔于此。

“不結(jié)婚，不生育，不買房”的“三不主義”，也是在這里誕生的。

過(guò)去幾年，日本的結(jié)婚人數(shù)創(chuàng)下歷史新低，而單身家庭比例則創(chuàng)新歷史新高。

2023年，日本結(jié)婚登記數(shù)不足50萬(wàn)對(duì)，創(chuàng)下了1945年以來(lái)的歷史新低，媒體將之成為“結(jié)婚冰河期”。

與此同時(shí)，日本“獨(dú)居家庭”占比達(dá)38%，成為最普遍的家庭構(gòu)成，在首都東京52%的家庭只有一個(gè)人。

研究預(yù)測(cè)，到2035年日本15歲以上人口中，半數(shù)都將是單身群體。1/3男性、1/5女性可能永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)婚。

“日本消失”之說(shuō)的盛行，就是這一現(xiàn)象的集中體現(xiàn)：

如果連戀愛都不談，談何結(jié)婚？如果連婚都不結(jié)，遑論生娃？如果連娃都不生，人口何以保持？

03

連續(xù)發(fā)錢30年，日本為何挽救不了生育？

早在1994年，經(jīng)濟(jì)泡沫破裂之初，日本就意識(shí)到人口危機(jī)之于經(jīng)濟(jì)的負(fù)反饋效應(yīng)，開始大舉刺激生育。

30多年來(lái)，日本相關(guān)預(yù)算投入合計(jì)超66萬(wàn)億日元（約3萬(wàn)億人民幣），當(dāng)前每年的投入約為3萬(wàn)億日元（約1500億人民幣）。

如今的日本，堪稱“生育友好型社會(huì)”，從生育到上學(xué)，各類補(bǔ)貼可謂源源不斷。

生娃，有50萬(wàn)日元（約2.5萬(wàn)元）的一次性生育補(bǔ)貼；0-3歲兒童，每年享受12-18萬(wàn)日元的持續(xù)性育兒補(bǔ)貼。

從幼兒園到初高中，基本享受免費(fèi)教育，就連私立學(xué)校也有補(bǔ)貼。

針對(duì)3孩及以上家庭入讀公立大學(xué)，學(xué)費(fèi)全免，甚至包括學(xué)費(fèi)極其高昂的醫(yī)科專業(yè)。

補(bǔ)貼之外，日本生育政策并無(wú)任何限制，生不生、生幾個(gè)完全取決于個(gè)人；而經(jīng)過(guò)“失去的30年”洗禮之后，房?jī)r(jià)也并非高不可攀。

即使如此，日本低生育形勢(shì)，仍然沒有任何實(shí)質(zhì)性扭轉(zhuǎn)。

這背后的癥結(jié)，社會(huì)早已有了共識(shí)：

刺激生育遠(yuǎn)比限制生育更為困難，生育具有巨大的代際慣性，政策只能對(duì)沖下滑的速度，而難以逆轉(zhuǎn)。

究其原因，生育下滑是全球性現(xiàn)象，既有觀念文化進(jìn)步的因素，也有家庭原子化的癥結(jié)，但也不乏生育、養(yǎng)育、教育成本高企帶來(lái)的壓力。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)保障健全、觀念進(jìn)步、個(gè)體思維盛行只是大多數(shù)地方都存在的外在因素。

停滯的30年、增長(zhǎng)預(yù)期不復(fù)存在、階層固化、全球最“卷”、中流跌落等問題，則是更隱蔽的“避孕藥”。

這意味著，單純的財(cái)政補(bǔ)貼，或單純的“單身稅”之類的懲罰無(wú)濟(jì)于事，刺激生育是一套系統(tǒng)工程。

但是，任何事情，做總比不做好，早做比晚做好，有刺激比沒刺激好，以時(shí)間換空間，這是務(wù)實(shí)之舉。

人口減少不是大問題，更大的問題在于人口將會(huì)繼續(xù)減少，核心癥結(jié)就在于“超單身社會(huì)”和“低欲望社會(huì)”。