律師正要將U盤(pán)遞給醫(yī)生，拷貝電腦上的CT電子數(shù)據(jù)。旁邊的法官插了句：“我們法院不調(diào)取。”律師說(shuō)，那由辯方調(diào)??；此時(shí)，法官看似不經(jīng)意，又意味深長(zhǎng)地問(wèn)醫(yī)生：“律師調(diào)合法嗎？”原本同意復(fù)制的醫(yī)生面露難色，“我還是去請(qǐng)示一下吧?！?/p>

這是2025年4月3日，發(fā)生在湖北省襄陽(yáng)市放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第991醫(yī)院CT室的一幕。彼時(shí)，辦公室內(nèi)聚齊了數(shù)位公、檢、法的工作人員，他們與一起故意傷害案的辯護(hù)人共同到此，調(diào)取被害人數(shù)年前在該院所拍CT的電子數(shù)據(jù)。

在態(tài)度曖昧的法官暗示下，結(jié)果可想而知——這次取證不了了之。

而此前CT檢查結(jié)果顯示，被害人存在鼻骨骨折。其傷情后經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，致使一位六旬老人遭到刑事追訴，最終因故意傷人獲刑十一個(gè)月。

被告人及家屬堅(jiān)持追查案件真相，寧可坐牢也不愿背負(fù)冤屈。在長(zhǎng)達(dá)四年的司法拉鋸中，關(guān)鍵證據(jù)一件件浮出水面，指向的事實(shí)卻與指控相左：所謂被害人鼻骨骨折的CT檢查報(bào)告疑似造假：被害人在襄州區(qū)人民醫(yī)院鼻骨CT的操作人員登錄賬號(hào)竟然與991醫(yī)院同為“SdC Account”。其輕傷二級(jí)的損害結(jié)果與被告人案發(fā)時(shí)行為是否存在因果關(guān)系，依然存疑。

近日，被指控的老人已刑滿釋放，但被告人一方仍未調(diào)取到那足以揭示真相的CT電子數(shù)據(jù)。真相仍未明，法槌卻已落，她的喊冤之路卻未終止。

一、鄰里糾紛釀刑案

• 從X射線到鼻部CT，分赴多地進(jìn)行傷情鑒定，終于如愿“受傷”

糾葛還得從四年前的一個(gè)早晨說(shuō)起。

2021年9月7日，襄陽(yáng)市高新區(qū)某小區(qū)的寧?kù)o被一陣爭(zhēng)吵聲打破。近9點(diǎn)，小區(qū)業(yè)主房雪梅（化名）接到快遞員電話，讓她取件，她父母也準(zhǔn)備出門(mén)逛逛。剛出家門(mén)，房雪梅母親康堂華聽(tīng)見(jiàn)，一中年男子朝女兒罵道：“你今天又吃屎了？”房雪梅回嗆：“你說(shuō)誰(shuí)嘴巴吃屎了？”

罵人男子是隔壁鄰居孫某鋒。據(jù)孫某鋒在案陳述，那天早上是房雪梅辱罵他在先。

實(shí)際上，孫某鋒對(duì)房雪梅積怨已久。2020年5月，因?qū)O某鋒違規(guī)在小區(qū)地面停車(chē)，其樓上鄰居向物業(yè)反映無(wú)果，遂聯(lián)合熟識(shí)的房雪梅一起投訴。孫、房?jī)杉抑链私Y(jié)下梁子，“（兩人）經(jīng)常吵架，姓孫的打我大姐，我們還報(bào)警了?！狈垦┟访妹梅棵懒峄貞浄Q，轄區(qū)派出所和街道辦因雙方屬于鄰里糾紛，“不了了之?！?/p>

但那次早晨的口角卻升級(jí)成了肢體沖突。事發(fā)時(shí)，57歲的康堂華看到，孫某鋒往女兒小腿上踹了一腳，他和丈夫房天成趕忙上前拉孫某鋒，“沒(méi)有拉住，男鄰居（孫某鋒）又上來(lái)踹了房雪梅肚子一腳?！?/p>

康堂華稱，孫某鋒揪住房天成的胳膊，用拳頭打他的左臉。見(jiàn)狀，康堂華用隨身攜帶的玻璃水杯，“就亂掄起來(lái)，然后杯子就掉地上了?！狈刻斐煞Q，雙方被拉扯開(kāi)后，孫某鋒氣勢(shì)洶洶，聲稱“要回去拿刀”，他和妻女隨即跑回了家。

8時(shí)59分，孫某鋒妻子報(bào)了警。孫某鋒向警方表示，房雪梅和她母親追打他妻子在先，“其見(jiàn)妻子被打，就從側(cè)面踢了房雪梅腿部一腳，這時(shí)房雪梅的父親扯著其衣服，房雪梅的母親用水杯砸其鼻子?！?/p>

9時(shí)許，民警趕至現(xiàn)場(chǎng)，看到事發(fā)地附近有水杯碎片和血跡。出警視頻顯示，孫某鋒鼻部有傷，面部亦有流血。孫某鋒向民警反映，他鼻子的傷是被人用杯子砸的；但房雪梅及其父母對(duì)“用杯子故意砸人”一事予以否認(rèn)，稱未見(jiàn)孫某鋒在雙方分開(kāi)時(shí)面部流血。

考慮到涉事雙方均出現(xiàn)身體不適，民警讓其先去醫(yī)院就診，隨后到派出所說(shuō)明情況。10時(shí)許，孫某鋒抵達(dá)襄州區(qū)人民醫(yī)院就診。他先是進(jìn)行了“X射線”檢查，報(bào)告顯示：“鼻骨骨皮質(zhì)連續(xù)性完整，未見(jiàn)明確移位性骨折”；隨后，醫(yī)生對(duì)其進(jìn)行了“頭部CT”檢查，報(bào)告亦顯示“顱腦諸骨未見(jiàn)明顯骨折”。

孫某鋒沒(méi)放棄，又進(jìn)行了第三次影像檢查——“鼻部CT”。終于，孫某鋒如愿得到“雙側(cè)鼻骨、左側(cè)上頜骨額突、鼻中隔骨折”的結(jié)論。當(dāng)日中午，孫某鋒在該院辦理住院手續(xù)，后在其妻子陪同下，在病房接受了警方的詢問(wèn)。

蹊蹺的是，在做完筆錄后，傍晚時(shí)分，孫某鋒匆匆趕至十余公里外的襄陽(yáng)991醫(yī)院掛急診，再次進(jìn)行“鼻骨CT”檢查，結(jié)論與襄州區(qū)人民醫(yī)院第三次檢查報(bào)告一致，亦指向鼻骨骨折，且新增了一處錯(cuò)位傷：右側(cè)上頜骨額突骨折斷端錯(cuò)位。

同年9月13日，孫某鋒在襄州區(qū)人民醫(yī)院做了鼻骨復(fù)位術(shù)，四日后出院。

二、傷情真假難辨

• 鑒定結(jié)果存疑，賠付價(jià)格一降再降，是確有此事還是心虛了？

起初，警方是將該糾紛作為行政案件立案處理。也許判斷案件性質(zhì)不太嚴(yán)重，處警人員并未第一時(shí)間保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，待其查看完監(jiān)控返回，物業(yè)人員已“將現(xiàn)場(chǎng)玻璃杯和血跡清理”；而事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控因“畫(huà)面被大量樹(shù)枝遮擋”，辦案人員也未對(duì)監(jiān)控視頻予以調(diào)??；甚至在為涉案人員做筆錄時(shí)，亦存在諸多違規(guī)之處。

但一份爭(zhēng)議傷情鑒定將案件性質(zhì)陡然升級(jí)。2021年10月9日，襄陽(yáng)市公安局司法鑒定中心出具傷情鑒定書(shū)，認(rèn)定孫某鋒案發(fā)時(shí)損傷程度屬“輕傷二級(jí)”，而這達(dá)到了故意傷害罪的入罪門(mén)檻。

10月12日，襄陽(yáng)警方對(duì)康堂華涉嫌故意傷害一案刑事立案，康堂華后被取保候?qū)?。案件移送起訴前，康堂華及其家屬積極配合警方調(diào)解。相關(guān)賠償申請(qǐng)書(shū)顯示，康堂華稱，她多次向辦案人員表示愿對(duì)孫某鋒民事賠償，希望取得對(duì)方諒解?！盀榇?，辦案警官多次協(xié)調(diào)......但孫某鋒不愿就其診療費(fèi)用、誤工費(fèi)等損失據(jù)實(shí)結(jié)算，而是索要70萬(wàn)元賠償。”

為了老人免于牢獄之苦，康堂華家屬本想咬咬牙破財(cái)消災(zāi)。但孫某鋒再次加碼，要求康堂華女兒房雪梅下跪道歉，導(dǎo)致雙方不歡而散。

“當(dāng)時(shí)是雙方都受傷，孫某鋒傷嚴(yán)重些。本著解決問(wèn)題的態(tài)度，我母親向社區(qū)放了3萬(wàn)元，用于支付孫某鋒的醫(yī)藥費(fèi)，并不代表他傷是我們?cè)斐傻??！笨堤萌A家屬稱，哪怕孫某鋒索要巨額補(bǔ)償，她們都愿意配合警方調(diào)解，“他又要加我大姐道歉，最后就沒(méi)協(xié)調(diào)了?！?/p>

案發(fā)一年多后，2023年1月5日，襄陽(yáng)高新區(qū)檢察院將該案訴至法院。公訴機(jī)關(guān)指控稱，2021年9月7日9時(shí)許，孫某鋒與其妻子步行經(jīng)過(guò)鄰居房雪梅家門(mén)前時(shí)，與房雪梅及父親房天成、康堂華三人，因口角引發(fā)爭(zhēng)吵進(jìn)而升級(jí)為肢體沖突。“被告人康堂華用隨身攜帶的水杯將被害人孫某鋒頭面部砸傷。后經(jīng)鑒定孫某鋒損傷程度屬輕傷二級(jí)?！?/p>

高新區(qū)檢察院認(rèn)為，康堂華故意傷害他人身體且造成輕傷的后果，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，建議法院判處康堂華有期徒刑一年一個(gè)月。

在提起公訴前，康堂華一家未曾質(zhì)疑過(guò)孫某鋒鼻部傷情的真?zhèn)?。直?023年2月，康堂華家屬才知曉，孫某鋒原先在襄州區(qū)人民醫(yī)院拍的X光片顯示，他并無(wú)鼻骨骨折。“一直沒(méi)有人提到過(guò)有這個(gè)X光片。到法院（審判階段）了，知情人才告訴我們孫最初檢查沒(méi)受傷?！笨堤萌A家屬透露。

筆者注意到，孫某峰的傷情鑒定書(shū)所列“檢材和樣本”中，也未提及孫某峰在襄州區(qū)人民醫(yī)院的X射線和頭部CT檢查報(bào)告單，而這兩份影像報(bào)告則恰好證明孫某峰所謂鼻骨骨折存疑。

X光片的證據(jù)浮出水面后，司法機(jī)關(guān)的態(tài)度也相應(yīng)軟化?！耙郧皡f(xié)調(diào)費(fèi)是70萬(wàn)加下跪道歉，這個(gè)證據(jù)一出來(lái)，立刻改成15萬(wàn)，然后是6萬(wàn)8，最后說(shuō)給3萬(wàn)。他們這么心虛，傷情（鑒定）有問(wèn)題?！笨堤萌A家屬稱，輕傷二級(jí)的傷情鑒定結(jié)果剛出爐時(shí)，老人即申請(qǐng)了重新鑒定，但“警方讓我媽簽了字放棄鑒定，說(shuō)調(diào)解?！?/p>

康堂華家屬稱，她們拿著孫某峰的X光片，曾咨詢過(guò)多位資深醫(yī)生，“均告知該X光片中鼻骨未骨折?！笨堤萌A家屬懷疑，孫某鋒的傷情鑒定存在問(wèn)題，需通過(guò)重新鑒定程序查清真相。

自2023年2月14日起，康堂華多次向負(fù)責(zé)審理該案的高新區(qū)法院提交傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但受到阻礙。直至同年9月22日，在高新區(qū)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人主持下，康堂華選定了司法鑒定機(jī)構(gòu)，要求將案涉X光片及檢查報(bào)告單，一并移送湖北省公安廳進(jìn)行傷情鑒定。但康堂華家屬稱，襄陽(yáng)高新區(qū)法院后續(xù)與湖北省公安廳溝通的重新鑒定程序并未包含X光片，“湖北省公安廳工作人員說(shuō)，該鑒定只針對(duì)案情，結(jié)果還是輕傷二級(jí)。但是我們申請(qǐng)的是對(duì)包含X射線、CT、損傷方式的鑒定，他們故意混淆鑒定內(nèi)容?！?/p>

三、老人身陷囹圄后

• 重新鑒定陷入困局，司法機(jī)關(guān)卻硬著頭皮下判

2024年5月31日，康堂華被指控故意傷害案一審落槌。襄陽(yáng)市高新區(qū)法院認(rèn)為，康堂華故意傷害他人身體，致一人輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪?！氨景赶掂徖镏g的民間矛盾引發(fā)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰?！?/p>

相關(guān)判決書(shū)顯示，經(jīng)襄陽(yáng)市高新區(qū)法院審判委員會(huì)討論決定，判處康堂華有期徒刑十一個(gè)月。

對(duì)于鑒定問(wèn)題，高新區(qū)法院在判決書(shū)中回應(yīng)稱，孫某鋒的整個(gè)檢查符合醫(yī)學(xué)診療常規(guī)，X光片與CT影像因成像原理及拍攝角度等原因顯示不一致屬于正?，F(xiàn)象，“現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人存在自傷行為情況下，所做的傷情鑒定意見(jiàn)仍應(yīng)予以采信?！?/p>

一審宣判當(dāng)日，在老家監(jiān)視居住的康堂華即遭逮捕?，F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，5月31日9時(shí)許，康堂華家附近集結(jié)了數(shù)十位身著警察制服的人員?！拔覌尳o我打電話，說(shuō)來(lái)了很多警察?；貋?lái)時(shí)，我媽已經(jīng)被抬走，婦聯(lián)主任目睹全程，現(xiàn)場(chǎng)有村民圍觀?！笨堤萌A家屬稱。

隨后，康堂華丈夫房天成被叫至鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所，后被拘留?！班l(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)房天成放棄鑒定、接受調(diào)解、不能去信訪，做了幾個(gè)小時(shí)工作（無(wú)果）?！笨堤萌A家屬稱，房天成被拘留5日后獲釋，“警方?jīng)]有給拘留文書(shū)，只有兩份派出所的手寫(xiě)證明，說(shuō)我父親會(huì)有過(guò)激行為?！?/p>

宣判后，襄陽(yáng)當(dāng)?shù)囟嗖块T(mén)向康堂華一家進(jìn)行施壓，威逼利誘其放棄上訴，均遭家屬拒絕?！拔夷赣H帶話，情愿（官司）失敗坐11個(gè)月牢，也不接受協(xié)調(diào)背緩刑?！?/p>

康堂華雖為一介農(nóng)婦，面對(duì)司法強(qiáng)壓卻未輕易屈服，堅(jiān)決上訴。

此后，房美玲也開(kāi)始嘗試網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)喊冤。房美玲是高材生，平日在廣州工作，案發(fā)后和兩位姐姐一直在為母親的案件奔走?！皼](méi)想到（高新區(qū)法院）真的敢硬判。當(dāng)時(shí)有人傳話，不上訴給緩刑，上訴就讓我們?cè)谙尻?yáng)找不到律師?！狈棵懒嵯蚨辔环扇耸孔稍?，“他們說(shuō)很黑，建議我接受協(xié)調(diào)，這個(gè)案子太小，本地律師不敢得罪當(dāng)?shù)??！?/p>

康堂華身陷囹圄后，房美玲很長(zhǎng)時(shí)間再未回過(guò)襄陽(yáng)老家?！拔覌屵M(jìn)去后，我很痛苦。天天下班開(kāi)車(chē)時(shí)打她電話聽(tīng)忙音，提醒自己不要崩潰。后來(lái)失眠了一夜，凌晨五點(diǎn)發(fā)了實(shí)名舉報(bào)視頻，最高時(shí)16.7萬(wàn)人瀏覽?！狈棵懒峄貞洖槟负霸┑娜兆?，頗感不易，“白天上班比較忙，晚上睡不著就改舉報(bào)材料，打印、刻光盤(pán)，經(jīng)常搞到凌晨三四點(diǎn)，第二天中午去郵寄，忙起來(lái)就好受了?！?/p>

調(diào)解的幻想破滅，康堂華家屬也決定破釜沉舟，委托了外地刑事律師介入辯護(hù)，“這個(gè)案子才算真正地走上正軌?！?/p>

四、不同醫(yī)院的CT電子數(shù)據(jù)出現(xiàn)雷同

• “在不同醫(yī)院進(jìn)行CT檢查、經(jīng)不同設(shè)備處理，電子數(shù)據(jù)標(biāo)簽中卻出現(xiàn)了相同的技術(shù)操作人員姓名，極為異常?！?/li>

二審期間，2024年8月8日，在上訴人家屬及辯護(hù)律師爭(zhēng)取下，公檢法三家聯(lián)合辯方共同前往襄州區(qū)人民醫(yī)院，調(diào)取孫某鋒的CT電子數(shù)據(jù)。

“起初，醫(yī)院仍然以只能拍照不能拷貝、系統(tǒng)崩潰等阻攔執(zhí)法，后在醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的協(xié)調(diào)下，才得以調(diào)取了CT電子檔?！笨堤萌A家屬稱，該電子檔數(shù)據(jù)疑似已被篡改，“出現(xiàn)了同一次檢查有兩份不同的電子數(shù)據(jù)。”

新調(diào)取的CT電子數(shù)據(jù)顯示，被害人鼻骨骨折存在疑點(diǎn)。2024年9月29日，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為“原審存在其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判”，裁定撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回高新區(qū)法院重新審判。

重審一審期間，辯方邀請(qǐng)了刑事科學(xué)技術(shù)專家呂剛出庭。經(jīng)其對(duì)上述CT電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，呂剛發(fā)現(xiàn)，2024年8月8日的DICOM（注：電子文件儲(chǔ)存格式）源文件與2023年8月25日的DICOM源文件的多個(gè)序列的數(shù)據(jù)標(biāo)簽，從文件數(shù)量、文件名到數(shù)據(jù)標(biāo)簽內(nèi)容均存在不一致。

“這完全不符合數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中數(shù)據(jù)保持一致性的原則，該兩份源文件并非同一份文件?！眳蝿傉J(rèn)為，鑒于同一個(gè)檢查號(hào)的CT是唯一性的，“其中一份源文件必然存在著極大可能是人為偽造的客觀事實(shí)。”

至此，康堂華家屬方才醒悟。她們認(rèn)為，CT造假的可能性，恰恰解釋了孫某鋒事發(fā)當(dāng)日就診行為的可疑之處——在襄州區(qū)人民醫(yī)院第三次CT“確診”其鼻骨骨折的情況下，為何在公安機(jī)關(guān)做了筆錄后，突然前往991醫(yī)院再次進(jìn)行鼻骨CT檢查？

同期，辯方亦邀請(qǐng)法醫(yī)學(xué)專家胡志強(qiáng)、莊洪勝提供專家意見(jiàn)。兩位專家對(duì)案涉書(shū)證進(jìn)行審查后，亦認(rèn)為本案的基本事實(shí)沒(méi)有查明，“孫某鋒的鼻骨骨折存疑，不宜評(píng)定‘輕傷二級(jí)’的傷情程度?！?/p>

但高新區(qū)法院在事實(shí)未明的前提下，作出了與原一審一致的判決。2025年2月7日，重審一審判決出爐。經(jīng)高新區(qū)法院審判委員會(huì)討論決定，依然判決康堂華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。

對(duì)于DICOM源文件是否存在人為偽造的疑問(wèn)，高新區(qū)法院回應(yīng)稱，因?qū)O某鋒2021年9月7日上午在襄州區(qū)人民醫(yī)院完成鼻骨CT+三維重建檢查后即取得檢查結(jié)果，辯護(hù)人聘請(qǐng)的有專門(mén)知識(shí)的人提出數(shù)據(jù)偽造情況與2021年9月7日上午數(shù)據(jù)形成缺乏關(guān)聯(lián)性。另，襄州區(qū)人民醫(yī)院對(duì)DICOM源文件作出說(shuō)明，“故對(duì)辯護(hù)人聘請(qǐng)的有專門(mén)知識(shí)的人提出的意見(jiàn)不予采納?！?/p>

重審一審宣判后，康堂華不服，再次上訴至襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

重審二審期間，為了進(jìn)一步印證孫某鋒鼻骨骨折CT造假，康堂華丈夫房天成在991醫(yī)院親自做了鼻骨CT檢查，并向院方調(diào)取到相關(guān)電子數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，孫某峰在襄州區(qū)人民醫(yī)院所拍CT電子數(shù)據(jù)中存在兩個(gè)異常的序列號(hào)，與991醫(yī)院出具的房天成CT電子數(shù)據(jù)所含“技術(shù)性操作人員”的序列號(hào)出現(xiàn)雷同的情況。

據(jù)康堂華家屬介紹，解析房天成鼻骨CT電子數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)在多個(gè)序列的“技術(shù)操作人員”一欄顯示為“SdC Account”。而對(duì)2023年8月25日調(diào)取的孫某鋒在襄州區(qū)人民醫(yī)院所拍鼻骨CT電子數(shù)據(jù)進(jìn)行解析，卻發(fā)現(xiàn)有的序列“技術(shù)操作人員”也是“SdC Account”。

“在不同醫(yī)院進(jìn)行CT檢查、經(jīng)不同設(shè)備處理，電子數(shù)據(jù)標(biāo)簽中卻出現(xiàn)了相同的技術(shù)操作人員姓名，極為異常?！笨堤萌A家屬據(jù)此斷定，孫某鋒在襄州區(qū)人民醫(yī)院所拍鼻骨CT數(shù)據(jù)是由991醫(yī)院醫(yī)生在991的設(shè)備上生成的，“孫某鋒2021年9月7日在襄州區(qū)人民醫(yī)院拍攝的鼻骨受傷CT影像中的序列450、452、453中操作醫(yī)生的賬號(hào)與991醫(yī)院影像科的操作醫(yī)生賬號(hào)相同，且兩次CT的唯一設(shè)備原始平掃數(shù)據(jù)都是序列3?！?/p>

康堂華家屬由此得出合理懷疑，案發(fā)當(dāng)日，孫某鋒前往991醫(yī)院再次進(jìn)行鼻骨CT檢查，可能是為了將991醫(yī)院顯示鼻骨骨折的CT電子數(shù)據(jù)插入襄州區(qū)人民醫(yī)院的鼻骨CT電子數(shù)據(jù)?！斑@說(shuō)明孫某鋒在襄州區(qū)人民醫(yī)院的鼻部CT沒(méi)有骨折，而是人為作假?！?/p>

如這一推斷屬實(shí)，這一操作背后顯然有熟悉CT機(jī)操作的專業(yè)人士背后指導(dǎo)，真相有待查明而非回避。

五、真相未明，終裁已下

• 原以為是柳暗花明，不料取證之路竟是困難重重

2025年4月3日，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了康堂華犯故意傷害罪上訴一案。

據(jù)旁聽(tīng)人士回憶，當(dāng)日庭審持續(xù)半日即休庭。辯方當(dāng)庭提交了991醫(yī)院出具的房天成鼻骨CT電子數(shù)據(jù)作為新證據(jù)，并向合議庭申請(qǐng)調(diào)取孫某鋒2021年9月7日在991醫(yī)院所拍鼻骨CT的電子數(shù)據(jù)。

辯方的調(diào)證申請(qǐng)得到了出庭檢察員的支持，合議庭當(dāng)庭決定，由公檢法及辯護(hù)人四方于當(dāng)日14時(shí)許前往991醫(yī)院調(diào)取孫某鋒鼻骨CT電子數(shù)據(jù)，影像科科室主任確認(rèn)了電子數(shù)據(jù)中的操作人員姓名“SdC Account”就是911醫(yī)院的登錄名。

康堂華家屬原以為曙光乍現(xiàn)，案件真相即將大白之際，合議庭成員、法官董某某卻臨時(shí)變卦，故意設(shè)置阻礙，導(dǎo)致證據(jù)調(diào)取中途流產(chǎn)。

一周后，2025年4月11日，終審結(jié)果出爐。襄陽(yáng)中院裁定駁回康堂華上訴，維持原判。但直到4月22日左右，康堂華辯護(hù)人及家屬才收到襄陽(yáng)中院作出的這份終審裁定。

“我們那段時(shí)間就是瘋狂地郵寄舉報(bào)信，一個(gè)月光郵費(fèi)有三四千。然后去了省巡視組、中央巡視組，我們（喊冤）的意志非常堅(jiān)定?！笨堤萌A家屬稱，4月3日休庭以來(lái)，辯護(hù)律師及家屬多次向襄陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)遞交舉報(bào)信，“均拒收，堅(jiān)持阻撓調(diào)取該翻案證據(jù)?！?/p>

4月29號(hào)，康堂華被羈押11個(gè)月后，恢復(fù)人身自由。房美玲從外地回襄陽(yáng)，在家陪了母親半個(gè)月，“我媽回來(lái)以后，出了一個(gè)小小的交通事故，人沒(méi)有受傷，但害怕原本就已經(jīng)焦頭爛額的我們更加擔(dān)心，也就沒(méi)敢告訴我?！?/p>

房美玲稱，希望她母親的冤案早日平反，“想早點(diǎn)還原真相，讓我媽丟掉這種擔(dān)驚受怕的心理壓力，回到原來(lái)正常的生活狀態(tài)?！?/p>

5月28日，康堂華在律師及家屬的陪同下，前往湖北省高級(jí)人民法院遞交申訴狀，但現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)辦人員以必須向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院申訴而拒絕受理立案?？堤萌A家屬稱，申訴律師向經(jīng)辦人員告知，按照程序申訴可以向省高院申請(qǐng)，且襄陽(yáng)中院在該案審理時(shí)存在故意枉法裁判的違法行為，“目前最重要的是立即由省高院審理固定證據(jù)。”

湖北高院拒收材料后，6月4日，康堂華及家屬向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院遞交了申訴狀，“襄陽(yáng)中院大概會(huì)在一個(gè)半月后給審查結(jié)果?！?/p>

“本案并不復(fù)雜，只要嚴(yán)格依照法定程序搜集證據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照法定程序作出鑒定意見(jiàn)，相關(guān)疑點(diǎn)證據(jù)需要核實(shí)，排除一切合理懷疑，案件的事實(shí)真相就會(huì)水落石出?！笨堤萌A的申訴狀稱，該案司法機(jī)關(guān)無(wú)視行政案件收集的言詞證據(jù)、鑒定意見(jiàn)依法不得作為刑事案件定案根據(jù)的程序規(guī)定，無(wú)視專家意見(jiàn)和鑒定環(huán)節(jié)檢材真實(shí)性和送檢合法性方面的問(wèn)題，無(wú)視CT電子數(shù)據(jù)被偽造修改的客觀事實(shí)，“帶著滿篇的違法證據(jù)認(rèn)定被告人構(gòu)成故意傷害罪，作出了背離客觀事實(shí)的判決?！?/p>

就司法個(gè)案公正問(wèn)題，培根的名言因?yàn)楸灰枚谥袊?guó)廣為人知。

培根說(shuō)：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！?/p>

言者諄諄，聽(tīng)者不能藐藐。