學(xué)術(shù)圈又出了一件大事，但不是什么好事。

　　據(jù)多家媒體報(bào)道，25名學(xué)者被國家自然科學(xué)基金委員會(huì)集中通報(bào)，其中7人已成功獲得項(xiàng)目資助（如賀某獲批82160793項(xiàng)目，鐘某獲批51504102、51764014等項(xiàng)目），18人尚在申請(qǐng)階段就被抓了現(xiàn)行。

　　25份通報(bào)，堪稱學(xué)術(shù)不端百科全書。

　　廣西賀某買賣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，江西鐘某抄襲剽竊還偽造基金標(biāo)注，廣東楊某團(tuán)隊(duì)更是一稿多賣、擅自標(biāo)注他人項(xiàng)目。

　　越是高大上的事物，有些人越擅長把它變成蠅營狗茍。

　　國家自然科學(xué)基金是什么？

　　是每年334億的科研血液，青年學(xué)者30萬研究經(jīng)費(fèi)起步的“第一桶金”，學(xué)術(shù)圈公認(rèn)的硬通貨。

　　2023年面上項(xiàng)目資助率僅16.99%，青年基金17.04%，比考公務(wù)員還難的中簽率，逼得一些人開始走邪路。

　　正經(jīng)研究卷不動(dòng)，那就卷造假技術(shù)。

　　國家自然科學(xué)基金委將通報(bào)公之于眾，讓我們看清了有些人是如何在學(xué)術(shù)圣殿里堂而皇之地撒謊、造假、踐踏公平，卻多年逍遙法外的。

　　但三年禁賽期，追回申請(qǐng)成功者的項(xiàng)目資金，我覺得板子還是輕了。

　　25人所在的學(xué)校、機(jī)構(gòu)，就這么沉默是金了？連一個(gè)像樣的處理都欠缺么？

　　被這些人擠掉的申請(qǐng)人，失去的機(jī)會(huì)誰來補(bǔ)償？

　　其中，鐘某用假數(shù)據(jù)完成三個(gè)項(xiàng)目結(jié)題，同行評(píng)議專家一個(gè)都沒看出來？

　　學(xué)術(shù)打假，除惡務(wù)盡，是要將學(xué)術(shù)蛀蟲連根拔起，讓造假者永無翻身之日。

　　處理如果到此為止，該仰天長笑的不是我們。

　　此外，我對(duì)有些媒體報(bào)道對(duì)這25人使用“學(xué)者”這個(gè)稱呼是有質(zhì)疑的。

　　無論是過去的所作所為，還是從此往后，賀某、鐘某、燕某這些曾經(jīng)光鮮的署名，與“學(xué)者”這個(gè)稱謂無一絲瓜葛。

　　“學(xué)者”是什么？

　　我們讀過的小學(xué)教材是這么描述的：在實(shí)驗(yàn)室里挑燈夜戰(zhàn)的守夜人，為一個(gè)數(shù)據(jù)反復(fù)驗(yàn)證的偏執(zhí)狂，甘坐十年冷板凳的苦行僧。

　　即使不用這些堂皇的形容詞，這25人也和學(xué)者沒有半毛錢關(guān)系。

　　買賣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，把科研做成了一手交錢一手交貨的買賣；抄襲剽竊，將學(xué)術(shù)誠信踐踏在腳下。

　　這不是學(xué)術(shù)的掘墓人么？

　　人不能“學(xué)者”到這個(gè)地步。

　　這些人往往頂著教授、博導(dǎo)的頭銜，占據(jù)著學(xué)術(shù)資源，把持著話語權(quán)。

　　他們不是不懂學(xué)術(shù)規(guī)范，而是太懂怎么鉆制度的空子，怎么玩轉(zhuǎn)評(píng)審的游戲規(guī)則。

　　“學(xué)術(shù)精英”，與市井鬻假藥者何異？

　　不管官方層面是否還要對(duì)25人網(wǎng)開一面、以觀后效，起碼，在公眾心里，這25個(gè)名字再也不能以“學(xué)者”自居。

　　他們或許還會(huì)在“教授”這行謀生，但在追求真理的道路上，他們永遠(yuǎn)都是被除名的棄子。

　　不過，無論我等如何憤怒，這些人如今仍堂而皇之地頂著教授的頭銜，站在講臺(tái)上侃侃而談，甚至坐在博士生導(dǎo)師的位置上指點(diǎn)江山。

　　想到那些懷揣理想、虔誠求知的學(xué)生，竟要仰望這樣的人為師，我的心中就不由得一陣寒意。

　　他們每指導(dǎo)一個(gè)研究生，就多播下一顆造假的種子。

　　每主持一場學(xué)術(shù)講座，就多演出一場褻瀆真理的鬧劇。

　　笑到最后的，居然還是他們？

　　全文完

　　愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請(qǐng)給文章一個(gè)點(diǎn)贊、在看或者轉(zhuǎn)發(fā)，也請(qǐng)關(guān)注我的公號(hào)。

　　感恩生命里與你的每一次相逢，都是時(shí)光饋贈(zèng)的溫柔奇跡。

　　作者簡介