點上方藍字關(guān)注我們，點右上 … 轉(zhuǎn)發(fā)分享收藏

南京中海麗舍小區(qū)，最近比較鬧騰，其實禍根早就埋下！這個小區(qū)這些事不算全國僅有的，全國此類現(xiàn)象愈演愈烈；十年來，住建街道毫無辦法，不知道是因看不見，還是因亂才好？待我細細道來：

為了解詳情，建議閱讀正文前，先看看相關(guān)自媒體的信息三則：

這則文章是真愛麗舍公眾號的第一篇文章，寫于2023年3月30日，針對選續(xù)聘物業(yè)的業(yè)主大會相關(guān)事宜的，提出了很多問題，有些是有道理的，有些呢是略帶立場的。大致看得出，對中海物業(yè)也是有真愛的。不是中海物業(yè)的保盤之作，就是對中海麗舍物業(yè)有真愛的業(yè)主的首次用自媒體的反擊之作。

這則寫于2023年4月13日，直接號召罷免第三屆業(yè)委會。文中提到的情況若屬實，那這業(yè)委會確有與第三方機構(gòu)合謀、并以不掉物業(yè)不罷休為目標的重大嫌疑的；這或許不應叫業(yè)委會，應冠名業(yè)偽會嗎？

因為業(yè)委會只是執(zhí)行機構(gòu)，換不換由全體業(yè)主通過業(yè)主大會表決決定，業(yè)委會不能帶著必須換掉物業(yè)的思路工作，若一門心思，從起草議事規(guī)則初，就盤算這樣做，那這個業(yè)委會團隊或許私心，或許就是某撬盤團隊的白手套嗎？

這則是最新的文章，寫于2025年6月7日，可以說就是呼吁發(fā)起罷免第三屆業(yè)委會的戰(zhàn)斗檄文?？梢姡瑑赡陙?，真愛麗舍，發(fā)文不多，都是目標清晰，對第三屆業(yè)委會已經(jīng)深惡痛絕。

一、中海麗舍小區(qū)的那點破事

這是不是業(yè)偽會？

從 真愛麗舍的公眾號看，駁斥的核心，主要還是的計票規(guī)則、聘用的第三方背后還有第三方、資金使用條款等，其實都涉及到是否方便通過聘用第三方或通過業(yè)主大會。看得出，這些修改是專業(yè)的、精準的，不是小白業(yè)委會之作，是專業(yè)機構(gòu)的精心指點的，可見這個業(yè)委會上臺的使命，可能就是換掉中海物業(yè)，至今倒算，或許其外部組織謀劃了不止兩年。所以真愛麗舍這批業(yè)主判斷為其撬盤物業(yè)的代理人，貌似有些道理。

要想撬盤，某些物業(yè)公司的市場開拓部門，可能提前兩三年物色小區(qū)，拉弄少量業(yè)主，讓其潛伏進入業(yè)委會，甚至讓他們組團成立業(yè)偽會；甚至買房送給職業(yè)物鬧代理人，讓他們?nèi)ギ斶@個小區(qū)的業(yè)主、讓其想法當上業(yè)委會主任這樣的套路，在一些城市都不足為奇！

自然，物業(yè)內(nèi)卷，撬盤已經(jīng)如此惡略，作為報盤方的物業(yè)，自然也坐不住的。所以也拉攏粉絲業(yè)主，各小恩小惠，組織其給自己唱贊歌，給想換物業(yè)的業(yè)委會一些麻煩和給點顏色（什么沖擊大會會場、打砸票箱、沖擊路演、上單位鬧事），都算常規(guī)套路、常規(guī)打法了；弄自媒體造謠唱黑業(yè)委會，甚至用黑惡手段水果遞刀、油漆潑門等等黑惡手段的也不乏其人了。

而不論保盤和撬盤，現(xiàn)在都習慣引入第三方機構(gòu)，但是第三方機構(gòu)魚龍混雜，并且普遍是靠換物業(yè)掙大錢，甚至淪為物業(yè)企業(yè)的馬仔的也太普遍。所以，筆者甚至覺得這些不良第三方機構(gòu)，才是真正點燃小區(qū)不和諧的引線罪魁禍首。

結(jié)語：

總體上看，自從2016年以后，市場上有了更多方便召開業(yè)主大會的會務機構(gòu)和咨詢機構(gòu)以來，住宅小區(qū)并沒有如專家預言的那樣“業(yè)主更加幸福、業(yè)委會更加規(guī)范、物業(yè)更加規(guī)矩”，反而是每況愈下，各小區(qū)更加紛亂。

突出表現(xiàn)如下：

（1）業(yè)委會質(zhì)量每況愈下，業(yè)偽會比例日漸增多；

（2）續(xù)聘選聘物業(yè)小區(qū)，往往各種鬧騰和內(nèi)撕，更是一地雞毛。

這個小區(qū)第三屆業(yè)委會是不是業(yè)偽會，看完三集給答案！

未完待續(xù)，后續(xù)導讀提綱：

第三方為誰服務？

律師團是活雷鋒？

二、中海麗舍小區(qū)現(xiàn)象背后的玄機

實質(zhì)是撬盤和保盤大戰(zhàn)？

這樣的業(yè)委會怎么形成的？

為什么業(yè)主總是知后覺？

歡迎留言討論！

# # # # #

取材網(wǎng)絡(luò)，基于取材評論，若有不妥請私聊，以便更正

“星標”關(guān)注本號，及時獲得最新咨詢

轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、關(guān)注、收藏、看一看

傳播有 洞見 的觀點