在經(jīng)歷了長達13年的中對抗之后，并且知道這種對抗還要繼續(xù)下去，那么面對美國鋪天蓋地的宣傳，我們已經(jīng)不再信任美國人虛偽的宏大敘事了。

當我們經(jīng)歷了過度宣傳、反復失望之后，發(fā)現(xiàn)美國政府總是站在我們的對立面，甚至損害到了我們普通人的利益，就會對他們變得警惕，從欣賞變?yōu)椴恍肌?/strong>

一

那個在哈佛演講的女孩，就是這種情況。

她在演講臺上縱橫捭闔，用一種試圖改變世界的口吻，侃侃而談。

現(xiàn)在的我們早就不是13年前的樣子了，甚至不得不提到2017年公費女留學生楊舒平，在馬里蘭大學畢業(yè)儀式上竟然說美國的空氣都是香甜的，在中國必須戴50層口罩。

這就舔得過于惡心了，讓我們有種吃了蒼蠅一般十幾年都忘不了的惡心感，很多人懷疑這個留學生代表的發(fā)言，在背后是有老美某個反華組織操縱的。

好不容易淡忘了，這會又來了個哈佛畢業(yè)生代表蔣雨融在畢業(yè)典禮上大放厥詞，站在道德高地上慷慨陳詞。

然后被譏諷為“精神貴族”，她的演講內(nèi)容不管多么光鮮，很多人還是覺得太過于“精英主義”了，你一個學生老是跟拜登那樣的政客搶什么臺詞，虛無縹緲的不知所云，關(guān)鍵是不接地氣。

不過，她的演講跟她的身份背景極其相似，也很虛！

根據(jù)公開消息顯示，中國青島籍25歲女孩蔣雨融，獲得哈佛大學肯尼迪政治學院國際發(fā)展方向的公共行政碩士學位，作為畢業(yè)生代表上臺演講。

她穿著中國傳統(tǒng)服飾，通過講述翻譯洗衣機中文標識的趣事，呼吁多元與包容，并間接批評了特朗普政府的“禁招令”，演講視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。

這場本應(yīng)充滿勵志色彩的演講卻因后續(xù)的輿論爭議迅速發(fā)酵，其“寒門逆襲”人設(shè)隨后遭遇輿論反轉(zhuǎn)。

大致來看，她的演講內(nèi)容沒啥問題，問題就出在本人身上。

蔣雨融自稱小升初是搖號進的青島65中，她說這個學校條件較差，同學多是務(wù)工子弟，在學校遭遇過霸凌。

不過，她的這番話很快遭到青島本地網(wǎng)友的反駁，65中是重點中學，她這種貶低母校的言論，讓青島人非常不爽。

后來蔣雨融沒有參加高考，而是到英國讀高中，在英國華威大學讀本科，在大三時期又轉(zhuǎn)學到美國杜克大學。

簡單來說，留學費用一年至少百萬起步吧？7年下來得多少錢，是普通家庭能承受得住的？在哪個國家都是屬于非富即貴的地位。

那么，問題來了，她的富爸爸是誰？

二

大家都知道肯尼迪政治學院是個什么玩意兒，不僅培養(yǎng)政客，也是培養(yǎng)間諜的地方，很多國家都有留學生在這里學文科，畢業(yè)后回到自己國家從政，但是同學之間、與學校和美國某些組織之間還保持著非常緊密的聯(lián)系。

說白了，很多從肯尼迪政治學院出來的人，不管他或她身在何處，是為美國服務(wù)的，可以說是美國安插在其他國家的間諜。

說到這，只是點明了這個臭名昭著的學校是干嘛的，但我不是說蔣同學就是美國間諜，她只是一個學生，只是個人的出身背景被廣泛質(zhì)疑罷了。

她的演講視頻走紅之后，有網(wǎng)友質(zhì)疑蔣雨融是“走后門”去的哈佛大學，因為她爸在2019年時是中國綠發(fā)會綠色未來科技發(fā)展專項基金執(zhí)行主任，而推薦蔣雨融被哈佛大學肯尼迪政治學院錄取的人是綠發(fā)會秘書長周晉峰。

為此，蔣雨融的爹蔣志明主任還專門在中國綠發(fā)會的官方微博賬號發(fā)文特別感謝周秘書長。

6月1日，這條微博發(fā)文已被刪除，同時公眾號上的相關(guān)文章也在同一天重新編輯，刪去了蔣志明三個字。

是不是有點驚弓之鳥的感覺了，心虛還是“忙中出錯”？

如果沒啥問題，大大方方解釋一下就行，這么一搞，廣大網(wǎng)友反而覺得是不是還有很多有關(guān)聯(lián)的問題沒有曝光？

蔣雨融申辯：向哈佛大學肯尼迪政治學院申請入學時根本沒提綠發(fā)會推薦信，她的三封推薦信來自杜克大學教授和瑞士信貸上司，表示她一生坦坦蕩蕩，從小過著父母離婚分居，顛沛流離的生活。

既然沒有綠發(fā)會秘書長的推薦信，那為啥綠發(fā)會主任兼她爹為啥要在官方微博上發(fā)言感謝周秘書長為推薦一事所作的長篇大論？

這不是前后矛盾嘛，在為自己辯解的同時，干嘛還要刻意貶低自己的母校青島65中呢，這就更讓人摸不著頭腦了。

打死我也不相信，青島65中的同學老師們會“霸凌”一個如此優(yōu)秀的學生，哪個學霸不是學校悉心照顧的寶貝，何況該校在2024年中考中，有該校學生的語數(shù)英三科總分是青島市最高分，考入高中的人數(shù)超過了70％。

你可以解釋問題，但沒讓你制造新的問題嘛。

當然了，有網(wǎng)友質(zhì)疑她在蒙古國實習經(jīng)歷，她也作了回應(yīng)，說是校友分享的實習機會。

越解釋，越被質(zhì)疑，她說她是“普通家庭”，她爹是綠發(fā)會高管，她老媽是律所股東，她是真的不知道啥叫普通家庭吧？

所以，前后矛盾的申辯，讓人質(zhì)疑她的誠實，這丫頭自尊心很強，但明顯給人一種拼命圓謊的姿態(tài)。

甚至可以給人一種斷言：越來越多送到國外的孩子，正深陷一場“自我認同危機”，甚至有意無意地成為中美對抗的犧牲品。

實際上，網(wǎng)友對蔣同學的反感、嘲諷和質(zhì)疑，最大的原因是基于社會資源的分配公平問題上，你可以擁有，那是你的命比99.99％的人都要好，但不要得瑟，不要張揚。

前段時間董小姐、黃楊鈿甜事件還沒平息呢，我們是個“不患寡而患不均”的社會，不患貧而患不安，是非常痛恨精英群體的社會，這些X二代的曝光，加重了普通人對未來生活的不安，這才是大家質(zhì)疑，甚至喊打喊殺的原因。

我們正處在一個非常復雜的年代，到處充斥著就業(yè)焦慮、經(jīng)濟增長放緩的環(huán)境中，幾年內(nèi)都看不到轉(zhuǎn)變的大好機會。

甚至連美國引起的全球性的地緣沖突，都能嚴重影響到我們普通人，那誰還有心情看美國培養(yǎng)出來的精英們的表演？

董小姐、黃楊鈿甜、蔣同學以及今后還會陸續(xù)浮出水面的精英們，只會增加網(wǎng)絡(luò)上的情緒撕裂，解釋越多，他們的語義會更加崩塌。

不對精英抱有希望，就不會失望，真有本事那就茍著，別老想著做一個想要改變世界的“精神貴族”，也不至于坑爹坑自己。

如果真有社會責任心，不妨多做社會有益的事情，而不是站在演講臺上說著“拯救人類”的大話。